Onderwerp: zonnepaneel oplossing?

Ik zit wel eens te mijmeren over nieuwe zonnepanelen op mijn 27 voeter.
Zo een paal achterop is me te lelijk, en zit in de weg voor de windvaan. Op het dek heb ik eigenljik geen plek. Buiskap heb ik ook niet.

Nu zat ik te denken om een lazyjack te naaien. En daar dan lange smalle zonnepanelen op te monteren.
Aan de binnenzijde kan dan een versteviging, plaat alu ofzo.

Aan beide zijdes eentje. Doet de ene het niet , dan de andere zeker. Allebei geen opbrengst: koers aanpassen.
Zou dat de moeite zijn om te proberen?

sunbeam heeft deze:

TOUGH 21w LONG

SUNPOWER CELL: Sunpower
FIXING: Hole less
CABLE: Flush Flat 1.5M Long
SHADOW OPTIMIZED: No
WARRANTY: 5 Years
SIZE: 85×15cm
WEIGH: 0.3kg

waarom niet aan je zeereling, je kunt ze verticaal laten hangen of horizontaal stellen. laatst kwam er van iemand zo'n plaatje langs maar ik weet even niet meer van wie.

in en aan je lazyjacks heb je kans dat het je zeil beschadigd. toch nog een plaatje gevonden.

Ik denk van niet.
Het lijkt mij dat een dergelijk zonnepaneel toch altijd ietwat richting gangboord 'kijkt' en daarmee weinig opbrengst heeft.

www.druppellader.com/noa-zonne...ai-verstelbaar.html#

Zo iets ?

Wij kwamen in 2015 bij Guernsey zweden tegen met o.a. 4x 40W paneeltjes aan hun giek (als aanvulling op hun panelen aan de reling). Gingen met hun Najad een rondje Atlantic doen.





Paneeltjes van 21 W leveren - zeker als je ze niet op de zon richt - niet veel op. Wat wil je er precies mee?

suijkerbuijk schreef :
voor 2 aluminium profieltjes is het wel hééél erg duur.

WADnWIND schreef :
Maar werkt als een malle. Niet vergelijkbaar met het geknutsel met elastiekjes/lijntjes of de zelfgemaakte lompe constructies die je soms ziet. Zal vast goedkoper kunnen, maar voor zover ik weet hebben de Chinezen deze geweldige PV-beugel markt nog niet ontdekt...

@Hans, dank voor de foto. Dat is nog beter.

Dat van die panelen op de giek is mischien minder gek dan het lijkt, maar nu net minder logisch voor een rondje Atlantik. ‘Ja schat ik weet het, we moeten voor meer voortgang het grootzeil bijzetten, maar dan missen we power om het bier koud te houden. Dan maar wat langer onderweg.’’

Ik heb mijn 100w zonnepaneel achterop staan op een surfmast voetje, hierdoor kan ik hem aardig goed op de zon richten. Scheelt een hoop in opbrengst:








Nou kom ik zoekend op internet aardig wat boten tegen met flinke bouwwerken achterop, en een windvaan stuurinrichting. Je zou zeggen dat de windvaan in zo´n situatie het slecht zou doen, maar afgaand op de hoeveelheid foto´s die ik tegenkom valt dat blijkbaar wel mee. (Iemand ervaring?)














Het zou dus moeten kunnen. zonnepaneel achterop, en met de mogelijkheid om hem te richten is wel ideaal. Of het mooi is, ik stoor mij er niet aan.

Martijn

mrtnm schreef :
Ach, die hoop valt nog wel mee hoor.
Hier kun je precies zien wat de ideale hoeken zijn en hoeveel de instraling verminderd bj afwijkingen daarvan .
Dit zijn de hoeken voor een vast paneel die dus berekend zijn met het gemiddelde van de zonnestand en de zonnesterkte over het hele jaar . De actuele ideale vertikale hoek is uiteraard afhankelijk van datum en geografische breedte.
Maar om een indruk te krijgen van de invoed van afwijkingen is dit plaatje prima te gebruiken.
Mijn panelen thuis bijvoorbeeld ( 52 graden dak en 145 graden richting ) zitten op ca. 92% van ideaal.

Het paneel op mijn boot wat plat op de luikgarage ligt zit dus op 90% en heeft uiteraard zo ook geen last van de richting. Los van schaduwinvloeden uiteraard.
Ook een horizontaal paneel op een paal achterop een boot zit dus op 90% en heeft ook geen last van foute kompasuitrichting. Zodra je de helling gaat uitrichtin komt ook de kompasrichting om de hoek kijken.
Wat ik daarmee maar wil zeggen : zo groot is de invloed van dat uitrichten dus ook weer niet . Het is niet de helft of nog meer wat je soms hoort beweren .
Schaduw is voor wat dat betreft veel belangrijker.
Ad

Ik heb op mijn boot (op de garage) 2 paneeltjes van 50W.
Deze heb ik naar beide zijde kantelbaar gemaakt en in te stellen op een hellingshoek van 35 gr
Dat werkt prima. Bij goede instraling laadt hij 5,5 Amp.
Wel een MPPT lader gemonteerd. Scheelt ook wel veel in opbrengst.

roozeboos schreef :
Heb je ook een grootzeil dat de mast in rolt, dan?

hoeft alleen te werken onder zeil.
En nee, ik wil geen palen achterop.

roozeboos schreef :
Lopen je reeflijnen door de giek?

Hang er gewoon paar panelen aan de zeereling en maak ze richtbaar met een steuntje op de scepters. Je kan er altijd goed bij, ze hoeven niet in de weg te hangen en je hebt geen 'lelijke' paal. Je hebt dan ook veel meer keus in grootte en vorm van de panelen.

Moeilijker moet je het niet maken.

Wel jammer dat je niks kan met het begrip functionele schoonheid.

Yellow,

De opsteller van het lijstje wat je toont lijkt me wel een beetje optimistisch over het produkt dat hij verkoopt, wat overigens gebruikelijk is.

Ik heb zojuist even gemeten in bulkfase 09.30 uur lokale tijd. heel dun bewolkt.

90º instraling= 171Watt,
60ª instraling= 132Watt,
30ª instraling= 120Watt,
15º instraling= 89Watt

De panelen zijn 200Wp 4 50Wp panelen in serie.
De hoeken zijn niet met een waterpas gemeten.

Ik denk te kunnen stellen dat een horizontaal paneel ruwweg de helft zou KUNNEN leveren van een goed gericht paneel.

Rond het middag uur ook wel eens 242Watt gemeten uit dezelfde set panelen (120%).
Ik meet ook wel eens panelen van ander fabricaat die niet verder komen dan 80% van de opgegeven capaciteit.
Dat maakt ook nogal verschil.

Wij hebben van die fraaie flexibele zonnepanelen op het kajuitdak. Mooi weg gewerkt dus.
Ons sommetje was dat deze panelen een ruim 5 maal hogere prijs/opbrengst kosten vergeleken bij een richtbaar paneeltje op de hekstoel. Daar moet je dan wel de kosten van een richtbare beugel bij optellen maar dat kan een prutser voor relatief weinig.
Het aanzicht van die zooi precies in je blikveld als je in de kuip zit was voor ons een no-go maar anderen hangen dat blikveld met plezier vol met vlotten, reddings en ankergerei, touwen, blikjeshouders, steunen voor bimini's, stuurwielen met pods, windschermpjes en wat dies meer zij. Dan maakt een steun met paneel niet meer uit

Saeftinghe schreef :
Dat is absoluut onjuist.
Het 70 Watt horizontale paneel op mijn boot levert bij volle zon en zonder schaduw ongeveer 3,5 Amp bij 14,4 Volt laadstroom wat dus dik 70% is .

Overigens kloppen die cijfers echt wel hoor. Alleen moet je ze wel goed kunnen interpreteren en dat is minder makkelijk.
Hier zie je een vergelijkbaar plaatje met vrijwel dezelfde waarden : www.bespaarbazaar.nl/kenniscen...epanelen-opbrengst/#
Zie plaatje beneden van die website.
En zou kan ik er nog wel een paar vinden.Hier ook een interessante website: www.siderea.nl/artikelen/helli...2/hellingshoek2.html
Ook de voorspelling die destijds is gemaakt door de adviseur voor mijn panelen thuis klopt verbluffend goed.
Dan zouden dus volgens jou toch alle adviseurs en kenniscentra zonneenergie het bij het verkeerde eind hebben?
Ad

holtere schreef :
Heb je hier een foto van?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Als ik het zo lees is dat een 36 voeter van Holtere. Daar heb je heel wat meer plek, dan op mijn dekje.

Maar ik zal nog es met een rolmaatje de boot over gaan.

Yep, zomaar wat voorbeelden dan

ehhh, ik ken je maatje niet maar dan liever over je eigen boot dan wel..

Voor Jedre:
Ik moest even wachten tot het gestopt was met regenen...us ben van suker
tweemaal 78 w van Sunbeam.

Saeftinghe schreef :
Dat komt overeen miet mijn bevindingen/metingen. Je hebt voor een gelijke opbrengst een dubbele hoeveelheid/oppervlak niet richtbare panelen nodig t.o.v. richtbare panelen op een zonnige dag. Echter op een niet zonnige dag brengen die dubbele hoeveelheid panelen wél meer op dan de helft aan richtbare panelen.

Precies , en dat komt door het verschil van diffuus licht bij bewolking en gericht licht bij felle zon.
Dat effect is (naast nog wat andere invloeden ) ook verwerkt in de eerder door mij geplaatste plaatjes , vandaar de vaak grote verschillen .
Dat is ook het verschil tussen verlies door een verkeerde hoek door bewolking en door schaduw bij volle zon . De laatste is veel groter omdat er bij volle zon geen diffuus licht is waardoor er dus ook geen schaduwwerking meer is. Was overigens onlangs mooi te zien toen er door smog ( in feite hetzelfde als heel dunne bewolking) wat verlies optrad maar de invloed van het veranderen van de hoek over een dag wat minder werd.
Kon ik mooi zien op de opbrengstcurves van mijn paneel.
Ad