Onderwerp: Webcam op de boot/in de haven

Gerard schreef : Ja, ik ben geen fan van draadloos en prutelectronica met paneeltjes op een natte plek.
Een draadje trekken is even meer werk maar verder zorgloos en dat ervaar ik als een prettige eigenschap.

Gerard:
Wel lachwekkend dat je een (deels) Engels woord nodig hebt om anderen als anglofiel (wat je zonder hoofdletter schrijft) weg te zetten...

Wat is poe?

AndreAzuree schreef :
Power Over Ethernet.

Voeding gaat via de cat-5 of 6 kabel,

A

Verdere overwegingen:
De camera die ik thuis heb hangen gaat opnemen op het moment dat er beweging wordt waargenomen. Zou dat alle beweging zijn, of alleen beweging van dieren en personen? In het geval alle beweging wordt opgenomen dan gaat een camera in de achterstag of mast natuurlijk continu willen opnemen. In dat geval zal het ding niet zuinig met z'n energie zijn en is een draadje waarschijnlijk noodzakelijk.
Als een draadje noodzakelijk is dan wordt het even ophangen en weghalen bij van en aan boord gaan natuurlijk meer werk. Niet ideaal. Ik bedacht me een soort montageplaatje te maken waar camera en zonnepaneeltje opgeschroefd zitten en dat plaatje met een eenvoudig te klemmen deel op mast of achterstag (onder de splitsing) te klemmen.

Jbeekmann100 schreef :
Dat is inderdaad een aandachtspuntje.
Want op onze bootjes beweegt heel wat als het wat harder waait.
Een flapperend zeil kan zo voor continue activatie leiden.
Dus een camera waar het alarmniveau op beweging instelbaar is lijkt me wel handig.
En dan een paar keer testen aan boord om de setting te vinden waarbij alleen nuttige opnames worden gemaakt. Is lastiger als het lijkt.
Van op afstand de opnames kunnen onderbreken lijkt dan ook een wenselijke regeling.

ilCigno schreef :
De boot op het droge in de winterstalling en onder zeil. Als een bonbon ingepakt en daar bovenop:
Een oud (Shell) zonnepanneel. Je ziet nu vaak (op marktplaats) gratis af te halen zonnepanelen van de eerste generatie die worden vervangen door nieuwe panelen van dubbele capaciteit bij dezelfde afmetingen.
Ik heb nu een paneel vastgebonden op het winterkleed op liggen van ca. 1,25 x 1 meter = 100 Watt.
Ziet er niet uit, oud en verkleurd maar werkt nog perfect.
Op het zuiden gericht, alle keren wanneer ik aan boord ben is de accu = 100%.
En als ik in het weekend wel eens aan boord aan het klussen ben, gewoon alles op de boordaccu.
Werkt tot nu toe prima en mijn zeilmaten doen hetzelfde met hun schepen. Ik heb overigens nog een zo`n paneel over en verwacht dat zo`n webcam er makkelijk op kan.
Zelf geen webcam nodig want de stallimg lijkt wel Ford Knox en alle apparatuur ligt thuis.

brambo schreef : Ja; mijn thuis is aan boord waar ik gewoon voldoende spanning heb via m'n accupakket of walstroom maar dat geldt voor de meesten hier niet, neem ik aan. Ik geniet dan van een RPi-400 met een flink toetsenbord en een groot scherm.

Ilex schreef : Iemand wegzetten is nooit mijn bedoeling. Wel hecht ik er aan beestjes bij de naam te noemen in mijn eigen taal. De keuze van wanneer wel en wanneer (nog) niet is natuurlijk persoonlijk en daar mag iedereen van vinden wat hij/zij wil. Zo'n zakcomputer een "foon" noemen vind ik (ook weer een persoonlijke mening) nogal bezijden de werkelijkheid want geluid is niet het belangrijkste kenmerk. Maar wanneer jij taal ook belangrijk vind, moet je eens opletten hoe weinig mensen (nog) weten wat "samenstellingen" zijn en, net als vroeger laaggeschoolden, veel samenstellingen opsplitsen door een spatie.
Wat die hoofdletter betreft heb jij natuurlijk gewoon gelijk. Maar ... weer terug naar het onderwerp, want er zitten vast weer mensen op het vinkentouw die af willen vliegen op dit zijstraatje?

Jbeekmann100 schreef : Bewakingscamera's worden steeds beter en tegenwoordig kun je bepaalde personen (zoals je zelf, huisgenoten of een havenmeester en zelfs jouw hond of alles wat geen mens is, uitsluiten. Ook daardoor wordt zeer zuinig met energie met de oplaadbare batterij van de camera omgegaan, mits de camera zo is gericht en ingesteld dat niet elk langslopend mens voor actie zorgt.Klopt, maar dat is dus niet nodig en heeft ook het nadeel, dat je hem op een gegeven moment kwijt bent omdat die dan ook voor anderen makkelijk bereikbaar is. Je kunt dat ding dus het beste op een niet makkelijk bereikbare plaats monteren omdat je er in principe toch nooit bij hoeft (behalve wanneer je van een sim-kaart in de camera gebruik wilt maken, maar waarom zou je?).

Gerard:
Ja, ik vind taal belangrijk.
Echter ga ik niet hoog van de toren blazen tegen personen die de taal minder machtig zijn.
Wel tegen een zich profilerende taalridder die als een Don Quichot anderen met de vinger wijst, zoals in jouw laatste post, hier gequoot, alweer blijkt.

"Terug naar het onderwerp" zou je eens kritisch kunnen benaderen en trachten te achterhalen hoe het off topic (...) ontsporen toch steeds begint.

Ilex schreef : Waauw, bedankt.Ook "hoog van de toren blazen" is evenals "wegzetten" een manier van dingen interpreteren. Ik ben geen Neerlandicus en ook geen psycholoog, maar meningen zijn meningen en niet meer dan dat, maar zeggen vaak wel iets over de persoon die ze uit. Ja, nu daag je me uit om jou toch een beetje te stangen. Ik zou kiezen voor "geciteerd" of "aangehaald" i.p.v. "gequoot". Wie begon vandaag om 10.08 uur, en "wat een gedoe" van jou in het onderwerp over een warmtelint was ook niet echt van toegevoegde waarde aan het onderwerp, toch? Maar op een forum staat het iedereen vrij om te reageren. Ik zal vast wel weer een aantal tikfouten gemaakt hebben (een paar biertjes helpt niet echt), dus leef je uit.

Ik denk dat heel veel zeilersforum bezoekers veel plezier beleven aan jullie uitstapjes. Mag ik jullie wijzen op de babbelbox van het zeilers forum?
zeilersforum.nl/index.php/babbelbox

Heel veel plezier daar mannen!

Tony2920 schreef :
On-topic als dat nog mag in dit draadje?

Hier de werking van een PIR sensor uitgelegd.

HenkT schreef : En ook jij sluit je daarbij aan, blijkt. Heb er al meer op gewezen, dat er (kennelijk) een mogelijkheid ontbreekt, om iets naar een zijstraat te manoeuvreren door 'moderators' en iets dat niet(s) met een onderwerp te maken heeft (een zeer oud en veelvuldig optredend verschijnsel, dat sommigen irriteert) "rood" kleuren door een Zf-er werd niet gewaardeerd.

Heel goed van je Gerard dat je daarop gewezen hebt, wordt gewaardeerd! En nu weer on-topic?

Nachtvlinder schreef : Prima, ik sluit me wel bij je aan.

Gerard:

Doe het dan goed! Is een leenwoord uit het Frans.
Ik zet jou bij deze weg als een trol...
Verdere reacties blijven uit.

On topic:
Een pc/laptop kan je vanop afstand overnemen.
Is er een mogelijkheid om bv. een oude laptop aangesloten op een dekcamera standby te laten staan om indien nodig een verbinding te maken?
Je kan dan gebruik maken van de haven-wifi.

Nachtvlinder schreef : Prima uitleg en dat zal de starter van dit onderwerp en vele anderen geruststellen. Dat deze optie zo werkt, is ook de reden, dat je hem meestal beter niet recht kan richten naar de plaats die je wilt bewaken.

Ilex schreef : Zoals ik al eerder schreef "waar ligt de grens". Hieruit blijkt maar weer, dat mensen zich vaak irriteren aan dat wat ze zelf doen.Mooi.

De werking van een PIR sensor was mij bekend, maar een heropfrissing is nuttig.
Echter niet alle camera's werken met PIR sensors.
Sommige werken met het beeld van de camera, en reageren indien een significante verschil is tussen 2 achtereenvolgende beelden (of meer achtereenvolgende beelden), of delen van een beeld indien een zonebewaking ingesteld kan worden.
Helaas heb ik mogen ervaren dat deze methode ook zijn nadelen heeft en dikwijls stukken opgenomen worden waar niets bijzonders op te merken valt.
Elk systeem heeft zijn voor en nadelen.
Ik weet niet of de besproken camera's met PIR sensoren weken of reageren op veranderingen in de opeenvolgende beelden.
Maar hou er rekening mee dat een redelijke termijn van instellen nodig zal zijn om zinvolle bewakingsbeelden te verkrijgen.

Bij ons in de haven pas een inbraak. Het enige wat ze meegenomen hadden was de camera... En die streamde niet naar de cloud, dus daar heb je ook niets aan.

amersfow schreef : Ik heb nog geen ervaring opgedaan, maar wanneer beelden doorgestuurd worden naar jouw computer moet je toch ook beelden hebben van degenen die de camera ontvreemd hebben? En wanneer die camera elders wordt gebruikt, zou je die beelden toch ook ontvangen?

Gerard schreef :
Hangt er vanaf hoe "slim" ze zijn. Als je de camera terug op fabriekstand zetten voor dat ze hem aansluiten op het internet krijg jij niets meer te zien.

Maar misschien heb je geluk, dan zie je ze bezig aan jou camera. Vraag is of je er iets mee bent.
Ook als je de beelden via de cloud ontvangt zal het lastig zijn om de uitvoerders te identificeren laat staan te laten vervolgen.
Afschrikken is het beste wat je kan hopen.