Onderwerp: Webcam op de boot/in de haven

Orange Sunset schreef :
Ja, jouw eigen internet/wifi.
Kan me niet voorstellen dat de haven haar wifi openstelt om videobeelden van een camera te streamen. Zou veel te veel data zijn!

Nee hoor. Zonder abonnement zal het streamen alleen gebeuren als je het camerabeeld in de app opent. De vraag is wel of het wifinetwerk snel genoeg is. Er kan sowieso een SD kaartje in.

Edit: ik ben aan boord in de haven en de wifi is op dit moment voldoende snel om thuis de Tapo in full HD weer te geven. Grote kans dat het omgekeerd zal dan ook zal lukken.

Desnoods kun je de kwaliteit van het beeld van 1080P verlagen naar 720P of zelfs 360P. Grofweg zal dit een databesparing van zo’n 56% (720P) of 89% (360P) tov 1080P geven.

Nadeel van zo’n Tapo C500 is dat deze niet ondersteboven gemonteerd kan worden en daardoor indien laag gemonteerd is deze niet naar boven in de mast kan kijken. Ondersteboven is deze namelijk niet waterdicht. Huidig model Tapo C500 heeft 9V aansluiting, de vorige 1.0 hardware revisie 12V.

Het gaat niet om een abonnement.
Je zal de camera moeten kunnen toewijzen aan de wifi van de haven.
Wat jij aanhaalt, tenzij ik jou niet goed begrijp, is de omgekeerde weg.

Uiteraard kan je via haven wifi jouw camera thuis bekijken.
De vraag is of je met jouw thuis wifi de camera kan bekijken via de haven wifi.

(De 500 had ik geschrapt wegens geen Poe)

Alleen als er een soort gasten wifi netwerk is met een soort portaal voorzie ik problemen. Echter is dit in mijn haven niet het geval. Hier is het wifi netwerk is gesloten en beveiligd met een wifi wachtwoord, net zoals thuis. Hoe dit is in jouw thuishaven weet ik niet, maar in de 3 thuishavens waar ik heb gelegen geen probleem (mijn Victron Cerbo verbindt ook via de haven wifi).

Waarom wil je eigenlijk PoE?

Hier ook een wachtwoord.
Als jouw info klopt (en ik trek dat niet in twijfel ) dan moet ik mijn denkpiste even herbekijken!

Wat heb je dan juist allemaal nodig?
Bij mij gaat het ook (voorlopig?) om even checken hoe ze erbij ligt.

POE omdat je toch al een kabel naar de camera moet trekken en het mij meer kiss overkomt.

JeroenFemke schreef : Je kunt zo'n camera zo instellen, dat die alleen het eigen dek of een deel daarvan bestrijkt. Je wilt tenslotte ook niet, dat wanneer je tegen de wal ligt, zo'n camera reageert op alle langslopende voetgangers, toch?

Ilex schreef :
PoE lijkt mij teveel van het goede. Als je een PoE cam wilt, dan heb je ook een PoE switch nodig of een PoE injector. Zo’n cam heeft waarschijnlijk ook geen wifi, dus nog een access point of een routertje erbij om in te loggen op het havennetwerk. Deze setup werkt waarschijnlijk ook als je onderweg bent en dus niet meer met je havennetwerk bent verbonden. Maar in mijn ogen niet KISS.

Zo’n zelfstandige wificams als die Tapo’s hebben alleen voeding en wifi internet nodig. Als je die onderweg wilt gebruiken, dan kun je hier ook een access point / router aan toevoegen, maar dat is optioneel. Beetje shoppen en kun je wellicht een 12v wificam op te kop tikken (met 230VAC-12VDC adapter) zodat je later eventueel de camera ook zonder walstroom of omvormer kunt gebruiken (misschien wel nog een 12V DC-DC voeding nodig voor stabiliseren voltage).

Ilex schreef : Kabels zijn wel vandaalgevoelig. Even doorsnijden en weg is jouw camerabewaking. Daarom wilde ik geen kabels maar een zonnepaneel.

@Orange Sunset:
Ok, dan zat ik duidelijk helemaal verkeerd met mijn bedenkingen!
Opnieuw dan maar.
Bedankt!

PS: zit eerder op het dome-spoor wegens alles afgeschermd tegen de elementen.
Ben er nog niet van overtuigd dat ik elke keer de camera ga ophangen en weghalen
Een dome heeft dan minder kans op lekkage, denk ik luidop.

Gerard schreef :
vreemd volk zal wel meevallen, wil vooral zien of de boot nog goed ligt bij storm.

Orange Sunset schreef :
ok, dank voor de info. Ons haven wifi is best snel. 250 MB/s zag ik laatst. Lukt dat niet, dan pak ik mijn eigen router.

AndreAzuree schreef : In jouw geval en bij mensen die in jachthavens liggen mogelijk wel, maar ik lig haast altijd "wild" c.q. aan een openbare wal en dat is toch anders.Ik woon aan boord en dus ook bij storm.

ja, ik snap voor jou dat vreemd volk een issue kan zijn. Theoretisch bij mij ook, maar het komt gelukkig niet voor. Al is er ooit wel diefstal geweest (bb motor) bij ons op de haven.

AndreAzuree schreef : Hoe ga je de camera aan de mast monteren?

En hoe ga je een kabeltje extra door de mast krijgen?

Anders een keer samen doen? Ik lig in dezelfde haven en heb dezelfde camera gekocht (leuk ding!)

lschip schreef : Ik heb bij mijn camera (Reolink Argus PT + Reolink Solar Panel) 2 sjorbanden gekregen. Daarmee heb ik beiden voorlopig tegen m'n mast gebonden. Wanneer ik later weet waar ik ze definitief wil hebben, tap ik een paar gaatjes in m'n stalen mast en zet ze met boutjes vast.Met dank aan het zonnepaneeltje, is er alleen een kabeltje tussen dat paneeltje en m'n camera en dat kan gewoon aan de achterkant tegen de mast.

Gerard schreef :
Hoe hoog komt de camera dan? Als dat niet bovenin de mast is zit dat toch in de weg voor het hijsen van het grootzeil? En ik begreep dat je bovenin de mast te hoog vond om nog goed zicht op dek te hebben.

Menno schreef : Zo laag mogelijk maar wel buiten bereik, dus ik denk zo'n 3 meter boven de gestreken gaffel. Maar ik moet natuurlijk ook nog even kijken of een gestreken mast dan geen probleem geeft.Niet wanneer ik hem aan de achterkant van de mast bevestig, want daar lopen de kloten van de rakbanden niet langs. Mocht dat toch problematisch lijken, dan kan hij ook nog in de zijstagen.Klopt. Het zonnepaneeltje kan wel zo hoog mogelijk (vangt dan het eerste zon-/daglicht). Het kabeltje misschien splitten voor een ledje in de top van de mast?

Gerard schreef :
De gaffel moet er toch ook langs?

Gerard schreef : Bij inbraak in de buurt.
Bewoner tegen agent: ik zal de beelden van de camera opzoeken.
Agent: alleen WiFi? Doe geen moeite elke inbreker heeft tegenwoordig een jammer in zijn zak. Er zal niets opstaan.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

lschip schreef :
Ik wilde hem eigenlijk niet op de mast zetten. Hoeft niet zo hoog voor mij. Prima om eens samen naar te kijken. Waar ligt je boot precies, en wat voor boot is het?

Menno schreef : Ja, maar zoals ik al schreef, moet ik nog bekijken wat mogelijk en het handigst is voor een definitieve plaats. Voorlopig zit hij prima, zo'n meter of of vier boven het dek, aan de achterkant van de mast, met een meegeleverde sjorband.

Ook als je daar nog niet verder naar hebt gekeken kan je de mast tussen de giek en de positie van de klauw bij volledig gehesen zeil toch al bij voorbaat afstrepen als definitieve positie? Tenzij je nooit een zeil hijst.

Menno schreef :
Ik dacht hem onder de radar te plaatsen, dan beschermt de radar de camera want die steekt veel verder uit....
Is ook een mooie hoogte lijkt mij.

Menno schreef : Klopt, voor bovenaan. Maar tijdens het varen/zeilen of voor anker, heb ik geen camera nodig en bij 1 nacht stops zal ook niet gauw kwaad volk aan boord komen. Dus dan kan de camera los. Mogelijk moet ik een constructie maken, dat ik hem makkelijk aan - en los kan haken. Zoals geschreven, de tijd zal het leren. Heb in bijna 20 jaar slechts 2 keer last gehad van vandalisme. Ruim 15 jaar geleden werd ons schip in Arnhem, toen we daar een weekje lagen na een festival, los gegooid en bleef alleen hangen op m'n elektrakabel, die ze over het hoofd hadden gezien. Afgelopen zomer regelmatig vernielingen toen ik tegen de wal lag.

Bij nader inzien lijkt bevestiging van de camera in de zijverstaging (aan elke kant bestaat die uit 3 stagen) waarschijnlijk toch het makkelijkst/beste. Dan kan die ook tijdens het zeilen blijven zitten en moet ik alleen tijdens het strijken en zetten van de mast goed opletten en hem eventueel verwijderen.