Onderwerp: Webcam op de boot/in de haven

Menno schreef : Mijn camera kan ingesteld worden op het gebied wat die ziet. Ik wil niet meer zien dan m'n eigen dek.

Met die TP 520 WS kun je exact markeren wat niet gezien en opgenomen mag worden. Dus ja, dat kan softwarematig.
Alleen kunnen anderen niet zien of je dat netjes gedaan hebt....

Eerste test, geinig apparaatje. Zit nu op het haven netwerk. De verbinding is niet top (haven wifi), maar genoeg voor 720p resolutie. Kantelen/draaien camera werkt goed. Ik heb nog niet ontdekt of je ook de kijkhoek kunt veranderen (ik zou meer groothoek willen). Verder is de bevestiging nog provisorisch (in achterstag). Maar dat ding heeft zeker potentie.

De groothoek aanpassen gaat niet. Het is een 1/3” (cropfactor 7,21) sensor met een lens met vast brandpuntafstand van 3,18mm.

Dat zou ongeveer overeenkomen met een fullframe camera met een lens met brandpuntafstand van 7,21*3,18=23mm.

Dat geeft een kijkhoek in de categorie “groothoek” van ongeveer 50º. — volgens mij klopt echter iets niet aan de berekening, maar laat het even staan.

Soms staan deze kijkhoeken bij de specificaties vermeld van een veiligheidscamera. Bij ontbreken moet je even zelf omrekenen. Bij de C500 staat het wel weer in de specificaties:

ok, dan moet ik hem anders ophangen

Orange Sunset schreef : Ik weet niet of je er wat aan hebt, maar bij een aantal camera's kun een delen van het beeld afschermen en zo delen van het beeld, die je niet wilt zien, uitsluiten.

Gerard schreef :
Ach het klinkt allemaal zo braaf. De kijkhoek zo instellen om niet andere zaken te filmen dan je eigen bezit. Ik denk niet dat dat op grote schaal gebeurt zolang er geen controle op plaats vindt. Leer mij de mensheid kennen.

escapade schreef :
Kijk maar naar programmas als opsporing verzocht hoeveel straatbeeld er wordt vastgelegd.

escapade schreef : Net zo min als jij, weet ik of iets op grote schaal gebeurt. Maar de wereld verbeteren begint het best bij jezelf en 1 van mijn uitgangspunten is: Wat gij niet wilt, dat u geschiedt, doe dat ook bij een ander niet". Dus ja, ik doe m'n uiterste best om anderen niet ongevraagd op beeld te zetten zolang zij zich niet als "kwaad volk" verdacht maken. Bovendien is het voordeel daarvan, dat je minder valse alarmen krijgt.

Hoe heb je de camera in de stag bevestigd?

lschip schreef : Heb ik nog niet gedaan en moet ik nog gaan verzinnen. Ik heb aan elke kant 3 zijstagen, dus dat maakt het niet zo moeilijk, denk ik.

Mogen privé camera beelden van personen op privé terrein überhaupt voor strafrechtelijke zaken gebruikt worden zonder toestemming van de persoon op beeld?

Nachtvlinder schreef : Ja, dat mag. Zelfs beelden op openbaar terrein. Politie kan zelfs beelden eisen voor dat doel.

Gerard schreef : Mijn vraag was eigenlijk aan André gericht, die heeft hem tijdelijk in de stag bevestigd.

Maar dat zou wel heel stevig moeten zijn, want het ging hem oa om te kijken hoe het met de boot gaat met harde wind. Dan moet die camera niet wiebelen...

Gerard schreef :
Nee, dat mag niet zomaar: www.autoriteitpersoonsgegevens...s-bij-het-eigen-huis

Voor de politie zal mogelijk een afweging gemaakt worden of de beelden gebruikt mogen worden ook als ze niet volgens de juiste regels zijn verworven.

lschip schreef : Dit is, waarom ik eerder er al op attendeerde om altijd een deel van een bericht aan te halen waarop je reageert omdat lezers anders het verband ontgaat.

Orange Sunset schreef : Lees dit zelf nou eens goed en met name het deel over "gerechtvaardigd belang".

Gerard schreef :
Lees jij het ook nog eens goed. Dan zie je dat je aan behoorlijke eisen moet voldoen om een gerechtvaardigd belang te onderbouwen... Dus nee, je mag niet zomaar alles filmen in openbare ruimtes, wat mijn punt was.

Orange Sunset schreef : Als je middels een tekstje moet laten weten, dat mensen op jouw terrein gefilmd worden "behoorlijke eisen" noemt, dan ben je wel heel erg snel van slag. En als je een punt wil maken, noem dat punt dan concreet en verwijs niet alleen naar een bron met uitvoerige informatie in relatie met bewakingscamera's.

De vraag was: "Mogen privécamerabeelden van personen op privéterrein überhaupt voor strafrechtelijke zaken gebruikt worden zonder toestemming van de persoon op beeld?" en dat mag inderdaad.

Gerard schreef : Mijn vraag was hóe die camera in de stag was bevestigd. Dat had jij niet gedaan dus kun je de vraag ook niet beantwoorden.
Daarvoor hoefde ik dus niet te qouten....

lschip schreef :
Was provisorisch aan een pikhaak om te zien of het werkte. Werkt prima als het windstil is, maar is absoluut te wiebelig met wind. Moet nu eens gaan nadenken over waar ik hem echt goed kan bevestigen. Wordt vervolgd....

Waar maken jullie je druk om? Ik heb het vermoeden dat een aangifte (van wat), al of niet vergezeld met camera beelden, ergens in een diepe lade verdwijnt.
Ik heb diverse camera’s rond het huis maar heb geen enkele illusie dat die van enige waarde zijn bij een inbraak of zo. Wel is het leuk om te zien wat de egels, ratten, vossen, marters en ander gespuis zoal uitspoken in de nacht.


Edit: geen camera op de boot want die ligt in mijn gezichtsveld vanuit de luie stoel

Nachtvlinder schreef :
Politie kan die vorderen.

Reuze benieuwd hoe ver je camera op het water kan zien wanneer je het op die hoogte monteert. Zo te zien kun je op de Azuree tot aan einde haven zien, golfbreker?
Een camera onderweg lijkt me best handig maar in de mast is het lastig schoonmaken met spinnenboel en zout, nog los van de extra kabel. Op de beugel, of achterstagen is dan een stuk beter te bereiken.

Noballast schreef : Natuurlijk. Ik heb ook geen enkel vertrouwen in onze overheid. Maar wanneer je weet om wie het gaat, kun je actie (laten) ondernemen.