Onderwerp: Test marifoon

jouzers schreef :
Bij ons zouden die prijzen onder het hoofdstuk zwendel vallen.
1,75-2,5 euro p/m is de gangbare prijs, inclusief snijkosten.

Jobarco is ook geen coaxkabel leverancier, dat moet je overlaten aan de kenners

Wat denken de specialisten van dit soort kabel ?

Het opgegeven Ebay item id is ongeldig, controleer de id nummer.


Ik zoek eigenlijk iets een tweede marifoonantenne in de mast te zetten voor AIS ontvanger/zender , ook mijn DVB antenne en aparte gsm zou er deze winter in moeten.
Met een bobijntje van 100 meter aan 75$ shipping incluis geraak ik voor de 3 applicaties dan meer dan een eindje.

Beste groeten

sailbleu schreef :
Ehh even goed lezen hoor! Onderaan staat dat het maar 20 meter is wat de normale prijs is ,
Onderaan staat letterlijk:
"Cable Length: 20M Type: Coaxial KSR400"
Sterker als je op het type googlet vind je het ook goedkoper.
En het is ook duurder dat Aircell 7 bij de gunstigere aanbieders.

Trouwens , een tweede antenne op de masttop wordt een probleem want die mag niet te dicht bij de andere zitten ( ik meen minimaal 1 meter maar kan ook 2 meter zijn) anders kan , bij zenden met de marifoon , je AIS ontvanger kapot raken door dat de antenne een te sterk signaal opvangt.
Ad

Kijk eens naar een binnenvaartschip. Daar staan de antennes, radar, etc, vaak veel te dicht bij elkaar op een, in hoogte verstelbare beugel, dwars over het stuurhuis. Toch werkt dat...

Een oplossing is om de antennes boven elkaar plaatsen. Verticaal in elkaars verlengde. Is constructief lastig, maar dan beïnvloeden ze elkaar het minste.

Groet,
Rob

In deze posting zie je Aircell-7 en RG58 naast elkaar.

Edit: en hier staan nog wat prijzen van begin 2012.

Belerion II schreef :

Op de wat oudere binnenvaartschepen is de stuurhut volgens mij meestal nog van hout en later van aluminium vanwege de kompas beinvloeding.
Maar als het aluminium is , is het effect op een antenne hetzelfde ( al weet ik niet welk effect dat moet zijn).
Ad

waar of niet waar

froega ging men er van uit dat een marifoon antenne rondom straalde??? door er een plaat onder te zetten, rond 50 cm, ging men ervanuit dat de horizontale straling daardoor versterkt zou worden

of dit zo is, er zijn genoeg deskundigen op het forum die hier een antwoord op kunnen geven.

ik heb ook lang geleden wel eens een antenne gezien met 4 van die sprieten horizontaal er onder. zou het zelfde doel dienen. maar ik zelf betwijfel het, want je ziet het nooit meer.

Nou , volgens mij is dat wel zo en ze zijn ook nog wel te koop maar het is voor een marifoon verboden.
Vandaar dat je het zelden of nooit meer ziet.
Ad

sietse-ten schreef :
Als illustratie meer weer eens dit document:
www.shiptron.nl/docs/halve-versus-kwart-golf.pdf

Een antenne is eigenlijk altijd maar een gedeelte van wat je nodig hebt.
Als je een 50cm marifoon antenne maakt, heb je nog een "spiegel" deel nodig van 50 cm eronder in de vorm van een autodak of stalen kajuit. Dit spiegeldeel heet de "tegen-capaciteit" Of in de vorm van 4 sprietjes onder de antenne (radialen). De klassieke marifoon antenne is al in één keer het bovenste en onderste deel. De "tegenpool" zit al in de marifoon antenne verwerkt. Dit geldt voor de RVS uitvoering en de witte glasfiber staven.

De stalen plaat onder een 50cm sprietje zorgt ervoor dat de antenne stukken beter gaat werken als tegen-capaciteit, of eigenlijk zoals hij zou mouten werken.
Een sprietje van 50 cm zonder stalen plaat er onder werkt dus heel slecht. Bij een marifoon antenne van 1 meter is de tegen-capaciteit al aanwezig in de antenne.

Aan het verhaal van WnW valt weinig aan toe te voegen. Heeft o.a. ook te maken met 1/4- , 1/2- en 5/8-golf antennes, spanning- en stroombuiken of je tegencapaciteit nodig hebt of niet.

Die antennes met die vier sprieten onder een hoek van 45 graden noemen ze ook wel een Ground Plane antenne.

Groet,
Rob

mm, ja een radio verbinding is eigenlijk net als bij een lampje op een accu, je hebt een plus heen en een min retour.
Als je geen min hebt gaat t lampje niet aan.
Met een radio is de antenne de plus, en moet de ground als min dienen.
Door middel van truukjes zoals de genoemde plaat kun je een betere (nep) ground realiseren, zodat je een goede verbinding krijgt.
een beetje simpel weergegeven, maar dat zal duidelijk zijn.

ja , ik begrijp waarom, maar ik zie ze dus nooit meer, mogen ze nu wel of niet, of hebben de tegenwoordige antennes ze niet meer nodig.

De stralen gaan bij die frequentie toch alleen maar rechtdoor.
OF je moet baumgarter heten, anders heb je dus helemaal niet zoveel vermogen nodig om de maximale afstand te halen met je mast van 10 meter.

sietse-ten schreef :
Die marifoon antennes die jij bedoeld worden nooit meer verkocht en waren vroeger erg populair bij visserlui. Het was een z.g. 5/8 antenne met radialen een had versterkingsfactor, wat dus niet mag.
Op een schip is een marifoon antenne met versterking niet slim, omdat de energie bundel ook platter wordt en dus bij zeegang óf omhoog, óf omlaag uitstraalt. En zo dus niet aankomt bij het tegen station.

Aha , ik begrijp het ineens.
Das dus net als bij de ouderwetse tv en radio antennes.( YAGI heetten die geloof ik)
Hoe meer staafjes hoe betere ontvangst maar je moest dan ook beter richten op de zender.
Ik heb er zelfs nog twee op het dak staan . Toch er maar eens af halen.
Ad