Welkom  

   

Mijn Menu  

   

What's Up  

Geen evenementen
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten
  • Pagina:
  • 1
  • 2

Onderwerp: Rocna 15 of 20?

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 20:12 #1243269

Hallo,
Ik ben nieuw op het forum aangezien ik recentelijk een Jeanneau Sun Odyssey 36i uit 2009 gekocht heb. We zijn die nu helemaal naar onze smaak en vereisten aan het aanpassen. De bedoeling is om er weekends op de Oosterschelde en Noordzee mee door te brengen en binnen een paar jaar de zomermaanden door te brengen door rond Engeland te varen of naar Noorwegen te gaan gedurende 2 maanden. Ik anker graag omdat me dat een vrij en onafhankelijk gevoel geeft. Ik wil dan ook het danforth anker dat bij de boot zit degraderen tot 2e anker en een Rocna aankopen als hoofdanker. Volgens de specificaties van Rocna heeft mijn boot een Rocna 15 nodig (boot is 11m lang en bijna 6 ton) maar zou een Rocna 20 een meerwaarde zijn tov de 15 kg versie vooral in de UK en Noorwegen?
Alvast dank voor jullie inzicht...
Hans
Jeanneau Sun Odyssey 36i
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 20:26 #1243277

  • Ndbpw
  • Ndbpw's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 71
Als je hem goed kunt plaatsen zou ik altijd voor de 20 kg gaan. Rustig slapen als de wind onverwacht aantrekt of bij een (onweer)bui is belangrijk. Vor 11m 6 ton lijkt mij 15 kg aan de lichte kant voor serieus ankeren. Ik ben zelf (12,2m, 13 ton) van 20 naar 25 kg gegaan, en zou nu zelfs overwegen naar 30 kg te gaan. Veel geankerd, Noorwegen, scillies etc. en ondanks wat er soms gezegd wordt, gewicht is belangrijk.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 20:26 #1243278

  • Arcadia
  • Arcadia's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1344
Zeker met dan 15. Dat slaapt wel zo rustig. Ik doe het met 25 kg op 11m.
# rondje Atlantic 2016-2017, blog in www.sailingarcadia.nl
# www.czt.nl voor schippers en opstappers
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 21:03 #1243291

Ndbpw schreef :
Als je hem goed kunt plaatsen zou ik altijd voor de 20 kg gaan. Rustig slapen als de wind onverwacht aantrekt of bij een (onweer)bui is belangrijk. Vor 11m 6 ton lijkt mij 15 kg aan de lichte kant voor serieus ankeren. Ik ben zelf (12,2m, 13 ton) van 20 naar 25 kg gegaan, en zou nu zelfs overwegen naar 30 kg te gaan. Veel geankerd, Noorwegen, scillies etc. en ondanks wat er soms gezegd wordt, gewicht is belangrijk.

Ik kan beide modellen goed plaatsen. Bovendien zie ik ook niet zo heel veel verschil in de afmetingen tussen de twee. Ik denk dat het verschil vooral in dikker plaatmateriaal zit. Dank voor je reactie!
Jeanneau Sun Odyssey 36i
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 21:13 #1243296

Die Rocnatabel klopt gewoon hoor, 15kg.
"het forum is er dankzij de leden EN de moderatoren"
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 21:20 #1243298

  • Menno
  • Menno's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 2243
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 21:24 #1243299

  • Menno
  • Menno's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 2243
Ndbpw schreef :
Ik ben zelf (12,2m, 13 ton) van 20 naar 25 kg gegaan, en zou nu zelfs overwegen naar 30 kg te gaan.
Die 20 kg was voor jouw boot ook onder de aanbevolen maat. Waarom wil je nog een maat groter?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 22:07 #1243309

Menno schreef :
Die 20 kg was voor jouw boot ook onder de aanbevolen maat. Waarom wil je nog een maat groter?
Omdat die anker tabel volgens Peter Smith niet klopt ;)

Volgens Peter Smith, de maker van de Rocna, zou ik voor mijn boot een 55 kg anker nodig hebben. Hij en ik hebben namelijk vergelijkbare boten en hebben een paar dagen in dezelfde baai voor anker gelegen in Groenland. Uiteraard probeerde hij mij een van zijn ankers aan te smeren. Deze tabel zou mij doen geloven dat 40 kg genoeg is. Ik heb nu een 80 kg anker van een ander merk en slaap veel beter want ik hoef nooit meer naar het anker te kijken ;)
Erik de Jong (Team Zeilersforum.nl)
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it”
Laatst bewerkt: 08 jan 2021 22:07 door Erikdejong.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 08 jan 2021 23:19 #1243317

  • Peter84
  • Peter84's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 112
Ik ben ook een maatje omhoog gegaan met Rocna. Niet zozeer omdat Smid dat aanraad, maar omdat ik een voorkeur heb voor reserve houdkracht.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 00:46 #1243325

  • AdB
  • AdB's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 2089
Erikdejong schreef :

Volgens Peter Smith, de maker van de Rocna, zou ik voor mijn boot een 55 kg anker nodig hebben. Hij en ik hebben namelijk vergelijkbare boten en hebben een paar dagen in dezelfde baai voor anker gelegen in Groenland. Uiteraard probeerde hij mij een van zijn ankers aan te smeren. Deze tabel zou mij doen geloven dat 40 kg genoeg is. Ik heb nu een 80 kg anker van een ander merk en slaap veel beter want ik hoef nooit meer naar het anker te kijken ;)

Beste Erik. Hoe strook je dit met je uitspraak in een eerder topic over Rocna?
zeilersforum.nl/index.php/foru...ter?start=25#1137708

Daarin zeg je het volgende,

Rocna is de enige uitzondering op deze regel, daarvan kun je de ontwerper gewoon geloven en de tabel is gemaakt op ervaringsgegevens in extreme zeil en anker gebieden (voornamelijk South Georgia).
Gewicht speelt geen enkele rol in belasting op het anker. Een zwaardere boot trekt dan welliswaar harder, maar een lichte boot zeilt en bokt meer en geeft dus meer schokbelasting op het anker, dat vereffent elkaar al snel. Als er al een extra factor boven bootlengte meegerekend zou moeten worden dan is het windvang, zowel zijwaarts als in vooraanzicht. Dat heeft een aanzienlijk grotere invloed op ankerbelasting als wat gewicht of lengte van de boot hebben. Alleen niemand gaat uitrekenen hoeveel windvang zijn bootje heeft en dat is dus onpraktisch om als maat aan te houden.


Of is er sprake van voortschrijdend inzicht?

A
Tornado sport
Een monohull is eigenlijk een multihull die niet "af" is...
Laatst bewerkt: 09 jan 2021 00:48 door AdB.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 06:08 #1243326

De hier getoonde tabel is niet de originele die Rocna altijd gebruikt heeft. Peter Smith ging niet uit van 50 knopen wind met bijbehorende swell en surge, maar van 80 knopen. Net kijkende op zijn website is hij inmiddels ook gezwicht voor de commercie net als al zijn collega's en heeft hij zijn tabel aangepast. Waarschijnlijk zodat mensen een kleiner anker kiezen welke een prijsklasse lager is en waardoor hij waarschijnlijk meer verkoopt. Zijn originele tabel (waar ik in mijn vorige bericht aan refereerde, had ook geen Vulcan ankers daarin opgenomen).

Ik vind overigens zijn ankers zo achterlijk duur dat ik er nooit een zou overwegen. De Rocna 55 kostte $2300 toen ik 6 jaar terug opzoek was naar een nieuw anker. Dat is 42 dollar per kg terwijl gefabriceerd en gegalvaniseerd staal niet meer als een tientje de kilo mag/hoeft te kosten. Daarom heb ik gekozen voor een 80kg Bruce voor $550. Dezelfde houdkracht als een 55 kg Rocna, maar een fractie van de prijs. Die 25 kg gewichtsbesparing is me echt geen $1750 waard. Er zijn goedkopere manieren om veel meer gewicht te besparen.

Peter Smith is een heel erg aardige man en hij weet waar hij het over heeft. We hebben een behoorlijk aantal flesjes wijn soldaat gemaakt samen, maar zijn commerciele insteek heb ik het niet zo van.

Dus nee, geen voorschreidend inzicht van mijn kant, maar een verzwakking van zijn standpunten waar hij zo beroemd is geworden.
Erik de Jong (Team Zeilersforum.nl)
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it”
Laatst bewerkt: 09 jan 2021 06:09 door Erikdejong.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 08:13 #1243335

  • Ilex
  • Ilex's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 5268
Tja, weet niet of je er wat aan hebt om een besluit te nemen: hadden 34 voeter die in reismodus 6 ton zal gewogen hebben.
Toen gekozen voor 20kg Rocna en 60m ketting.

Van de honderden keren ankeren 1 keer gekrabd en 1 keer niet willen zetten (dikke bodem zeegras).
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 08:13 #1243336

  • Guia IV
  • Guia IV's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1301
Erikdejong schreef :
De hier getoonde tabel is niet de originele die Rocna altijd gebruikt heeft.
Idd, hieronder de tabel uit 2006 toen het anker net op de markt was. In 2007 hebben wij een 33kg voor 14 meter aangeschaft.

Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 09:25 #1243351

Guia IV schreef :
Erikdejong schreef :
De hier getoonde tabel is niet de originele die Rocna altijd gebruikt heeft.
Idd, hieronder de tabel uit 2006 toen het anker net op de markt was. In 2007 hebben wij een 33kg voor 14 meter aangeschaft.


Op basis van het feit dat ik ankergerei als belangrijk veiligheidsmateriaal beschouw, neig ik dan meer naar de Rocna 20. In de huidige tabel komt de 15 er uit en in de andere de 20. De zekerheidsmarge ivm de geteste wind geeft me dan meer zekerheid. Bovendien: de specificaties van mijn boot vermelden een gewicht van 5700 kg maar ik vermoed dat dat wel eens rond 6500-7000 kg zou kunnen zijn in reismodus (volle diesel en water tanks, proviand, reserve-onderdelen, bijboot, buitenboordmotor en bemanning ingerekend).
Hans
Jeanneau Sun Odyssey 36i
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 12:33 #1243371

De voor jachten geschikte ankers zijn in een paar groepen te verdelen, zoals

Ploegschaar, Danfort, Bügel, Bruce.

Een anker hoort zo moeiteloos als mogelijk de bodem in te gaan.
Van die bodem zoveel als mogelijk gewicht boven het anker te verzamelen.

Dat gewicht grond bepaalt de houdkracht. Hetgeen betekent dat er OPPERVLAK moet zijn en gewicht om de bodem te penetreren.
De vorm en gewichtsverdeling goed in balans zorgt voor het ingraven en houdkracht.

Ploeg graaft moeizaam in is makkelijk weer uit te breken.
Het CQR is daar een goed voorbeeld van. Het graaft zeer moeizaam, met als oorzaak het draaipunt tussen vloei en schacht.
Hoe stijler de as van dat draaipunt, des te slechter het ingraven en houden.
In mijn omgeving Waren het hoofdzakelijk de CQR ankers die uitbraken bij grote rivierafvoer.

Danfortachtig graaft beter in dan ploeg, is gevoelig voor bodemgesteldheid, in harde bodem verwacht ik dat het moeilijker ingraaft dan in zachte grond.
Maar ik ken gevallen dat het draaipunt vast kwam te zitten door een steen, een stuk hout, eaterplanten of ook een keer de eigen ketting.

Bruce graaft goed in, maar waterplanten kunnen de brede ´snijkant´ moeizamer doen ingraven. Het frontale oppervlak in de ingraafrichting is gering en daarom is ingraven goed en snel.
Het heeft veel oppervlak om bodemgewicht te verzamelen en is dan zeer vasthoudend.
Op sterk begroeide bodem kan het voorkomen dat bij tij/winddraaing het in de andere richting weer ingraven wat langer duurt.
Bij belasting in zelfde richting is het een zeer goed houdend anker.
Bij booreilanden is Bruce zeer gangbaar.

De bügelachtige ankers, zoals de wat aangepaste kopie ervan, het Rocna anker en vele andere, graven snel in, ook in begroeide bodem, de spits zet zich goed tussen stenen en planten en graaft goed in.
De ronde `bugel` brengt het snel in de juiste positie en zorgt voor zeer snel ingraven.
Het origineel is nooit gepatendeert, daardoor veel kopiën, het is zeer eenvoudig te kopiëren maar niet altijd even goed uitgevoerd.
Er zijn verhoudingen die van belang zijn.
Het Rocna anker is één van de beste kopiën van het Bügelanker, met wat verbeteringen, zoals een concave vloei en de bügel wat tot onder de vloei doorlaten lopen, dit vebetert de snelheid van ingraven.
Van groot belang is de schacht - vloei vrhouding en de hoek tussen schacht en vloei.
Die werd instelbaar gemaakt en uitgeprobeerd. Het beste resultaat op de ankergrond ter plaatse kwam op net iets meer dan 30º uit.

Het 10 Kg Bügeltje stopt soms de boot alsof ze aan de grond loopt.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 12:42 #1243374

ik had een 33 kg Rocna op 42 voet 11 ton, maar die vond ik te groot en onhandig. ding paste maar net in de kofferbak.
zal tzt wel een 20 of 25 kg worden, die zijn nog wel betaalbaar.
geen sponsor alhier
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 09 jan 2021 15:27 #1243402

Als je het kwijtkunt dan zo groot mogelijk. Wij zijn van een originele Bruce overgestapt naar een 25Kg Delta. Heeft ook met rust te maken.
Wat ook relevant is is de grootte van je ketting. WIj hebben 8mm ketting omdat dit passend is voor de lier en omdat ik dan 85M kwijt kan als jij 10mm hebt (wat ik niet veronderstel) dan heb je denk ik ook wat meer rust.
Overigens, heb je volle ketting of ook nog een stukje lijn??

ALs je naar Noorwegen gaat dan zou ik zeker investeren in een goed achteranker en een goed systeem om dit makkelijk uit te vieren (bv Ankerolina). Ook een serie rotshaken/pennen is in Noorwegen erg handig omdat je daar waarschijnlijk vaak met de kop bij de rotsen zult ankeren met een achteranker in het water.
Contest 36s Camelot
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 08:37 #1243747

Sailingcamelot schreef :
Als je het kwijtkunt dan zo groot mogelijk. Wij zijn van een originele Bruce overgestapt naar een 25Kg Delta. Heeft ook met rust te maken.
Wat ook relevant is is de grootte van je ketting. WIj hebben 8mm ketting omdat dit passend is voor de lier en omdat ik dan 85M kwijt kan als jij 10mm hebt (wat ik niet veronderstel) dan heb je denk ik ook wat meer rust.
Overigens, heb je volle ketting of ook nog een stukje lijn??

ALs je naar Noorwegen gaat dan zou ik zeker investeren in een goed achteranker en een goed systeem om dit makkelijk uit te vieren (bv Ankerolina). Ook een serie rotshaken/pennen is in Noorwegen erg handig omdat je daar waarschijnlijk vaak met de kop bij de rotsen zult ankeren met een achteranker in het water.

Hallo,
Ik heb 30m aan 8mm ketting, dus die zal ik moeten uitbreiden. Ik kan ook alleen maar 8mm ketting gebruiken omdat 10mm niet past op de lier. Ik heb gezien dat er speciale verbindschakels verkocht worden van 8mm om een ketting te kunnen uitbreiden. Er wordt gezegd dat die een breeksterkte hebben van 3000 kg, maar is dat wel veilig? Ketting is best wel duur, dus ik zou niet graag 30 m ketting moeten weggooien...
Er wordt aangeraden om een tweede Rocna te nemen (bijv 10 kg) als 2e anker, maar dat is wat licht als je je eerste anker zou verliezen. Ik prefereer dan een anker dat ook als eerste anker kan dienen in geval van nood. Een tweede Rocna 20 is me dan net te duur, maar zou een 15 kg Delta anker dan een alternatief kunnen zijn (zie www.kuipersnautic.nl/15kg-delta-anker-gegalvaniseerd )? Dat is betrekkelijk goedkoop en zou ook als eerste anker kunnen dienen indien de Rocna 20 ergens verloren zou gaan.
Ik heb nog nooit geankerd met een landlijn en een rotspen. Heb je referenties van goeie rotspennen of maak je dat best zelf (bijv van een betonijzer of zo)?
Groeten
Hans
Jeanneau Sun Odyssey 36i
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 10:34 #1243759

Hi Hans,

Als je een stevig hoofdanker hebt dan kun je overwegen om met een ketting aan een ankerlijn te werken. Volledige ketting is geweldig, een verbindingschalm heb ik nooit zo tof gevonden. Op onze huidige boot het ik 100m ketting 8mm nieuw gekocht en de oude ketting plus nog 30M van de nieuwe goed kunnen verkopen.

Op onze vorige boot hadden we meerdere rotspennen en ook wat strippen staal met gaten er in icm een vuistje. Allemaal onbehandeld ijzer/staal. Sommige strippen staal hadden ook een knik zodat ze zich klemmen in dee rotsspleet. We hebben hier vele nachten prima mee kunne slapen.

Je achteranker is in zon situatie iets minder relevant. Je ankert vaan aak hoge wal, dus lig je vaak in de beschutting. Je achteranker houdt je boot in de juiste richting en, nog belangrijker, houdt je boot van de rotswand af. Een mooi beeld hiervan zie je op: https://sites.google.com/sailingcamelot.nl/sailingcamelot/Home/camelot-hr-45?authuser=0

Op onze vorige boot (20 ton) hadden we hiervoor een 10Kg bruce aan een lijn of ancarolina rol. Om de boot van de wal af te houden hadden we een grote karabijn waarmee we een kleiner ankertje (~4Kg) langs de lijn naar beneden lieten vieren. Voor gebruik in de zomer met bescheiden windsnelheden was dat prima.
Contest 36s Camelot
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 10:41 #1243761

  • Joop66
  • Joop66's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 5186
Voor je tweede anker: wat is hier mis mee?

www.compass24.nl/uitrusting/an...rs/94600/beugelanker
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 12:30 #1243779

Joop66 schreef :
Voor je tweede anker: wat is hier mis mee?

www.compass24.nl/uitrusting/an...rs/94600/beugelanker

Niks natuurlijk, maar voor >6t (daar zit ik namelijk over in "reismodus") heb je dan al de 16kg variant nodig, terwijl ik - zoals ik het zie op de site - met een 10 kg delta zou moeten ok zijn. Of de tabellen die vermeld worden op de sites enige waarde hebben als het echt gaat spannen, is natuurlijk zeer de vraag.
Jeanneau Sun Odyssey 36i
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 13:21 #1243789

  • Aswin
  • Aswin's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 420
Mensen roepen m.i. met ankers veel te makkelijk dat zwaarder ook beter is. Maar zwaarder, en groter, heeft ook nadelen. Bv, als je met de punt naar voren in een box ligt kan het lastiger zijn om af te stappen, of als je met de hand moet lieren, of als je je anker met je dingy naar zijn plek moet brengen. Ook moet je hele systeem zwaarder worden uitgevoerd, roller, ketting, lier, accu. Het is niet alleen die 5 kilo extra ankergewicht.

Ik denk dat de 15 kg versie ruim voldoende is voor jou. Dit is berekend op 50kn wind en bijbehorende golven. Genoeg dus om in een baai met een dikke 9 Beaufort veilig te liggen. Ik denk niet dat veel zeilers die kortere tochten doen in en rond NL met 9 beaufort nog ankeren op ruim water.

Het is zeker zinvol om de Danfort te vervangen door een Rocna. Ik heb zelf vorig jaar de overstap gemaakt (10 kg Rocna op 10 m, 4500kg, Zeeuwse delta) en het verschil is enorm. Zo'n Rocna pakt gelijk en goed, alsof je tegen de kade aanvaart zo snel pakt het anker.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 14:24 #1243796

  • Sprokkie
  • Sprokkie's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3088
Saeftinghe schreef :
De voor jachten geschikte ankers zijn in een paar groepen te verdelen, zoals

Ploegschaar, Danfort, Bügel, Bruce.

Een anker hoort zo moeiteloos als mogelijk de bodem in te gaan.
Van die bodem zoveel als mogelijk gewicht boven het anker te verzamelen.

Dat gewicht grond bepaalt de houdkracht. Hetgeen betekent dat er OPPERVLAK moet zijn en gewicht om de bodem te penetreren.
De vorm en gewichtsverdeling goed in balans zorgt voor het ingraven en houdkracht.

Ploeg graaft moeizaam in is makkelijk weer uit te breken.
Het CQR is daar een goed voorbeeld van. Het graaft zeer moeizaam, met als oorzaak het draaipunt tussen vloei en schacht.
Hoe stijler de as van dat draaipunt, des te slechter het ingraven en houden.
In mijn omgeving Waren het hoofdzakelijk de CQR ankers die uitbraken bij grote rivierafvoer.

Danfortachtig graaft beter in dan ploeg, is gevoelig voor bodemgesteldheid, in harde bodem verwacht ik dat het moeilijker ingraaft dan in zachte grond.
Maar ik ken gevallen dat het draaipunt vast kwam te zitten door een steen, een stuk hout, eaterplanten of ook een keer de eigen ketting.

Bruce graaft goed in, maar waterplanten kunnen de brede ´snijkant´ moeizamer doen ingraven. Het frontale oppervlak in de ingraafrichting is gering en daarom is ingraven goed en snel.
Het heeft veel oppervlak om bodemgewicht te verzamelen en is dan zeer vasthoudend.
Op sterk begroeide bodem kan het voorkomen dat bij tij/winddraaing het in de andere richting weer ingraven wat langer duurt.
Bij belasting in zelfde richting is het een zeer goed houdend anker.
Bij booreilanden is Bruce zeer gangbaar.

De bügelachtige ankers, zoals de wat aangepaste kopie ervan, het Rocna anker en vele andere, graven snel in, ook in begroeide bodem, de spits zet zich goed tussen stenen en planten en graaft goed in.
De ronde `bugel` brengt het snel in de juiste positie en zorgt voor zeer snel ingraven.
Het origineel is nooit gepatendeert, daardoor veel kopiën, het is zeer eenvoudig te kopiëren maar niet altijd even goed uitgevoerd.
Er zijn verhoudingen die van belang zijn.
Het Rocna anker is één van de beste kopiën van het Bügelanker, met wat verbeteringen, zoals een concave vloei en de bügel wat tot onder de vloei doorlaten lopen, dit vebetert de snelheid van ingraven.
Van groot belang is de schacht - vloei vrhouding en de hoek tussen schacht en vloei.
Die werd instelbaar gemaakt en uitgeprobeerd. Het beste resultaat op de ankergrond ter plaatse kwam op net iets meer dan 30º uit.

Het 10 Kg Bügeltje stopt soms de boot alsof ze aan de grond loopt.


begrijp ik het goed dat een bügelanker 20Kg voor 151 euro net zo goed is als de rocna van 500 euro ?
Mensen zeggen wel eens dat ik troep verzamel; ik noem mezelf liever een industrieel-amateur-archeoloog die probeert waardevolle artefacten te behouden.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 14:58 #1243804

  • Ndbpw
  • Ndbpw's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 71
Kijk ook eens naar de Kobra2 als anker. Goed in veel testen en zeer betaalbaar.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Rocna 15 of 20? 11 jan 2021 15:02 #1243807

  • Joop66
  • Joop66's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 5186
Hans Artemis schreef :
Joop66 schreef :
Voor je tweede anker: wat is hier mis mee?

www.compass24.nl/uitrusting/an...rs/94600/beugelanker

Niks natuurlijk, maar voor >6t (daar zit ik namelijk over in "reismodus") heb je dan al de 16kg variant nodig, terwijl ik - zoals ik het zie op de site - met een 10 kg delta zou moeten ok zijn. Of de tabellen die vermeld worden op de sites enige waarde hebben als het echt gaat spannen, is natuurlijk zeer de vraag.

Niet omt een of ander, maar uit vrijwel iedere test komt dat een Delta minder houdkracht heeft dan een Bügel/Rocna bij hetzelfde gewicht. Dus dat kan gewoon niet waar zijn.

drive.google.com/drive/folders...oTM8UXlF?usp=sharing

Hierbij mijn verzameling (2 tests).

www.petersmith.net.nz/boat-anc...formance-testing.php
Laatst bewerkt: 11 jan 2021 15:12 door Joop66.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
  • Pagina:
  • 1
  • 2
Tijd voor maken pagina: 0.323 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl