Onderwerp: Enkele kroonsteentjes vervangen met dit....!!..

Iemand ervaring met deze verbindings “dingen”. Ik heb in een bakskist waar nu en dan vochtige landvasten liggen wat kroonsteentjes te vervangen, dit kwam ik tegen. Ik zoek een goed alternatief wat langdurig en in vochtige omstandigheden stand houdt.
René
www.amazon.nl/3M-Scotch-vochtb...d_i=B00P1UENB6&psc=1

Geen ervaring mee, maar 3M maakt over het algemeen geen rommel. Controleeleer wel of deze “luxe lasdoppen” voor solid core of multistranded aders bedoeld zijn.

Geen verbinding is de beste verbinding; een persverbinding met daarover (liefst lijmende) krimpkous kan ook. Of een waterdichtte lasdoos, maar dat neemt veel ruimte in.

Ik ken ze wel van een ander merk, er zit een soort vet in wat eruit komt bij het dichtknijpen. Ik gebruik ze niet vaak maar op zich zijn ze prima volgens mij. Ik heb er wel laatst de kabel van mijn marifoon mee geprobeerd door te verbinden maar dat werkte niet. Dat was die platte telefoonkabel, ik denk dat het kwam door te dunne aders. Hoeveel heb je er nodig? Je mag er ook wel een paar van mij hebben.

pascald schreef :
Dat is superaardig van je. Maar ik heb er een stuk of 12 nodig, lijkt me wat veel.
René

Wij hebben er een paar in gebruik voor de voedingsdraadjes van onze kaartplotter. Zijn mooi klein en in principe waterdicht, maar bij ons speelt dat laatste minder een rol.

Zeker het proberen waard in jouw bakskist.

Ik heb er zeker geen 50 stuks gekocht dus ze zijn waarschijnlijk ook in kleinere hoeveelheden te koop.

Conrad, per stuk verkrijgbaar.
Maar kun je de draden ook weer loshalen of is t oneway connector?

JB

JB-NL schreef :
Vast is vast. Niet opnieuw te gebruiken snijklemverbinding.

Kock1964 schreef :
12 is geen probleem. Ik stuur je pb

Nachtvlinder schreef :
Kleine correctie, 3M verkoopt geen rommel. De rommel die ze maken verstoppen ze in de grond, zijnde o.a. PFOS.

Prima dingen die 3M verbinders. Maar wil je wel verbindingen/lassen in een bakskist hebben? Het is een omgeving waar water en losse voorwerpen zijn. Ik zou eerst eens kijken of ik de kabels niet door een mantelbuis zou kunnen leggen en de verbindingen buiten de bakskist. In ook handiger bij storingen of als je iets wil wijzigen. Moet je waarschijnlijk wel wat kabels vervangen.

De WAGO gelbox is ook een mooi alternatief www.wago.com/us/discover-wire-...ors/gelbox-from-wago

Rob10 schreef :
Als die in de praktijk echt IPX8 waterdicht zijn is dit inderdaad een mooi alternatief. In tegenstelling tot de 3M verbinders wèl herbruikbaar. Heb je er zelf ervaring mee?

Hans V schreef :
We gebruiken ze wel eens bij electrische installaties buiten. Nog nooit een probleem mee gehad. Eerlijk gezegd hebben we er ook nog nooit eentje weer losgehaald na langere tijd, dus weet niet hoe "herbruikbaar" het is. Een nieuwe installeren is sneller en dus goedkoper.

De Wago gelbox werkt erg mooi, heb ze een tijdje terug wel eens toe zien passen. Zelf heb ik dit nooit in handen gehad maar Wago heeft een erg goede naam en het filmpje is overtuigend.

ilCigno schreef :
Ik heb ze sowieso besteld om uit te proberen. Er zijn nog wel wat plekken waar mijn verbindingen beter kunnen.

René

Wago heeft een naam hoog te houden. Zou die liever toepassen dan de 3M.

groom schreef :
zou voor wago gaan, in dit geval, 3 m tape is nog wel goed

Rob10 schreef :
Die gel in het filmpje die eruit wordt gehaald ziet er niet echt herbruikbaar uit. Het Waco klemmetje dan weer wel...

Bij de kapper....

Waterblok schreef :
Mijn kapper heeft geen Waco klemmetjes helaas...

Ik verbaas me er echt over dat deze dingen zoveel bijval krijgen op een forum waar zoveel puristen rondlopen ? Zonder er te veel van te weten ga ik ervan uit dat dit dat soort verbinders zijn die in je koperaders snijden. Er blijven dan misschien een paar aders over die niet helemaal doorgesneden zijn en waar het verbindende deel iets van een klemkracht op uit kan blijven oefenen, met mogelijk nog wat gunstige elektrische en mechanische eigenschappen. Maar dat hangt maar helemaal af van de dikte van je gezamenlijke en individuele draadjes, en ook van de mechanische weerstand die de kabelisolatie biedt tijdens het klemmen. Op de schaal van hobby naar profi hebben deze dingen aan de kant gestaan waar zelfs ik altijd verre van bleef, terwijl ik juist nooit vies ben van praktische oplossingen. Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd; ik sta in ieder geval open voor goeie referenties, anders dan het merk dat ze uitbrengt .

edit: ook wel enige scepsis op panbo panbo.com/3m-scotchloks-is-my-love-so-wrong/

ironman schreef :

+1, zeker bij verbindingen waar ietsjes meer stroom op staat er heel ver van blijven. dit soort verbindingen heeft al voor menig brandje gezorgd.

Thijsnoort schreef :
Maar Thijsnoort en Ironman, we praten hier over 12V, zie je dan nog steeds brand als mogelijk gevolg of een slechte verbinding?
René

Juist bij gelijkstroom zijn hoge amperages icm te dunne bedrading en overgangsweerstanden hoofd ingrediënten van de brandoorzaken.

Dat de spanning slechts 12 Volt is daar deels debet aan.
Bij 24 Volt is het energieverlies (opwarming) van een draad (bij gelijk vermogens transport) slechts een kwart tov 12 Volt.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Klopt, maar de draden zijn toch afgezekerd bij de bron neem ik aan?
Als de zekering goed is gekozen (gebaseerd op draaddoorsnede) is er niks aan de hand...

Persoonlijk zou ik óf een nieuw kabeltje trekken, of verbinden met een persverbinding en lijmende krimpkous. Is ook 100% waterdicht.
Maar zo’n waterdicht kroonsteentje zal ook wel functioneren hoor.

Mijn oude bootje zat (misschien nog wel zit) vol met gewone kroonsteentjes! Hoort niet, maar heeft lang goed gewerkt. Zolang alles juist is gezekerd geen probleem qua brand.
Groter probleem (denk ik) is vocht dat in de draden trekt bij gewone kroonstenen. En dan betrouwbaarheid.