Onderwerp: Hoe Noordzee-waardig zijn een Schokker en Botter?

elixer schreef :
De Volendammer Kwak was groter dan de Vollenhoofse Bol en om nu alles maar gewoon botter te noemen lijkt me niet juist.

Dat zeg ik.
Paul

Capolavoro schreef :
Niet helemaal waar; het gekke ding heeft een enorme bun om de paling levend in Londen te krijgen Geen idee wat dat doet voor de stabiliteit
La Mavare schreef :
Ha, die zocht ik in de eerdere discussie over zeewaardigheid van Lemsteraken. Deze mensen hebben al heel wat zout water gezien.

Maar ik ben het wel eens met de stelling, dat een open kuip en brekende golven geen lekkere combinatie zijn. Ik zou ook niet snel open zee opzoeken met een platbodem, maar dat het niet zou kunnen is al vaak zat bewezen onzin.
Overigens lijkt mij de kuip van een Noordkaper ook groot genoeg om een walvis ( ) in te laten zwemmen.... Hoe 'zeewaardig' is dat?

Gr, Arent

arent ned508 schreef :
Niets en heel veel, of te wel de bun doet niet mee, zie nl.wikipedia.org/wiki/Scheepss...iteit#Lekstabiliteit

Kort samengevat: de rest van het schip moet voldoende oprichtend vermogen hebben.

Nog even wat anders: er worden tegenwoordig ook vissers met een zelflozende kuip gebouwd, bv. bij De Deining

elixer schreef :
Meen echt gelezen te hebben dat je van Londen naar Nederland geschreven had. Bij deze de bewuste zin weggehaald!.

arent ned508 schreef : Hangt af van de uitvoering, als het een bun is met een waterdichte deksel en er zit geen lucht onder de deksel, dan werkt het als een groot blok waterballast, als het een gesloten bun is, en er zit wel lucht onder, dan gaat het water naar een kant tijdens het zeilen onder helling en krijg je dus meer gewicht aan lei. Dit word ook wel het vrije vloeistof oppervlak effect genoemt.

Als het een gaasbodem is met een bun dan geldt hetzelfde als bovenstaande mbt tot vrijevloestof.

Dan is er nog de derde optie welke de "moonpool" is. Dat is een gat in de bodem en het dek, al dan niet voorzien van gaas om de visjes binnen te houden en een inwendige scheepshuid om het water binnen de koker en buiten de boot te houden. Dit heeft maar weinig effect op de stabiliteit. Exact vergelijkbaar met een kleinere "normale" boot met een waterlijn oppervlak dat identiek is aan die van de "aangepaste" boot.

Erikdejong schreef :
de vierde optie is nog dat je die palingen leert allemaal steeds naar loef te zwemmen! Of weegt een paling onder water niets?

groet
t

Paling kluunt ook gewoon op het droge dus naar loef met weinig water er onder zou het gewicht weer meespelen. Maar tegenwoordig vangt men maar een paar kilo van die glibberaars en dat zet geen gewicht in de schaal (boot).