Onderwerp: Wat heb je aan jouw Rocna Vulcan anker hangen

Ik heb een Rocna 14 gekocht. Met 30 meter loodlijn. (nog) geen ketting.
Wat zijn jullie ervaringen met dit anker.

Ik twijfel, ketting voorloop 10 meter, of geen ketting. Of ketting los en alleen in wild water.
Anker gebied 98% binnenwater. Maar ik moet natuurlijk in mijn vaargebied altijd voor nood ergens kunnen ankeren. We varen dus ook langs de Noorzeekust, wadden, Westerschelde.

Ik heb (nog) geen boegbeslag.

Ha leuk een draadje over ankers .....
Ik heb zelf geen Rocna, maar een Kobra anker.
Hier heb ik eerst 30 meter ketting aan hangen en daarbij nog 40 meter loodlijn.
Ik vind het wel prettig desgewenst met een scope van 1:6 te kunnen ankeren, ook in water dieper dan 5 meter.
Vaargebied zo'n beetje van de zuidkust van Engeland t/m Denemarken.

Rocna 15Kg met 45meter 8mm ketting. Elke 10 meter kleur gemerkt. Wad, N-zee, ijsselmeer.

Bevalt prima. past nét op het boegbeslag.

Het is beslist géén maneuvreer anker omdat het veel te licht is hiervoor.

Vulcan 12 met 30 m ketting en 30 m lijn; elke 5m een markertje. Heel fijn anker en nog geen onverwachtte zaken mee meegemaakt. Bij rustig weer steek vaak maar 1,5 x de waterdiepte; houdt dan al goed!

@calidris: laatste zin begrijp ik niet...

Ilex schreef :
Voor een pleziervaarder begrijp ik dat wel.

Een anker is niet alleen een grondtakel, maar ook een manoeuvreerhulpmiddel. Manoeuvreren met krabbend anker is een zeer beproefde methode.

Als je ergens achteruit op lager wal in moet zakken, kan je dat met en krabbend anker prima doen. Als je op een kneiter lagerwal zachtjes wil aanleggen met veel wind kan je dat met krabbend anker aan loef prima doen.

Ik heb dat vele malen gedaan met grotere schepen, en ook succesvol met de schokker. Daarvoor moet het anker wel wat lomp gewicht hebben en niet plotseling pakken.

De moderne ankers zijn daar dus niet geschikt voor, ze hebben weinig gewicht en pakken (te) goed.
Zonder boegschroef heb ik dat veelvuldig gedaan tot pakweg 45m schepen.

Nu begrijp ik dat polyesterbootbezitters er niet op zitten te wachten dat met het anker en ketting langs de kop gaan afmeren.
Jammer is wel dat deze vaardigheden verdwijnen en zeer zelden nog bekend zijn.

Ilex schreef :

Vulcan 15. Gekocht voor de middellandse zee, omdat de Bruce daar niet voldeed. Toen 45m ketting, nu 30. Ook in deze wateren een fijn anker.

Kobra 2 van 15 kg. met 10 meter ketting en 80 meter 22 mm octoply. Zonder swivels
Super ankertuig. Wat licht voor onze boot maar nooit een uitbreker gehad of iets wat in de buurt komt!
Inhalen op het handje en heel tevreden mee, het beste armeluisanker!

AndreAzuree schreef :
Wij hadden een bruce 20Kg, maar betrapte ik toch met regelmaat op krabben.

Rocna 33kg met 100 meter gegalvaniseerde 10mm ketting. Vorige week aangebracht. Sinds ik op mijn vorige boot een Rocna kocht, wil ik geen andere meer…

Mooi setje! Geeft gemoedsrust.

Kendu schreef : Ik heb ook twee nieuwe kettingen besteld, ik hoop ze volgende week binnen te krijgen. 10mm G4, beiden 160m lang. Eentje gaat als reserve in de kiel en fungeert als wat extra ballast. De oude kettingen zijn versleten.

Ik blijf overigens gewoon lekker mijn Lewmar Bruce kopie gebruiken, voldoet voor mij prima. Ik heb een 80kg op de boeg en een 50kg reserve anker onder de vloer.

PS. gelijk wat gekissebis hierboven weggehaald...

Calidris schreef :
Ik heb mijn vraag verkeerd geformuleerd, merk ik nu.
Ik ken de toepassing zoals je beschrijft "vanuit de boekskes" maar heb ze nooit geprobeerd.

Wat ik niet begreep in je opmerkingwas "omdat het veel te licht is".

Uit je latere verklaring maak ik op "omdat ze te goed pakken". En dan ben ik mee

Erikdejong schreef :
Dat is high strength RVS, toch? Heb ik ook, vanwege de sterkte kun je een maat dunner nemen. Ik merk wel dat er vanwege het gewicht dan meer ketting uit moet staan, vanaf de boeg loopt bij harde stroom of wind minder verticaal.

Bovenstaande configuraties zijn wel wat forser dan de 30 meter loodlijn 12 mm die ik in gedachten had.
Voor mijn genoemde anker gebied zal 50 m1loodlijn met 10 m1 ketting voorloop 8 mm toch een aardig begin zijn.
Ik deed het nu al jaren met 30 m1 loodlijn en een soort pool anker.

www.petersmith.net.nz/boat-anchors/catenary.php

Al vaker besproken hier, maar deze analyse maakt duidelijk dat bij moderne ankers lengte boven gewicht gaat. Voorloop van een robuust materiaal is wel aan te raden, maar meer om beschadigingen te voorkomen.

Marinusz schreef : Nee hoor, medium strength gegalvaniseerd staal. Sterker als een gewone ankerketting waardoor ik 10mm ipv 13mm kan gebruiken. G8 ketting is nog tweemaal zo sterk, maar is ook 4maal zo duur en er zijn nagenoeg geen harpsluitingen e vinden die door het anker en de ketting passen, dus in beide gevallen overkill om verder te gaan dan G4. Ik zal zelf nooit een rvs anker of ketting kiezen ivm interkristalijne corrosie (zuurstof verstikking). De levensduur van een 'normale' ketting is ongeveer 4-5 jaar bij mij, RVS zou nog korter (en duurder) zijn.

HenkT schreef : Als je 6-7 keer de waterdiepte kunt steken dan zit je wel goed. Lengte is belangrijker dan gewicht. Dus de 60m die je in gedachten hebt is prima voor 7-8m water diepte. Vergeet in het scoop sommetje niet dat je boeg hoogte ook bij de waterdiepte gerekend moet worden om rode lengte overboord te bepalen.

HenkT schreef :
Wij hebben geen Vulcan maar een originele Spade. Met 15 meter 8mm ketting en een meter of 60 12mm octoply. We ankeren veel. Ongeveer 80 nachten per jaar. Onze combinatie werkt goed als je minimaal aan 20 meter ligt. Ook als er maar 80 cm diept is. Minder ketting, 10 meter, wel geprobeerd maar beviel niet. Het anker pakt dan een stuk slechter. Vooral het gieren van de boot achter het anker is de boosdoener. Ankerketting op de grond dempt het effect daarvan. De overgang tussen ketting en aangesplitste octoply is best dik en loopt slecht door het ankerlier. Als het gewicht niet heel kritisch komt en je ankert veel dan zou ik je aanraden alleen ketting te nemen. Als het echt hard waait en je verwacht een front passage dan is een tweede anker uitbrengen zeer sterk aan te raden. Ook voor de verzekering. Wij ankeren zelden in dieper water dan 10 meter. Vaargebied van noord Schotland tot Azoren.

Wij zijn echt mooi weer ankeraars. En dan ook maar af en toe. Maar ik vind het ook wel een fijn idee dat als ik bv Vlieland niet in kan we daar aan het anker kunnen wachten.

HenkT schreef :
Precies dát dus.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

HenkT schreef :
Nu is dat slootje voor Vlieland nu juist een lastige plek om te ankeren. Relatief diep, ± 10meter + tij, het kan er druk zijn waardoor je weinig zwaai ruimte hebt en je hebt te maken met behoorlijk veel stroom die om de 6 uur wisselt. Een plek waar wij niet snel de haak over de rand zouden gooien. Daar zou ik als je niet wilt droogvallen graag een anker met alleen ketting prefereren.

3Noreen schreef :
Ach, het valt wel mee met dat ankeren onder Oost Vlieland.
Je moet niet aan de diepe kant van geul ankeren. Aan de wadkant loopt de bodem geleidelijker op en lig je meer uit de rinkinke èn in minder stroom.

25kg Rocna met 70meter 10mm ankerketting om de 5 meter een gekleurde markering.