Onderwerp: Bootverzekering, welke verzekeraar en waarom?

Mannen en enkele vrouw,

Waar hebben jullie de verzekering van de boot ondergebracht en met welke reden?

Dank voor de bijdrage!

ik hier: www.goedkopebootverzekering.nl/

is een bekende van een ander forum, en hoor daar niets als lof over de afhandeling van schadegevallen.

net overgestapt naar unigarant via de ANWB
de helft van de premie, de helft van het eigen risico.
Daarvoor 12 jaar bij SON. Geen ervaring met schadeafhandeling ivm geen schade.

Gr Rob

Daar is al wel het nodige over geschreven op het forum:

www.zeilersforum.nl/index.php/...otverzekering#126668
www.zeilersforum.nl/index.php/...?limitstart=0#446221
www.zeilersforum.nl/index.php/...?limitstart=0#111044
www.zeilersforum.nl/index.php/...kering-gezocht#21558

Ik zit zelf bij DOV (all risk), vanwege het ontbreken van een 'nieuw-voor-oud' regeling, en de mogelijkheid om zelf mijn boot winterklaar te maken. Dat laatste mag bij veel verzekeringen niet.

Hier ook DOV (3 polissen ). Inmiddels een schadegevalletje gehad (mast overboord gevaren bij de Flits van mijn zoon) en werkelijk keurig afgehandeld.

Ik heb Pantaenius, omdat dit een van de weinigen is die dekt wat ik doe met mijn boot, maar vooral ook omdat je de voorwaarden in samenspraak kunt opstellen, zij doen dan een risico analyse en komen met een premie op de proppen.

Datacombinatie. Goedkope verzekering en prettige communicatie door dhr. Raaman.

Mijn polis (2x) loopt nu nog bij verzekeringsmaatschappij Unigarant, daar ben ik minder enthousiast over. Bijv. vorstschade niet verzekerd als je zelf de boot winterklaar maakt, en vreemde beslissingen in het verzekerings beleid. Ook adminstratief vind ik Unigarant niet erg sterk.

Datacombinatie werkt nu veel met London verzekeringen, en dat lijkt me een goede keus.

Vorig jaar Augustus heb ik hier enkele dagen (!) onderzoek naar gedaan. Op dit forum alle posts mbt. verzekeringen gelezen, veel op de rest van het Internet gezocht en gelezen, enkele sets polisvoorwaarden vergeleken en met enkele verzekeraars gebeld.
Uiteindelijk ben ik bij bij DOV uitgekomen, ondermeer vanwege de redenen die hiervoor genoemd zijn.
Ik heb gelukkig nog geen schade gehad maar ik heb het gevoel dat ik niet in de kou kom te staan als er wat mocht gebeuren.

Hier ook DOV.

Fijne verzekeraar doen niet moeilijk bij schade en zijn niet te duur wat betreft premie.
Paar jaar geleden gat in m'n boot gevaren terwijl ik wat aan het sparren was met een maat in een fries slootje. boot uit het roer zijn berghout tegen mijn bovenste gang en een Jaap van ongeveer een meter in dat stukje 8mm triplex.

Alles keurig afgehandeld en nooit gezeur gehad over de kosten oid.

Zat hiervoor bij Unigarant via de ANWB.

Nu zit ik al weer een tijdje bij DOV, ook voor het niet hebben van aftrek nieuw voor oud. En het zelf winterklaar mogen maken. Dat was niet het geval bij Unigarant.

Schade afhandeling, ik ben mijn schroef verloren in een sluis. En dat hebben ze perfect afgehandeld.

En en nog een belangrijke rede voor DOV was het eigen gebrek is ook verzekerd.
www.dov-verzekeringen.nl/even-...-is-een-eigen-gebrek

ik zit bij EOC zijn samen gegaan met Oranje waar ik dus bij zat.
Ik ben ook opzoek naar een andere verzekering want je wordt hier ronduit aso behandeld.

Eerst zelf de schade repareren en Betalen en dan wachten tot je krijgt uitgekeerd.
Zelf zo uit de hand gelopen dat ik mijn rechtsbijstand heb ingeschakeld omdat ze hun eigen voorwaarden die zwart op wit op papier staan niet nakomen.

Incasseren willen ze wel uit betalen niet.

Ik heb mijn bootje ( de SAGA20) verzekerd bij DeltaLloyd. Die namen de bootverzekeringen over van de OHRA. Kost me€ 7,30/ maand. Eén keer een kleine schade gehad die supersnel werd afgehandeld. De Ojol valt onder mijn WA verzekering. De waarde van die boot uit 1940 is vrijwel nihil.

Ik zit zelf met mijn Friesland bij de EOC, mijn overige schepen/boten heb ik daar ook ondergebracht.
Ik betaal ongeveer €170 ,- per jaar voor mijn Friesland met BBM, ik dacht dat er iets van €15 p. mnd. afgeboekt wordt aan premie.
Spotgoedkoop dus.

De verzekerde waarde van zo'n soort boot is dan ook niet spectaculair, tegen een dikke dagwaarde van circa 5-6k verzekerd. WA, Brand, diefstal, zinken, etcetera, gewoon casco dus.

Ik heb gelukkig nog niet vaak aanspraak hoeven maken wegens schade.

Een keer is er een buitenboordmotor gejat van mijn sloep, dit geval werd zeer serieus en snel behandeld, en uiteindelijk dus uitgekeerd..
Een keer werd er ingebroken op mijn/onze sleepboot, ik miste voor €1500,- aan spullen, ook dit werd serieus en adequaat behandeld.

roblisto schreef :

Al jaren ben ik hier verzekerd (unigarant,anwb) de schades die ik had zijn perfect afgehandeld !!
ik zoek nu andere mogelijkheden ivm vertrek dit jaar.

Einder schreef : Ik denk da Pantaneus een van je weinige serieuze opties is.

Was blij en tevreden met Oranje Verzekeringen, zwaar teleurgesteld in EOC en nu overgestapt naar Eermans verzekeringen.

Was verzekerd bij Datacombinatie.

Wat een ellende bijna 8 maand bezig geweest om een verhaalbare schade uitbetaald te krijgen.
Beide Raamannen praten veel maar er gebeurt niets.
Ben nu overgestapt naar DOV waar ik van uit de omgeving betere reacties hebt gehoord.

ook DOV, maar nog nooit een cent gehad

maar ook nog nooit iets hoeven claimen

met een schade vervelende ervaringen gehad met data combinatie.
Ik zou het niet aanbevelen.
Doet zelf niets en schuift door naar waar je verzekerd bent.
Met deze schade werd ik geconfronteerd met de nieuw voor oud regeling.
Dat kan je veel geld gaan kosten.
Nu heb ik een verzekering bij DOV.
Deze verzekering heeft deze regel niet.
En resterende voorwaarden zijn iets beter.

Ik was verzekerd bij Meeús. Na 2 maal diefstal op 2 jaar (gestolen buitenboordmotoren) hebben ze me er uit geprobeerd te gooien op basis van te veel claimen, maar door een eigen opzegging heb ik kunnen voorkomen dat ik een aantekening kreeg. helaas heeft de ligplaats inmiddels een negatieve aantekening, ik dacht dat ie persoonlijk was maar voor de nieuwe ligplaats krijg ik weer gewoon offertes.

Meeús kan ik in elk geval niet aanraden. Ballentent.

Ik ga overigens naar DOV toe om bovengenoemde redenen.

Net als Erik bij ons ook zakelijke dekking waardoor de spoeling aan verzekeraars dunner wordt.

Eerst Unigarant, tevreden mee totdat we werden verzocht een andere verzekeraar te zoeken omdat ze alle Ovni's uit de portefeuille wilden saneren (ivm een total-loss in de portefeuille door een gecorrodeerde watertank, die bij Ovni een onderdeel van het vlak vormt). Lang met ze over gepraat maar wilden alleen nog Ovni doen indien de watertanks werden vervangen door kunststof exemplaren, waar ik geen zin in had aangezien alles bij ons prima in orde is in de tanks.

Nu Pantaenius, vonden het tankverhaal maar onzin. Ben er erg tevreden mee. Wel alleen ervaringen in het aanvraag- en dekking-proces, gelukkig nog geen ervaring met schades).

Goede dekking, bij verlies wordt niet dagwaarde maar verzekerde waarde betaald, internationaal bekend dus ook over de grens geen gezeur.

Oei, met zo,n schade verleden bij mijn verzekering, ik weet niet hoor .

Dat van die alu bootjes, wat Holobert schetst, daar doen ze bij DOV ook lastig over.
Mijn zwager heeft een alu boot, geen Ovni, kon hem niet verzekerd krijgen bij DOV.
Iets met galvanische corrossie of zo.

Ik zit bij Paul L'Ortye. Daar staat vlgs mij Unigarant achter. Waarom? Prima premie. Geen oud voor nieuw clausule.

En, daar geloof ik sterk in, hij woont hier in Eindhoven. Dus persoonlijk benaderen in geval van onenigheid is makelijk. Iemand negeren die voor je neus staat, is net wat lastiger als brieven en telefoons.

Hier ook DOV. All risk verzekerd. Net als bij de anderen is geen aftrek oud voor nieuw doorslaggevend geweest. Inmiddels 2 claims moeten neerleggen. Beide zijn prima afgehandeld naar mijn beleving, ondanks dat 1 claim niet tot uitkering leidde. De weg daar naartoe; de heldere communicatie en snelheid van handelen en de concrete uitleg van de expert waren doorslaggevend voor mij.