Onderwerp: Brexit perikelen

roozeboos schreef :
Was het Breakxit of Brexshit ? Ook heel Brits ……...

Noballast schreef : Als je per zeilboot binnenkomt zonder B1/B2 dan is de boete tegenwoordig $580 per persoon. Echter als het een tweede keer gebeurt word je een soort van persona non grata en kom je het land niet meer in.

Er is overigens een loophole. Je kunt ook op een ESTA het land binnenvliegen, als je dan minder dan 90 dagen daarna binnen komt met je zeilboot, dan geldt dat ook als een waiver voor je B1/B2 visa.

Makkelijkste manier om de USA binnen te komen , heb ik begrepen , is :

Naar de UK virgin islands . Dan met iedereen aan boord naar de USVI met een ferry en allemaal inklaren, dan terug naar de UKVI boot halen en naar de USVI varen en de boot inklaren

Beetje omslachtig maar het schijnt te werken

svalk schreef : haha , ja dat zou ook nog kunnen..

Los van import/export is het op andere terreinen al geel concreet aan 't worden. UK is al een Galileo centrum kwijt (security), en alle bedrijven die meewerken aan Europese projecten voor Galileo of h2020 mogen alleen nog onder voorwaarde meedingen dat ze na brexit nog steeds aan EU voorwaarden voldoen. Resultaat : er zijn legio Britse bedrijven die of verhuizen of een kantoor in NL openen.

Ik ken ook een aardige sloot Britten die niet wisten hoe snel ze EU staatsburgerschap moesten aanvragen.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Saeftinghe schreef :
Dat citaat komt uit een pots van bijna anderhalve maand geleden. Ben je op zoek naar een stok om de hond te slaan?

Ik vind het een rare vraag voor iemand die nog niet zolang geleden het blanke apartheidsregime in Zuid-Afrika probeerde goed te praten en zelf kennelijk een politiek aanhangt die ik altijd maar 'verkeerd rechts' noem.

Ik heb trouwens al eerder aangegeven dat ik niet meer met jou over politieke kwesties wil discussiëren. Ik ga dus ook niet verder in op dit soort provocaties.

redshift schreef :
Mwa die kantoren hoeft niet hoor , dat doen ze al viva ollanda tax paradise, U2 the Stones om es wat te noemen hebben de Zuidas al heel lang terug gevonden

Je antwoord op iets wat ik niet schreef. Die kantoren hoeven dus wel, als je aan Europese projecten wilt blijven deelnemen na brexit. En dat zijn er nogal wat in de r&d wereld.

Dat heeft verder met belasting niets van doen. Hoewel er vast zat zijn die om die reden een kantoor openen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

wat ik er van begrijp is dat het helemaal nog niet zeker is allemaal. Als May haar zin krijgt komt er wel een brexit,
als naam. Maar blijft het handelsverkeer gewooon vrij.
Paniek is in dit geval nog een slechte raadgever dus.

redshift schreef :
Wat is het probleem dan ?? Als na aanleiding van de brexit er Nederlandse kantoren worden geopend , dan is dat waarschijnlijk prima voor de Nederlandse economie

roozeboos schreef :
idd daar komt het momenteel op neer, de bedrijven worden door de douane voorgelicht over wat de mogelijke procedures kunnen worden, maar niets is op dit moment zeker

Edit: en wat ik zo hoor is ALS het een harde brexit wordt, May alle hens aan dek kan roepen om de UK united te houden. Schotland is niet zo gelukkig met een brexit, hard of zacht...

niets zo onvoorspelbaar als politiek.......

Als ze hier in NL zeggen geen duppie meer na de grieken, staat dijsselbloem paar maanden verder te vertellen waarom er geld naar toe gaat.

Dan nog paar maanden terug N en Z korea, met de bemoeial Trumpie, nu ze sturen elkaar nu doosjes met koekjes.............

als het er op aan komt en alle harde taal gezegd is , valt het altijd mee

roozeboos schreef :
Met dat voorstel is The Dancing Queen enige dagen geleden weer naar huis gestuurd door de EU met de boodschap No Go. Dat gaat hem dus niet worden. Iets met lusten en lasten...

Ze waren juist er blij met haar
,omdat ze de opties open hield.
Was ze gaan dansen met "the winner takes it all" was t pas echt mis geweest.
Brussel is echt blij nu. Dat helpt wel hoor.

Jeroen-pion schreef :
Daar heb je helemaal gelijk in, voor _ons_ is dat niet zo'n probleem
Voor de bedrijven in kwestie in de UK is het wat minder prettig geloof ik. Maar goed, dit is "op de schaal der dingen" waarschijnlijk niet zo kritisch.

ReneK schreef :
Inderdaad. Niet zelf gedaan, maar wel van nabij meegemaakt dat men het zo doet.

Bedenk dat de Brexit voor de UK een onverstandige beslissing MOET worden. Ze moeten bloeden. Als ze er met een mooie deal vanaf komen waarbij ze gewoon handel kunnen drijven zonder de lasten, staan er een heel aantal landen in de rij die ook wel zo'n deal willen....

boarderbas schreef :
En dat is het enige in mijn ogen juiste antwoord !!

Als de uk het straks te goed gaat doen is dat “bewezen” koren op de molen van bv een heer wilders

"There in the UK, I had friends telling their children not to speak about BREXIT because people would call them racist and get extremely angry. I believe that this is just part of the Business Cycle as it comes into an end on a major wave. People know something is wrong so they are frustrated and lash out at all sorts of things because they do not understand that the system itself is starting to crumble from within."

www.armstrongeconomics.com/int...-american-from-afar/

Schotland gaat een eigen referendum houden over de brexit. Denk dat May een doos van Pandora in haar handen heeft.

DavidS schreef :
De enige ‘doos’ die May in haar handen heeft is de doo...

Never mind

"Bedenk dat de Brexit voor de UK een onverstandige beslissing MOET worden."

Dat zou kunnen, maar is in mijn ogen niet relevant. Al houdt de EU zich aan de procedures (en dat is gewoon: niks doen, er stapt gewoon een lid op) dan ZAL de beslissing economisch slecht uitpakken. De EU hoeft natuurlijk niks. Er gaat gewoon iemand weg, geen reden om daar voor een uitzonderingspositie te creëren. De EU zal alleen onderhandelen als ze daar zelf voordeel in ziet.

Dan zeg je vanuit een bepaald perspectief met je laatste zin wellicht hetzelfde. De EU zal onderhandelen in eigen voordeel zeg je. Wie weet is er echt een kamp die het als een voordeel ziet dat de Brexit 'verkeerd' afloopt voor Engeland, dit om de een voorbeeld te stellen naar anderen. Zelfs niets doen is ook een keuze, toch?

Het ingewikkelde is dat voor de EU als geheel Brexit duidelijk negatieve gevolgen moet hebben voor de UK, om volgende exits af te remmen. Maar individuele landen (waaronder natuurlijk bij uitstek NL want de UK is 1 van onze belangrijkste handelspartners) hebben een tweede belang en dat is om na Brexit te kunnen blijven handelen...
Het is dus voor de EU een balanceer act tussen verschillende belangen. Maar dat is het voor May ook, met de ontzettend uiteenlopende belangen van de verschillende partijen en daarnaast de al dan niet correcte inschatting van de Britse politici wat hun achterban wil, maar ook wat ze zouden stemmen als er tussentijds toch nog verkiezingen zouden zijn.

Al met al is het een dynamisch, instabiel systeem waarin uitkomsten mogelijk zijn die werkbaar zijn en uitkomsten waar we heel veel last van gaan krijgen. Dat laatste wordt alleen door veel Britse politici ontkend...

Beauty schreef :
klopt, niets doen is een keuze. Maar een logische strategische keuze voor de EU