Onderwerp: Brexit perikelen

HPV schreef :
Verbijsterend dat er nog steeds zo over het Verenigd Europa wordt gedacht.
Dat de EU geen enkel schaduwkantje heeft zal ik nooit beweren, maar dat de Europese staten en helemaal een land als Nederland beter af is buiten die EU is een nationalistische luchtspiegeling.

De gang van zaken in de wereld wordt in toenemend mate bepaald door grote machtsblokken als China en de Verenigde Staten en als het niet uit die hoek komt, wordt je als eenzame (kleine) natiestaat gekoeieneerd door de markt. Grote bedrijven en machtige financiële conglomeraten. Het gezeur over de dividendbelasting is er een voorbeeld van. Als Engeland zich, met z'n quasi-onafhankelijke opstelling, niet zou promoten als de kampioen van de vrije markt (inderdaad: geen dividendbelasting) dan bestond die discussie niet eens.
De enige manier om als Europese landen overeind te blijven op het wereldtoneel is die EU. Desnoods noem je het een noodzakelijk kwaad, maar eruit stappen is doodgewoon geen optie meer.

De Engelsen lijden aan zinsbegoocheling. Het verlies van hun wereldimperium blijken ze niet voldoende te hebben verwerkt. Dat zie je ook aan het gegeven dat de jeugd in Engeland de risico's van deze idiote stap beter ziet dan hun ouders. Die kids malen niks om hun 'Britishness' ze willen vrij kunnen reizen en handelen; het zijn Europeanen.

Begrijp me goed; ik ben altijd een beetje anglofiel geweest. Ik hou van hun tradities en hun erfgoed. Maar om die te behouden hoef je echt de EU niet te verlaten. De Britten moeten wel begrijpen dat ze inmiddels niks meer of minder zijn dan de andere landen binnen de EU. Het Empire is verleden tijd. Speciale voordeeltjes voor de UK zijn er niet en moeten er ook niet komen. Elk eventueel superioriteitsgevoel is inmiddels misplaatst en contraproductief.
Het ergste van het hele gedoe is eigenlijk nog dat de Britten op een enorme vernedering afstevenen als ze niet uitkijken. En dat gun ik ze al helemaal niet.

Waarom we hoe dan ook in de EU moeten blijven? Lees:
moedwil-en-misverstand.blogspo...eu-moet-blijven.html

Al zes-en-een-half jaar geleden geschreven; onverminderd van kracht.

svalk schreef :
Ten dele met je eens , zie haven Rotterdam , daar hebben we bergen met wissel geld weggegeven.

De Benelux opzet was zo gek nog niet

Nu moeten we met onkundige mensen rhibs Europees aanbesteden , ach geld moet rollen

Hoezo "De Engelsen", "de Britten"?
ik kom er nog wel es. En hoor dat er een heleboel zijn die tegen de brexit zijn.
Als er opnieuw een referendum zou komen zou het niet eens een meerderheid halen, denk ik zomaar.

Tis in elk geval geen vervelend land, dat wisten de camping bewoners in Calais maar al te goed

HPV schreef :
Arm of minder arm? Echt waar?! Je bedoeld rijk of iets minder rijk...

Groeten,
Johnnie

Jeroen-pion schreef :
Dat is iets wat ik me al een tijdje afvraag. Waarom willen al die afrikanen toch zo graag naar de UK? Een van de redenen waarom de Britten uit de EU willen is dan ze dan van het vrije verkeer van mensen binen de EU af zijn. De Polen schijnen nu het lager betaalde werk van de Britten te kapen.
Nou zijn die Polen over het algemeen wat beter opgeleid dan de gemiddelde Afrikaanse economische vluchteling, misschien, maar de Afrikanen die Calais weten te bereiken zijn ook niet de domste. Ze weten dat er daar, zij het illegaal, werk is voor ze

Ik vermoed in Engeland een soort hypocrisie bij de mensen die de bovenlaag vormen. Die verdelen het werk en als ze daarvoor een een Afrikaan voor bijna niks kunnen krijgen, dan pakken ze die. De Brit zonder opleiding heeft het nakijken. En ondertussen belijdt die bovenlaag lippendienst aan de Brexit, onder het mom dat ze dan in de UK eindelijk van die arbeidsmigranten af zijn.
De Britse onderklasse wordt grotelijks belazerd, met dank aan Thatcher. Die laatste heeft in de jaren '80 en '90 de vakbonden zo gekortwiekt, dat die er kennelijk ook niks tegen kunnen doen.

Tweehonderd jaar geleden waren de VS een soort Engeland. Nu is de UK een soort VS geworden. Het kapitaal deelt de lakens uit, laat volksmenners als Nigel Farage aan het woord en huilt nu mee met de wolven die zonodig de EU willen verlaten.
Jan met de pet gaat daar echt geen enkele lol aan beleven. En de vraag is wie wèl..

Jeroen-pion schreef :
dit klopt echt niet met de feiten, de groei van de UK economie ligt op 1,3 % ...en zakt in sinds brexit announcement. Dit is zo'n beetje de laagste groei van alle lidstaten. Niks bangmakerij. Gewoon de feiten.

Ik heb in mijn werk trouwens vrij veel contact met jonge, hoog-opgeleide Britten. Ik ben de afgelopen 2 jaar nog niemand uit die groep tegengekomen die pro-Brexit was. In tegendeel, ze zijn er mordicus op tegen en schamen zich rot over deze move, die zij als een dwaalspoor zien met verstrekkende gevolgen voor de UK, de komende decennia.

lodewijk stegman schreef :
Klopt wel denk ik met de verhalen ik meerdere malen gehoord heb, de rijke bovenlaag wil geen belasting betalen en de EU zit steeds meer te drukken tegen die groep dat ze wel belasting moeten gaan betalen. Of het allemaal waar is weet ik niet maar heb het wel van verschillende mensen gehoord in Engeland. En geld is macht dus...………...

Andreaquila schreef :
Ik denk ook dat als men een beetje verstand had gehad met het ref dan had dit nooit gebeurd, met name de mensen die nu opgestapt zijn in UK waren de volksmenners die het voor elkaar hebben gekregen. Ik denk dat er op het laatste moment alsnog een move gemaakt gaat worden want ik zie geen andere oplossing . Maar het zijn en blijven eilandbewoners en die hebben zo hun trekjes.

Andreaquila schreef : groei is eindig.

groei is inderdaad eindig, maar feit is dat de UK achteruitsukkelt t.o.v. van de EU lidstaten.

Vroeger waren ze een imperium, maar dat was wel in de tijd van de stoommachine. Nu kunnen ze echt niet meer mee, het bier is niet te drinken, ze blijven links rijden, fish en chips smaakt naar niets. Het Griekse en Romeinse rijk is ook door de tijd ingehaald, ik hoop het beste voor de Britten maar dan moeten ze wel mee blijven doen.

TuuLeVi schreef :
Alleen hebben de politici en de managers van de grote bedrijven dat nog steeds niet in de gaten.Bovendien eisen de beleggers dat nu eenmaal.
Vandaar dat het eens in de 20 of hooguit 25 jaar of zo falikant mis gaat. We hebben dus nog een jaar of tien voor de volgende beurskrach
Vroeger( ) gebruikten ze daar een flinke oorlog voor .......
Ad

cliches...
Links is geen enkel probleem, bier vind ik best te drinken, en fish en chips zijn net zo slecht als de mcdonalds hier...

Jutter schreef :
Uhm.. Dit is een ernstige vergissing. Een pint real ale uit de handpomp is één van de beste dingen die het perfide Albion te bieden heeft. En in de restaurants schijn je tegenwoordig ook andere groenten te krijgen dan alleen die grote lichtgroene erwten.

Dat is inderdaad erg onhandig, maar ik moet zeggen dat het went, na de eerste rotondes.
Het is soms even zoeken naar lekkere fish and chips, maar ze bestaan wel..

Goh, Lodewijk, zijn we het zomaar eens...

roozeboos schreef :
Sja.. wat dat bier betreft: dat is een van de sterke kanten van de Britten. Ze verdommen het om waardevolle tradities verloren te laten gaan.

Toen ik pakweg 40 jaar geleden voor het eerst Engeland en Schotland bezocht (met de veerboot en de auto, hoor; voor we die discussie weer krijgen) was er alleen bier uit electrische pompjes en bovendien was al het bier gepasteuriseerd. Van de kroegbazen vergde dat niet veel vakmanschap en de brouwerijen dachten dat de consument het wel best zou vinden.
Die dacht er echter anders over. De CAMRA (CAMpaign for Real Ale) werd opgericht en die beweging kreeg zoveel wind in de zeilen, dat de brouwerijen èn de kroegbazen overstag gingen.
Tegenwoordig heeft vrijwel elke zichzelf respecterende pub op het vat gerijpte, levende bieren (dan kan je dus niet pasteurizeren), die bovendien met lange halen uit een handpomp worden getapt.

De truc daarbij is op het juiste moment een vat aan te slaan (het bier wordt in half-rijpe toestand bij de pub afgeleverd) en het vervolgens binnen een paar dagen leeg te maken. Soms laat men, korte tijd voor het aanslaan, nog wat koolzuur ontsnappen, dat tijdens de na-gisting is ontstaan; dat is tevens een check voor de ervaren kroegbaas of het bier al bijna rijp is voor de tap.
De Britten zijn over het algemeen geen liefhebbers van koolzuurrijk bier. Ook wilen ze niet teveel schuim; een laagje van een halve cm. vindt men wel voldoende. Dat moet echter wel een blijvend laagje zijn, zodat er in het glas bij elke forse teug schuimranden kunnen worden gebouwd..

Nou ja; need I say more..?

Naschrift; twee links voor wie pcies wil zien hoe dat nou allemaal in z'n werk gaat met die cask-conditioned ales:

Moeten we vieren dan met zo'n heerlijk Engels biertje

Andreaquila schreef :
Slim genoeg om te weten dat de brexit een heel slecht plan is, maar zo stom om indertijd niet te gaan stemmen. Als het opkomstpercentage indertijd hoger was geweest was er niet eens een meerderheid voor geweest. En de mensen die wel voor hebben gestemd zouden nu massaal tegen stemmen, nu ze weten wat ze boven het hoofd hangt.
De conservatieven hebben behalve dat het intern nu al een zootje is, nog een groter probleem, als het ¨no deal¨ wordt, worden ze bij de eerstvolgende verkiezingen weggevaagd. Maar zo ver vooruit kijken die bolle blonde schreeuwerd en zijn kornuiten niet, of ze zijn nog dommer dan de laagst opgeleide Brit.

Martijn

lodewijk stegman schreef : lekker hè?

We kunnen wel een crowdfund actie houden om bepaalde ZF leden te deporteren naar brexit land

TuuLeVi schreef :
Ook liefhebber?

Jutter schreef :
Dat is een kwestie van smaak. Kan het nu weer over bootjes gaan?

Ja prima, ik vaar tegenwoordig bijna nooit meer verder dan Belgie, dat komt oa door het bier.