roozeboos schreef :
Erik, jij bent toch voorover duikelend rond gegaan? Was je toen je mast ook kwijt?
Klopt, de mast stond er nog op, maar was wel total loss. Door de enorme compressie was de mast, net als een harmonica, nabij de zalingen was de wand ingedrukt en daardoor de mast in totaal 15cm korter geworden. Het is mij nog steeds een raadsel waarom de mast er toen niet afgekomen is.
Wel ben ik eens een mast verloren met een First 31.7 een eindje boven terschelling, daar heb ik ontdekt dat gewoon de pennen er met een hamer uit slaan veel sneller gaat als knippen.
Vinni schreef :
De Pardeys, toch ook niet de eerste de besten, zijn ook overtuigd aanhanger van het zeeanker.
Heb hun boek Stormtactics en de DVD. Daarin wordt alles over de werking, uitzetten en binnenhalen van het zeeanker gedetailleerd uitgelegd.
En zo is een ieder overtuigd dat hoe ze het zelf doen de beste methode is. Zij varen ook in een (zeer) oude boot zonder zeerailing en lekkend de oceanen over dus in mijn ogen zijn ze echt blijven hangen in de eerste helft van de vorige eeuw, en toen bestond de series drogue nog niet. Niets mis mee, ze komen overal, maar de meeste keuzes die ze gemaakt hebben zouden niet de mijne zijn. Ik heb de Pardey's eens ontmoed en een biertje met ze gedronken, zeer aardige zeilers die ik ten zeerste respecteer. Net als met Duende, veel respect voor ze, maar ik zou zelf zeer zeker nooit voor die boot gekozen hebben.
Proeven in sleeptanks en buiten op de oceaan hebben onomstotelijk aangetoond dat de series drogue de risico's op schade aan de boot verkleint, en dat deze handiger in gebruik is. Helaas zijn ze wel een stuk duurder.
), wat alles iets makkelijker maakt.
