Onderwerp: Windmolen Medemblik verliest wieken....

Nee, niet die grote (De Ambtenaar) maar 1 van die rood/witte in het ijsselmeer.

Ik heb vanmiddag een 1/2 uur erna wat foto's vastgelegd;





In infrarood;




Het kruisje in beeld is NIET van mijn raket geleide systeem

NOS;
nos.nl/artikel/2010695-windmol...n-op-ijsselmeer.html

Je zal er maar zeilen........

Baasklus moet die trimclinics maar niet meer doen op 2e kerst dag, je ziet wat er van komt

De Nuon dacht dat de hele kop van de turbine er af was.
Het hele spul is met behulp van de zwaartekracht nedergedaald in het zuidersoppie.
Komen er straks nieuwe regeltjes... Minimaal x meter afstand houden.

Zal vast een gevalletje ontbrekende borgpin zijn of zo; windstil weeer en dan een beetje wind vanaf de achterkant, en de hele boel schuift zo van de as.....

Deze molens waren de eerste die in NL in het water zijn geplaatst, in 1989 als ik me niet vergis.
Het was een eerste experiment voor de grote parken die nu op zee verrijzen.
Dat betekent dat ze nu 25 jaar oud zijn, dan kan er eens wat kapot gaan.

Een van de 4 heeft een paar jaar geleden al maanden zonder die grote rode dop op de as gestaan; die dop ligt vast ook nog wel ergens op de bodem.

Kapot gaan is natuurlijk geen probleem . Maar uit elkaar vallen op/in een openbare ruimte is van een andere orde. Wat te denken van al die geschrokken visjes

www.visopzijnbest.nl/zalm-roze-recepten/visgehakt/24/

Windmolens die uit elkaar vallen

Dit helpt natuurlijk niet wanneer ons vaarwater vol met die dingen wordt wordt gezet. We mogen er straks niet doorheen varen want dat is gevaarlijk. Nog even en de overheid is bang dat NUON nog meer subsidie nodig heeft om claims af te kunnen handelen. Een beetje lobby van de energiebedrijven en varen tussen 'hun' windmolens is straks verboden.

Ik heb alleen van horen zeggen dat je door de windmolenparken voor de kust van Denemarken door mag varen. De windmolens staan daar wel verder uit elkaar om dit mogelijk te maken. (Mijn vraag is dan natuurlijk of je er blij van wordt als je tussen de windmolens vaart...)

Volgens mij zijn alle windmolenparken in NL, GB, DE verboden gebied. 0.5 NM afstand of zo.

Maar ik laat me graag correren door mensen met meer ervaring.
Huub

reuv schreef :
GB heeft zich geconformeerd aan internationale wetgeving/afspraken en heeft geen kunstmatige riffen gecreëerd. Je mag dus als kleine boot door windmolen parken hen varen.

wat daar gebeurd kan ook hier gebeuren in de Europoort staan deze krengen redelijk dicht langs de weg,aan de maasvlakte kan men er onder door lopen of rijden zo zijn er in ons gebied nog wel wat stekken.nu dit gebeurd is zal er mogelijk een gebieds verbod komen je moet er toch maar niet aan denken dat zoon ding je zal raken . en ze blijven ons landje en de zee maar vol plempen daar mee
zo wordt onze vrijheid telken malen weer een beetje meer beperkt door onze overheid ,die ons dan weer gelukkig maken met groene stroom en vervolgens een centrale op de maasvlakte om heeft laten bouwen op kolen stook om dat dat zo lekker groen is??????????????????vgr tonsr

tonsr schreef :
We mogen toch aannemen dat hier een fatsoenlijke veiligheidsstudie aan vooraf gaat/gegaan is voordat alle windmolens ineens als "gevaarlijk" bestempeld worden? Iets van een safety-contour per type windmolen gebaseerd op statistische gegevens? Als de kans dat dit gebeurt 10^-6 is (ik roep maar wat) en de kans dat er toevallig een bootje onderdoor zeilt 10^-8 is, is dit gewoon "veilig"...

Je zet dus geen windmolen midden in een woonwijk neer, dit wordt al niet gedaan vanwege geluidstechnishe redenen natuurlijk. Denk dat een matig onderhouden windmolen op een meter van je hoofd achter in de kuip een stuk hoger risico geeft

Eén van de windmolens aan de haven van Oudeschild heeft ook al zijn wieken verloren.

Mij staat bij dat een jaar of zes geleden een windmolen van NUON, meen ik, bij de A6 tussen Lelystad en de Ketelbrug zijn wieken verloren had. Was er niet een op de weg gevallen? Dat was toch ook een molen met twee wiekbladen, net als deze. Zou dat nog verschil maken, twee of drie wiekbladen?

Minim schreef : Heb al meermalen gezien dat die met 2 sneller draaien.
Dus zullen bij die molens de bevestigingen relatief zwaarder belast worden.
Maar ook van die van 3 kunnen de wiekbladen gaan vliegen.
Maar daarover heb ik recent toch niets meer over gehoord.

reuv schreef :
"Corrigeren"

Sloe Gin schreef :
Maar dan door mensen met meer ervaring

Die windmolens zijn echt gevaarlijk! die dingen knallen bij bosjes uit elkaar en vallen op snelwegen en stranden !





Quote "Bij het bouwen en exploiteren van windturbines zijn sinds 1981 wereldwijd meer dan 40 mensen om het leven gekomen.
Risicovol zijn bijvoorbeeld duikactiviteiten op zee bij inspecties.
Het ernstigste ongeval betrof vier doden in een vliegtuig dat een windturbine raakte"

Ik zet m`n geld op kernfusie.. (wellicht als ik 80 ben daar profijt van krijg..)

op de eemmeerdijk staat een rijtje vrolijk gekleurde windmolens, er mist er een, die is ook plat gegaan

op texel is in de verenigingshaven diverse malen schade aan boten geweest door dat er in de winter brokken ijs van de kap en wieken omlaag kwam, ik heb een kennis die daar woont.
de exploitant van de molens is niet thuis bij schade
die paar % energie die het oplevert op jaar basis, stoppen met die onzin

ik hoorde dat er minder molens komen in het windmolenpark tussen urk en lemmer, de molens in het IJsselmeer zouden niet door gaan, die worden verplaatst naar de afsluitdijk

ton

Vreselijk allemaal, maar te overzien. Hoeveel mensen zijn er in kolenmijnen, olie-industrie, ontploffende productieplatforms, enge ziektes door wonen langs stinkwegen en vervuiling van rivieren (vis, landbouw kapot, drinkwater) gesneuveld? Iemand een telling bij benadering?

We hebben een keuze, een keer een enorme ramp met een kerncentrale, of af en toe een wiek die wegvliegt. Voor mij is de keuze snel gemaakt, misschien ook omdat ik in de schadezone van zowel Doel als Borsele zit.
We zullen met alle mogelijkheden elektriciteit moeten opwekken, wind, water, en biogas als we ons huidig comfort willen behouden, en we zullen europawijd de energie moeten delen.
Want het waait niet altijd (even hard).
Helaas ontbreekt het dikwijls aan verstand, en is het momenteel een oerwoud van snel geld verdienen in plaats van vooruitziend energiebeleid.

n

zo lust ik er nog wel wat,auto,s ook verbieden dan verkeer ook maar verbieden,het bovenstaand slaat als een...op een drumstel we hebben het hier over wind molens die een gevaar opleveren in het gebied waar ze staan en dus potensieel gevaar kunnen opleveren en vervolgens ,wat je kan lezen hier boven is de eigenaar niet thuis bij schade.vgr tonsr

Alles heeft een leercurve.
Waarom zou dat bij windmolens anders zijn?

Met centrales gebeuren ook ongelukken (Japan, Chernobiel!!!!). In de mijnen was het ook niet zo fijn.
Hoeveel doden vallen er wel niet in het verkeer?
Stoppen we daarom met autorijden, weer terug naar de postkoets en trekschuit?
Overigens gebeurden er daarmee ook ongelukken.

Een vliegtuig wat in een windmolen vliegt, kan dat de schuld zijn van die windmolen?
Wanneer iemand tegen mij aanvaart, terwijl mijn boot afgemeerd ligt, is dat dan mijn schuld? Had ik daar maar niet moeten gaan liggen?

Laten we wel redelijk blijven.
Die molens zijn, technisch gezien, zeer efficiente machines.
Dat de politiek zonder enige kennis van (technische) zaken ontstellend veel verkeerd doet is een heel andere discussie.
In die wereld staat "zakken vullen" op de eerste plaats.

Het probleem is de opslag.
Bij centrales is dat in de brandstof tanks, VÒÒR de produktie. Bij molens is dat noodgedwongen NÀ de produktie.
Wanneer je molens plaatst ZONDER die opslag mogelijkheid, dan KAN het niet werken, ondanks dat die molen een zeer efficiente machine is.

Wanneer ik over een zeer goede lamp een emmer plaats, dan heb ik daar ook weinig bruikbaar licht van.

Het probleem is de onregelmatige wind en de opslag. En zeer zeker de onbekwaamheid van de besluitvormers.
Het zou correcter zijn om DAAR tegen te ageren.

Kijk eens op deze site, de daadwerkelijke windproduktie op Iberica.

demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

Links onder, naast de datum, op het kleine vierkantje klikken, een datum kiezen en dan op Consultar klikken.
Je kunt dan tot 2007 terug en zien hoe het gegroeid is.
Kijk eens op 16 november 2014 65% windenergie!!!
Er zijn ook dagen met bijna niets aan wind.
De waterkracht is de wind van een week eerder.
Het vult elkaar perfect aan.
Op de site : embalses.net zijn de waterstanden in de stuwen te zien.

Dit correspondeert met het terug gepompte water door die windmolens.
Het is een heleboel werk om het te controleren, maar het IS te vinden.

Portugal had het eerste kwartaal dit jaar meer dan 80% aan windenergie!!!!
In de zomer was het beduidend minder.


Daar is te zien hoe het gaat wanneer je die molens plaatst op winderige, onbewoonde bergruggen, met de opslag er naast in de valleien waar de stuwmeren al vele duizenden jaren liggen.

Een windmolen te plaatsen is, per KWH zo´n 20% duurder dan een centrale.
Eenmaal geplaatst begint een centrale aan z´n brandstof verbruik, heeft bemanning nodig, is langzaam aan te passen.
Een windmolen heeft geen bemanning nodig, VÈÈL minder onderhoud en gaat zeker net zo lang mee als een centrale. En is in seconden aan te passen aan de vraag
Nabij Gibraltar staan molens van 35 jaar oud nog vrolijk stroom te leveren.

Een moderne windmolen (op Iberica) verdient zijn energie voor constructie in minder dan 3 jaar terug en financieel in een jaar of zes. Afhankelijk van de brandstofprijs die hij bespaart.

De energie maatschappijen hebben geen belang bij zuinige verbruikers, voor hen brengt omzet geld in ´t laatje (of in de prive zakken). Dat zijn geen betrouwbare informanten. Net zo min als de vóórstanders van wind energie in vlakke landen. Beide liegen dat ze barsten.

Laten we zelf eens nadenken en ons afvragen wat de belangen zijn, van zowel vóór- als tegenstanders. En niet domweg de hetzes volgen in de media.
Wel alle lusten willen hebben, maar niets van de lasten willen dragen is tegenwoordig de norm lijkt het wel

Excuus voor dubbele plaatsing, zag een foutje en probeerde dat te corrigeren.

Tonsr,

Lees eens wat er staat en kijk ook naar de leestekens. Vraagtekens bijvoorbeeld.
Goed lezen lijkt me niet je sterkste kant, gezien het aantal fouten in je eigen reactie.

Geachte heren, tonsr & Saeftinghe, wie reageert en quote er nu op wie ?

Ik raak helemaal de draad kwijt in deze overigens interesante discussie.


@ Saeftinghe, probeer eens de knop "bewerk" & "verwijder" rechts onderin.

Tja, molens met 2 wieken zijn kennelijk kwetsbaar, zie foto, het heeft weinig gescheeld of deze lagen er ook af, moet er niet aan denken wat er dan allemaal had kunnen gebeuren.