Onderwerp: Windmolen Medemblik verliest wieken....

Airgead schreef :
is dat je enige argument?

Gezellig jongens
Keep the Christmas spirit alive

( gelukkig weer een beetje reuring hier)

duit schreef : Christmas is over, today is boxing day!

Als er nog iemand is die geld wil inzetten kan dat nu doen, ik heb de pot!

Ook Boxingday is al geschiedenis hoor

Eeeeennnn... ze zijn weer boven water!

www.nu.nl/binnenland/3963558/a...emblik-geborgen.html
@Erikdejong: Ja klopt, maar ik dacht; och, gevat genoeg

Ook dankzij oneerlijke spotgoedkope gasprijzen voor tuinders. Daarom wil de politiek dit maskeren met windmolens.[/quote]
Is het dankzij deze prijzen dat de laatste jaren 80 procent van de Nederlandse rozenkwekers failliet of gestopt is? Als jij genoeg kuubs verstookt om grootverbruiker te zijn heb je het gas tegen dezelfde voorwaarden. Tuinder of niet massa maakt de korting. Maar voor de meeste tuinders is ook die prijs te hoog om iets te verdienen. Is dat erg? Nee, dat is de markt. Maar om dan over oneerlijke spotgoedkope prijzen te praten gaat mij wel wat te ver.

Waar vinden die schaliegas en co2 praktijken dan buiten ons gezichtsveld plaats? Blijkbaar weet jij meer dan de rest van Nederland. Dat geeft niet, maar ik zou ook graag tot die mensen behoren. (En velen hier met mij schat ik zo....)

Zit ik hier klaar met hapjes en drankjes. Gebeurt er niets meer. Kom op zeg.

Zoveel cynisme hier over windenergie ........ en dat op een zeilersforum. De ironie.

Zo denk ik er ook over inderdaad

Windenergie is leuk voor erbij. Zolang je de wind niet aan kunt zetten naar behoefte en je geen opslag mogelijkheid hebt kan je er nooit op steunen. Een electriciteitsnet werkt alleen wanneer de hoeveelheid stroom die je erin stopt gelijk is aan de hoeveelheid stroom die je eruit haalt.

Dit betekend dat je met een windmolen altijd een andere bron erbij zult moeten hebben. Die op halve kracht, dus oneconomisch loopt.

Windenergie is niet de ultieme oplossing, maar bij gebrek aan alternatief en ondersteund door subsidie wordt het erdoorheen gedrukt.

Juist zeilers zouden moeten weten hoe onvoorspelbaar de wind is. Wat dat betreft ben ik blij met mijn schuilmogelijkheden (verwaaid liggen in havens) en mijn hulpmotor bij windstilte om de pieken en dalen tijdens de vaart op te vangen. Ons electriciteitsnet heeft deze mogelijkheden niet.

nl.m.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense

Sloe Gin schreef :
Bestaat al. nl.m.wikipedia.org/wiki/NorNed-kabel

"Als het eenmaal werkt gaan we goede tijden tegemoet" is denk ik zacht uitgeddrukt.
Ze zijn al een tijd klaar met testen van de fusie proto en bouwen nu echt een grote jongen die over 5 jaar klaar zou zijn. Dit ontwerp kost 50mw om zijn plasma te verhitten en wordt omgezet in hitte waar weer 500mw energy uit terug gewonnen kan worden.

Ben benieuwd hoe ze deze "gratis enegie" in een (terug)verdienmodel gaan gieten.

mgbgt1975 schreef :
De mogelijkheid om die pieken en dalen op te vangen heet zwaartekracht. Die is tot nu toe erg betrouwbaar gebleken.

Pharos schreef :
wacht maar tot de corporate fascisten en de bankiers dat ontdekken, dan is het én niet meer gratis én volstrekt onbetrouwbaar

nou.. kijk nog eens naar de 2 foto`s die wadnwind uit z`n F16 genomen heeft..

Baasklusje schreef :
Iemand moet de zwaartekracht verdelen toch?

Pharos schreef :
als je wilt kan ik je wel een call-optie First Grade Gravity verkopen! Dan zit je nooit per ongeluk zonder zwaartekracht!

Baasklusje schreef :
Green Gravity Garantie?

Pharos schreef :
Nee, wel een mooie financiële bijsluiter met de risico's!

Baasklusje schreef :
Yeah! A ride on the gravity train!

een van mijn voornemens voor 2015 is iets minder zwaartekracht, alternatief is 20 cm groeien.

Dit betekend dat je met een windmolen altijd een andere bron erbij zult moeten hebben. Die op halve kracht, dus oneconomisch loopt.



Dat oneconomisch lopen valt nogal mee hoor.

Een licht/zwaar belaste aandrijving maakt niet zoveel uit met de energie per KWH

Het verbruiksrendement/kwh zal hooguit enkele procenten wijzigen bij een belasting verandering van vele procenten.
Het principe is niet anders dan bij m´n automotortje dat bij lichte belasting véél minder brandstof gebruikt dan bij zware belasting, bij hetzelfde toerental.

helmsman 38 schreef :
dat groeien heb je waarschijnlijk al gedaan, alleen in de verkeerde dimensie.
F=m*g, zoals je weet.
Als je F kleiner wil hebben moet of m of g kleiner worden. Met g geef ik je weinig kans.... dus m.

mgbgt1975 schreef : Hieruit blijkt maar weer dat het overgrote deel van de mensheid nog steeds niet begrepen heeft hoe het werkt.....

Een zeer groot aandeel van onze energie behoefte (als je er een beetje om denkt verreweg HET grootste aandeel) is om onze leefomgeving te verwarmen. Dergelijke energie kan zeer makkelijk opgeslagen worden in water of aarde en weer onttrokken wanneer nodig. Zelfs met zonnepanelen die zomers de reservoirs opwarmen en wat 's winters weer afgekoeld word door de warmte in je huis te gebruiken zijn perfect werkbare oplossingen om fossielvrij te stoken. Niemand wil er aan, ondanks dat je al na een jaar of 5 goedkoper uit bent.

De wereld in het algemeen is zo ongelofelijk dom als het op energie gebruik aankomt, ik word er telkens weer triest van.