3Noreen schreef :
Ik ben hier een beetje aan het spelen met twee versies van OpenCPN en o-charts op een Mac. Voordat ik mijn boord systeem aan avonturen waag. Met een Mac is een rollback vele malen simpeler als het niet bevalt.
De versie 5.2.4 met oesenc 4.0 loopt aanzienlijk soepeler dan 5.6.0 met o-charts 1.0.11.0 Bij de laatste kijk ik veel vaker en langer tegen een maxed out bijna hangend systeem aan dan de eerdere versie.
Wat zijn de ervaringen op een redelijk Linux systeem ? Dus niet een Rpi maar iets als een intel i3 of i5 ? Flatpack zal het systeem ook niet sneller van worden.
Beste 3 N,
ik heb hier flatpak ook draaien op een Linux Mint Systeem voor AMD64, Op een Ubuntu AMD64 en RPI's met RaspiOS ARM 64 en de beta Ununtu Jammy Jellyflash.
Flatpak heeft wel meer ruimte nodig. Want je maakt een aparte omgeving voor de Flatpak applicaties. Die draaien daarna separaat van de overige applicaties in een eigen omgeving.
De flatpak applicatie starten wat vlugger dan de standaard applicaties.
Omdat ze geheel gescheiden zijn kun je ze eenvoudig naast elkaar toepassen.
Gewoon eens proberen. Bevalt het niet dan kun je ze zo weer verwijderen.
Je kunt ze allei ook laten staan, dan hebt je twee versies van dezelfde applicatie.
Hierbij nog een schermprint die ik gemaakt hebt voor een andere site. Dit op een Linux Mint systeem. Een is de standaard versie en twee is de flatpak versie.
Overigens werkt Flatpak ook op Ubuntu systemen. Die hebben ook zelfs iets dergelijks genaamd Snap applicaties.
Bram
Had even de verkeerde schermprint met 2 x maal NV kaarten.
Nu een tweede schermprint met beide OpenCPn versies. Een versie is een MBTiles versie.
Misschien interessant om deze ook te zien.