Onderwerp: Lekker warm met oordoppen

Of katten?

Knar schreef :
Dat is een mooi boek natuurlijk, maar de schrijver/hoofdpersoon wordt letterlijk gek van het proberen te definiëren wat quality nu eigenlijk is..... dus de oplossing voor ons hondendrogervraagstuk (en de gloeilamp) is de quality-benadering niet, helaas.

nl.wikipedia.org/wiki/Robert_M._Pirsig

“When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called a Religion.”
― Robert M. Pirsig, Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry Into Values

Echt, weer over katten? Sprokkie, kom er maar in!

Albert 45 schreef :
Katten hoef je nooit te drogen, die zijn slim genoeg om nooit nat te worden.
Ze zijn dus off-topic.

Back on topic dan maar heren?

Baasklusje schreef : Nou, of dat nu helemaal waar is?
Ik bedoel, waarom hebben ze dan oortjes die er gewoon voor gemáákt zijn om ze aan de drooglijn te hangen?

Albert 45 schreef :
zoiets bedoel je?

Terug naar de honden droger dus?

Ik heb zo'n droger, en zo'n bijbehorend beest. Natte honden hebben de neiging om te ruiken naar..... juist ja natte hond.
5 min de blazer erop en het is weer geregeld, gezinsleden ook weer blij.

Dat apparaat maakt echt veel herrie, zitten waarschuwingen op dat je vooral op tijd de koolborstels moet vervangen en het is inderdaad CE kwaliteit . Daarbij gebruikt het op vol vermogen 2400 watt.

Zou dat echt nooit in mijn boot willen vanwege herrie en bijbehorend brandgevaar als je dat ergens in een kastje inbouwt...

En ik heb nog steeds nachtmerries van dat katten topic...

Baasklusje schreef :
Mijn kat (RIP) sprong ooit, opgejaagd door de buurman die hem niet in zijn tuin dulde, spontaan mijn vijver in. Slim genoeg om nooit nat te worden was mijn kat in ieder geval niet.

Dat ze off-topic zijn vind ik dan weer wel. Misschien dat katten helemaal niet meer aan bod moeten komen op dit forum.

Baasklusje schreef :
Siamesen zijn gebouwd op storm, twee wasknijpers per oor.

Baasklusje schreef :
Precies, gloeilampen zijn eerder warmtebronnen dan lichtbronnen. Bezien binnen dat kader, functioneren ze eigenlijk prima. En simpeler dan b.v. een hondenföhn. Alle elektrische kachels hebben een rendement van 100%. Ze verschillen slechts in de manier van warmteoverdracht, geleiding, convectie of straling.

Voor milieuactivisten is het vaak moeilijk om de nadelen van de zelf aangedragen oplossingen te onderkennen. Als men gloeiverlichting vervangt door LED-verlichting, dan moet, om binnenshuis eenzelfde temperatuur te bereiken, de CV-ketel meer gas verstoken. En waar het rendement van een als warmtebron toegepaste gloeilamp zeer hoog is, komt de CV-ketel zelden boven de 85%, de resterende 15% gaat door de schoorsteen. Onder bepaalde omstandigheden is de milieuwinst door toegepaste LED-verlichting dus negatief. Spoiler; ook de claims m.b.t zeespiegelstijging t.g.v. smeltend drijfijs, en veronderstelde energieproductie door windmolens, kloppen niet.

De alles omvattende oplossing voor de milieuproblematiek; minder mensen.

Kan ook gewoon een rif in

Hebben die ook oordoppen??

plusfast schreef :
Hahaha.. briljant.
Dat moet iemand, die het "kwaliteit" vindt dat een computer maar 5 jaar mee gaat, toch te denken geven.
Kwaliteit is toch iets minder goed en algemeen te definiëren dan sommigen denken.

Ik vind namelijk een beetje normale afschrijvingstermijn voor dure apparatuur ook een kwaliteit. Nou zijn computers ook wel wat goedkoper geworden in de afgelopen 30 jaar, maar in een paar jaar een computer afschrijven blijft belachelijk.
Hetzelfde geldt voor telefoons. Een groot deel van die markt wordt gecreëerd door marketing (de illusie van onbeperkte communicatie met duizenden vrienden). Mensen raken hooked en kunnen het ding niet meer met rust laten. Tot het punt dat het om constante aandacht vragende telefoonscherm tot stress gaat leiden bij de gebruiker. Ondertussen bouwen wij met z'n allen een partij big data op, waardoor de marketeers ons in de nabije toekomst nog meedogenlozer kunnen bestoken met 'persoonlijke aanbiedingen'.

Ja, ik bedoel: noem het maar kwaliteit..

De stap terug die zeilen in wezen is, wordt juist als quality time ervaren.
Dus weten wij nu precies wat kwaliteit is? U zegt het maar, hoor..

lodewijk stegman schreef :
Honderd jaar geleden (zo voelt het tenminste) dit boek gelezen.
nl.wikipedia.org/wiki/Zen_en_d...n_het_Motoronderhoud

lodewijk stegman schreef :
Jij bent klaar voor Pirsig en Zen en het motoronderhoud.....

Ome Ed schreef :
Nou Ed, als dat het rendement van jouw CV-ketel is, dan zou ik maar eens een nieuwe kopen. Bijna elke HR-ketel heeft een rendement van 100% of meer (hoe gek dat ook moge klinken).
VR-ketels (rendement tussen de 80 en 90 %) mogen nog verkocht worden, maar zijn wel een beetje uit de tijd.

Baasklusje schreef :
Dat boek heb ik 35 jaar geleden al gelezen.

lodewijk stegman schreef :
Iets met dieselgate, nominaal rendement t.o.v. bereikt rendement, greenwashing, en bedrijfsomstandigheden welke niet overeenkomen met testomstandigheden.

Rendementen van 'meer dan 100%' zijn mogelijk met warmtepompen, in NL worden warmtepompen maar zelden in particuliere woningen toegepast.

lodewijk stegman schreef :
Een (basis) computer kost 400 euro, en dat schrijf je in ongeveer vier jaar af, is dus 100 euro per jaar.

Een (basis) auto kost 10.000 euro, en die schrijf je in tien jaar af, is dus 1.000 euro per jaar.

Over de te snelle afschrijving van een computer klagen veel mensen, over de veel duurdere afschrijving van een auto hoor ik ze niet. Komt nog bij dat van de auto minder uren per jaar gebruik wordt gemaakt dan van de computer, dus als je de afschrijving per gebruiksuur gaat berekenen komt de auto nog veel duurder uit.

En ik heb sterk het vermoeden dat de afschrijving voor zeilboten nog veel meer kost... maar daar zal zeker hier niemand over klagen.

Onze viervoeter (RIP) gebruikte eerst zijn ingebouwde centrifuge en kwam daarna een potje ravotten op de bank. Geen droger nodig. Wel een verbanning naar de garage of tuin, e.e.a. afhankelijk van wel of geen nattigheid buiten.

@Jeepee heb je nieuwe photo software ?



De keuze voor gloeilampje bij een nieuw topic kan echt niet meer!

Noballast schreef :

????

I phone zeker?

Wat een onderwerp.
Lig ik in een jachthaven, waar de stroom op de stijger weg is tot maart, wegens verneuwing van een deel van de haven.
Zitten jullie te emmeren over hondendroger ? !

Oh ik dacht dat het over gloeilampen ging.