Onderwerp: Waterhozen boven de waddenzee

Ik hoorde het juist op het nieuws in Belgie. Dus wel alarmerend?

www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland...-om-waterhozen.dhtml

in 75 of daaromtrent in die regio hele campings tegen de vlakte met slachtoffers (dan geen waterhozen maar toch...), later nogmaals en vaker tegengekomen. soort hurricane alley on the wadden. Maar eng lijkt t me wel

Alarmerend lijkt me wel Als je die foto's ziet!
www.nu.nl/binnenland/3812523/s...ege-waterhozen.html#

Paar jaar geleden op het markermeer, komend van hoorn naar lelystad. Er passeren ons op relatief korte afstand een aantal waterhozen van verschillend formaat. Opgeroepen naar kanaal 1 of men mogelijk een waarschuwing kan uitzenden. Meneer, dat mogen we niet doen, we mogen alleen maar de officiele waarschuwingen geven....
(terwijl die dingen dus gewoon zichtbaar waren vanuit de centrale post)
En daarna zeiken dat mijn marifoon geen atis uitzond omdat die op zeeinstelling stond.

Ik snap daar dus geen moer van. Als je de weersverwachting hoort van die lui hebben ze het over iets als "windkracht 5 met vlagen van acht", wat een volledig foute voorstelling is, dus dat verzinnen ze ook zelf.

Ik vind elke vorm van natuurgeweld iets om rekening mee te houden en iets waarvoor je moet kunnen waarschuwen.

Och , als je een waarschuwing belangrijk vond had je ook een security DSC oproep "aan alle stations" kunnen geven met daarna via kanaal 16 een toelichting betreffende waterhozen.
Uiteraard alleen als je DSC hebt maar anders kan het ook gewoon op kanaal 16 met "securety securety" this is enz. enz.
De reactie van "kanaal 1" vind ik trouwens onbegrijpelijk.
Ad

tuurlijk, kanaal 16 had gekund, maar kanaal 1 is in feite een blokgebied dus daar zou iedereen op moeten uitluisteren, daarop kan je dus niet oproepen. Ik was feitelijk te verbrouwereerd om anarchie te plegen

Niks aan de hand zolang je maar tussen de tonnen blijft. Toch?

Zelf geschoten Gregor? Gaaaaaaffff

Mooie plaat Gregor!

edlonnee schreef :
En dan zijn onderschrift...

Waterhozen zijn niet echt gevaarlijk, het is geen windhoos.

In de hoos zelf zit wel veel wind maar vooral heel veel water, ze gaan langzaam en zijn lokaal dus goed te ontlopen.

Heb er al veel gezien op IJsselmeer en wad en best spannend maar ook erg mooi dat natuurverschijnsel.

Hier een op het wad die we vanaf texel zagen:

Zo is dat. Niet doorheen varen, 100 meter vandaan blijven, nix aan de hand.

Ze draaien een linksom baan, bakboord houden zo'n ding en met een ruime boog er vandaan. Ga je rechtsom, vaar je naar een hoos toe.

Baasklusje schreef : maar wel tussen de tonnetjes blijven!

Ilex schreef : LOL

WhiteMagic schreef : Helaas niet, zag 'm op twitter langskomen. En nu geen heel topic over plagiaat starten

Ik had die foto ook al voorbij zien komen.

Proost schreef :
Die begrijp ik even niet. Als ik vanuit het Noorden komend de hoos BB houd en ik vaar hem daarmee vrij, dan zou ik hem vanuit het zuiden komend aan SB moeten houden, of mis ik iets?

ze houden zich vast keurig aan de wet van Buys Ballot!

nee, dat bb houden is me ook wat te vaag....
graag een uitgebreide toelichting!

Overigens heb ik horen verluiden dat een waterhoos minder impact geeft als een land windhoos, maar zijn er voorbeelden van werkeljk getroffen jachten??? niks van kunnen vinden namelijk

Precies! wat gebeurd er op moment van impact?

Blijkbaar verdamp je dan gezien het ontbreken van ervaringen

De kans lijkt me nog kleiner dan door de bliksem getroffen te worden en eenvoudiger te ontwijken (bij daglicht). Maar de impuls moet enorm zijn: tonnen water met hoge snelheid!

Baasklusje schreef :
En aan Coriolis-effect.

Trekrichting is grofweg ZW-NO, maar soms ook zeer onvoorspelbaar.
Dus als je er vlak voor zit, wegdraaien naar ZO.

HPV schreef :
www.wadvaarders.nl/berichten/ber81/b81r.pdf
blz 34

Van een andere melding is niet helemaal duidelijk of het echt een waterhoos betrof:
www.wadvaarders.nl/site/pages/...ngh.php?submit=Print

Toch geen situaties die je op wilt zoeken...