Onderwerp: RPI Linux kernel update naar serie 6?

Ubuntu gaat vanaf april 2023 standaard verder met deb en snap, flatpack gaat uit de standaard installatie.

Zie: discourse.ubuntu.com/t/ubuntu-...aging-defaults/34061

YscO schreef :
Maar het was toch de toekomst?

Nou, Ubuntu bouwt snap, en daardoor is flatpack een 'concurrent'. Ze willen hun eigen snap erdoor heen drukken denk ik.

YscO schreef :
Ok, dus de gewone Ux egotripperij, haat en nijd.

Nee, gewoon commercieel belang.

Ze doen flatpak niet standaard meer in de Ubuntu versie, omdat ze bij voorkeur hun eigen snap versie willen toepassen. Dat wil niet zeggen dat je flatpak niet gewoon zelf kunt installeren. Is erg eenvoudig (uiteraard). Sudo apt install flatpak. Opwaarderen van alle flatpak applicaties is: sudo flatpak update.

Hierop de Ubuntu systemen voor AMD64 en de Rpi Ubuntu Kinetic plus Linux Mint voor AMD64 bestaat Flatpak eenvoudig naast de Snap applicaties.

Fedora Rawhide werkt met vrijwel alle applicaties in de flatpak variant. Heeft geen deb maar rpm als file formaat. Geen PPA OpenCPN maar wel Flatpak Opencpn 5.7.1.

Nu werkend op Kernel 6.2.

Debian Bullseye heeft nu kernel versie 6.1.12.

In de kernel 6 serie is er ook support voor de Risc V processor. Een veelbelovende nieuwkomer, die ik werkend hoop te hebben voor op de Wintermeeting.

Bram

brambo schreef :
Nee, jouw Raspberry Pi met Debian Bullseye heeft een niet-Debian-kernel versie 6.1.12.

Beste menno,

zoals je misschien wel weet gebruik ik steeds de laatste ontwikkelingen.

Met rpi-update krijg je nu kernel 6.1.12. Debian Bullseye/Raspian met de OpenPlotter extra's toegevoegd.

Mijn linux Mint Vera AMD64 en Ubuntu Kinetic ook voor AMD64 werken nu op kernel 6,2.

Hetgeen een flinke stap vooruit is.

Groet,

Bram

brambo schreef :
Debian Bullseye is stable. Dat nemen ze bij Debian heel serieus, en als ze er bij de release kernel 5.15 instoppen blijft dat ook de kernelversie die Debian in de rest van de levensduur meelevert met Debian Bullseye.

RPi-update is een tooltje dat niet van Debian komt, maar van Raspbian of de Raspberry Pi-foundation. Daarmee kan een een pre-release van de kernel installeren (nu dus 6.1.12), maar dat betekent niet dat Debian Bullseye die versie nu heeft.


We wachten nog steeds op de benchmarks…

Beste Menno,

ik hoef er geen benchmarks voor te maken. Eenvoudige vergelijking tussen de kernel versies zegt genoeg. Dat kan op de RPI eenvoudig met twee SD kaartjes. In mijn geval met snelle USB flashdrives.

De verbetering zitten vooral in de grafisch ondersteuning.

Er is veel te lezen over deze verbeteringen en vooral voor de werking van het grafische systeem.

Sinds 1984 probeer ik steeds de laatste ontwikkelingen en doe daar verslag van.

Nieuwe ontwikkelingen, die daarna snel als standaard worden ingevoerd.

Hier draait het al op deze nieuwe ontwikkelingen en nog geen onvolkomen dingen kunnen ontdekken.

Groet,


Bram

Je woorden "sneller", "nog beter", "grote vooruitgang", "significante verbetering" etc hebben geen enkele waarde meer voor mij.

Vroeger, met Nederlands, heb ik geleerd dat hoe meer uitroeptekens je gebruikt, hoe minder krachtig deze worden. Daar moet ik regelmatig aan denken, als ik jouw "yet another update" verslagen lees.

Dit, in combinatie met bv het AV-Nav draadje, weerhoudt veel mensen ervan iets met de RPi te gaan doen. Mij in ieder geval wel. Hoe "heel eenvoudig" dat ook genoemd wordt...

en sinds 1984... Dat is toch heel veel tijd van je leven die je niet meer terug krijgt...

Beste NV,

ik verbaas mij steeds over je reactie op nieuwe ontwikkelingen. Lees nog een terug wat je allemaal voor onzin beweerde over de SignalK ontwikkelingen en over de RPI.

Nu gebruik je het zelf en hoor ik er niets negatiefs meer over.

Groet,

Bram

Op Windows heb ik het, na wat geklooi en afwijken van de normale installatiemanier, aan de praat gekregen. Niet omdat ik persé "yet another layer" of "de architectuur van de toekomst" aan boord wil hebben, maar omdat het een zeer specifieke functie vervult die niet op betaalbare andere manier mogelijk was. Dus niet omdat het kán, maar omdat het móet...

Maar daar gaat mijn reactie niet over, toch? Die gaat over het feit dat je niet aan de Benchmark wilt/durft en toch steeds grote prestatieclaims doet. En élke update, hoe klein ook, hiermee in verband brengt. Daarmee misleid je, wat mij betreft. Niet? Kom maar op met die benchmarks

Beste NV, ik ga het wiel niet opnieuw uitvinden. Er zijn genoeg publicaties als je er meer van wilt weten.

Ik probeer alleen de vooruitgang te schetsen.

Ik heb geen enkel belang de RPI te promoten. Ik geef alleen de trends aan. Wacht al 3/4 jaar op mijn RPI4 met 4GB. Wegens enorme succes al geruime niet te leveren.

Aandacht is nu gericht op een vergelijkbaar boardje (qua afmetingen) op basis van de Risc V processor.

Werkt onder andere met Ubuntu en Debian Linux.

Hierover binnenkort meer.

Groet,


Bram

Hier:

www.makeuseof.com/what-is-a-risc-v-sbc/

De verschillen tussen flatpak en Snap hier:

itsfoss.com/flatpak-vs-snap/

Nachtvlinder schreef :

Het doet me een beetje denken aan het gesprek tussen de zieke en zijn bezoeker....

Bezoeker: hoe gaat het nou, gaat het al goed?
Zieke: nou, goed, dat niet,maar het gaat wel beter.
Bezoeker: dat is toch goed, als het beter gaat?
Zieke: jawel, maar het zou beter zijn als het goed ging

Het testen van software is heel wat anders dan het gebruiken. Veruit de meeste mensen willen het gebruiken en laten het testen graag aan een ander over. Daarom gaan de meeste mensen met een weide boog om Linux heen. Omdat er de indruk overkomt dat Linux uitsluitend bedoelt is om te testen. En laten we wel wezen als zo''n doorsnee gebruiker op zoek gaat naar iets wat voor hem geschikt is dan wordt er verdomd weinig informatie verstrekt. Niet voor niets was/is openplotter zo mateloos populair. Eén van de weinige plekken waar je zonder een hoop gedoe klik,klik,klik een werkend systeem had.
Mensen willen ook niet voordat ze met hun auto ergens naar toe gaan zich af moeten vragen welke banden ze vandaag het beste kunnen monteren. Ze willen gewoon all season banden en nergens meer over na hoeven denken.
Het zelfde zie je gebeuren met LiFePO4 accu's. Mensen denken snel. Dit is me te experimenteel ik neem wel een vertrouwde lood accu.
Dus wil je werkelijk Linux promoten voor een navigatie computer bied mensen een klik-klik-klaar-nooit meer naar omkijken oplossing aan. Die zijn helaas nauwelijks te vinden.
Tenzij je wilt dat die gebruiker een compleet geïnstalleerd systeem bij jou komen kopen en wilt voorkomen dat ze met de verstrekte info op een oude laptop die ze nog hadden liggen gaan navigeren.

Voor PC systemen is er de Linux Live DVD. Hiermee start je systeem mee op en kun je het proberen. Alles werkt dan vanaf de DVD.

Werkt alles goed inclusief de drivers voor je hardware ? Dan geef je aan installeren. Kan dan ook nog naast Windows.

Kan het eenvoudiger ?

Je hoeft niet altijd te weten waarop een imbedded toepassing werkt. Zo werkt de Tesla electrische auto op Linux als basis systeem. En hoeveel Tesla's rijden er wereldwijd rond ? Het zelfrijdende deel is overigens eigen software. Dus aanrijdingen worden niet veroorzaakt door Linux.

Alle op flatpak beschikbare applicaties staan op de site flathub en werken allemaal met dezelfde installatie manier en update procedure.

Allemaal "erg moeilijk" ?. Maar wel anders.

Bram

brambo schreef :
Mensen willen het niet proberen ze willen het gebruiken. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen ?

Als ze het al willen gebruiken. Ook dat is de vraag.

nb: bedenk : het is maar een operating system. Doet op zich helemaal niks!

Roozeblij schreef :
Precies. Een goed OS is onzichtbaar en onhoorbaar. Het is irrelevant.

3Noreen schreef :
Daarom willen ze een betrouwbare computer motor voor hun navigatie systeem en ook bij voorkeur modulair zodat ze zelf onderweg componenten eenvoudig kunnen vervangen.

Op groot water is er niemand om je te helpen, je moet het zelf kunnen oplossen.

Dat vereist dan wel enige kennis hoe dingen werken.

Alleen een druk op de knop is niet voldoende. Met een harddisk crash heb je niets meer.

Roozeblij schreef :
Ik ken geen mensen in mijn omgeving die geen computer gebruiken. Zonder operating system gaat zo'n ding het niet doen. De keuze is dan welk operating system niet of je er wel één wilt. De meeste mensen zal het ook worst zijn welk operating system er in zit. Als het maar werkt en niet zeurt. Gezeur daar hebben mensen een broertje dood aan. Ik ook. Daarom tik ik dit op een computer die uit de winkel direct werkte. Aan mijn lijf geen polonaise.
Als je mij ergens boos mee kan maken is me een computer voor de neus zetten die op het moment dat ik hem wil gebruiken me verplicht een update uit te voeren. Dat soort software/hardware vliegt bij mij subiet het raam uit.^*
Ik snap dat navigatie zo'n nichemarkt is dat ik daar even in het begin aandacht aan moet besteden. Maar daarna moet het toch echt gewoon doen.
Natuurlijk je kunt ook een kant en klare computer kopen om mee te navigeren. Dat noemen we dan een plotter. Die zijn ook best populair

^* Mijn laatste windows sony laptop ik denk zo'n 15 jaar geleden is dit lot letterlijk overkomen. Your license is expired vertelde hij mij.

brambo schreef :
Halverwege de bougies vervangen....Het moet niet veel erger worden. Graag iets wat statistisch gezien 1 keer in de 170 jaar stuk gaat. = mtbf van anderhalf miljoen. Ik wil best een verbanddoos meenemen voor het geval dat. Maar niet elke reis moet in een bloedbad eindigen.

Wadloper schreef : Omdat ik mijn hele leven gewerkt heb in de software engineering kijk ik naar alle producten, louter uit interesse. Mijn opmerking over half-fabrikaat sloeg niet op de features-and-functions noch op de kwaliteit, maar op de compleetheid van het totale product, dat wil zeggen, zit er een robuuste professionele organisatie achter die verantwoordelijkheid neemt voor continuiteit en ondersteuning. Bij een open source product moet je dat zelf regelen en zelf de verantwoordelijkheid voor nemen, waardoor een directe vergelijking met een "compleet" commercieel product soms niet altijd redelijk is. Let wel, ik ben een grote open source fan, een van de meest fascinerende voortbrengselen van de internet technologie. Met name fascinerend omdat het credo "draag bij naar vermogen en neem naar behoefte" een centrale boodschap is in het communisme waarvan de vermeende dreiging ooit de aanleiding is geweest om de internet technolgie te ontwikkelen.