Onderwerp: Welke Bijboot?

Beste Collega zeilfanaten,

Uiteindelijk is de beslissing gevallen we hebben een grotere boot aangeschaft.
Bij een grotere boot hebben we de mogelijkheid tot het bergen van een bijboot. Lekker overal voor anker kunnen liggen en geen stress of de haven wel of geen plek heeft...

De bijboot..(met motor)
Voor een gezin met twee kinderen van 7 en 9 jaar.

Welke te kiezen en waarom?

Alvast bedankt voor jullie reacties

Met zeilsegroet,

Geert

Een 3 kamer "opblaasboot met airdeck" niet te zwaar met een lengte van 2,70 meter kan het gezin naar de kant brengen, genoeg om te spelen en nog te hanteren met aan boord te trekken. Motortje van 4 a 6 pk er op en je hebt een reserve motor op de grote boot. Proost heeft een 2,40 m, die op het voordek past en waar ik ook nog omheen kan lopen.

Zat vanmiddag ook al te googlen.
Bij kniest de Seago eco 260 kost maar 350 euro ! Die past opgevouwen nog gewoon onder de bedden in de punt.

Hallo,
Ik heb vorig voor hetzelfde feit gestaan en heb mij vooral laten leiden door het gewicht. Ook de AMNB heeft een test van bijboten.
Mijn keuze is toen geworden: Bombard Typhoon 305 (airdeck) opgevouwen ongeveer 80 x 25 x 50 cm. Met een 4 pk Yamaha (die vind ik wel een beetje lawaaiig)

@proost:Als ik de hond mee wil nemen is een airdeck dan wel een optie?

Geert,

Weet niet wat jouw ervaring is met bijboten.

Mijn ervaring: (aanbieding gekocht in 2009 bij Rien de Wolf in Amsterdam)

Ik heb een 310 gekocht: achteraf toch tikkeltje te groot.
Koop geen boot met vlonders (heb ik ook niet), die zijn aan boord lastig in elkaar te zetten (je hebt een vlakke ondergrond nodig)
Koop niet gelijk een heksteun voor de motor: wellicht past de motor in je bakskist en kun je hem met de giek eruit takelen en op je gemak naast de boot op je bijboot plaatsen, scheelt een hoop gedoe en rugpijn.

groom schrijft:
is dat wel een goeie reden om een bijboot te kopen?

ik zeg dat omdat ik dat ook gedaan heb met mijn 2002-nieuwe boot; en die bijboot is daarna 1 keer uit de tas geweest en geprobeerd, en hij ligt nu alweer 9 jaar op zolder .......

groet
t

Zonde, kan je hem beter aan mij verkopen..

Ja, das een inkoppertje. Wel interessante vraag. Ook ik heb geen idee welke bijboot te kiezen. Heb nu helemaal geen bijboot en dat lijkt me toch niet helemaal ideaal. Omdat mijn schip naast m'n huis ligt dacht ik daarbij aan een electro motor. voor naast de peddels zal ik maar zeggen.
Iemand daar ervaringen mee?

Wat betreft een hond, daar heb ik geen bijboot ervaring mee. Het lijkt me geen probleem als je een stuk zeildoek gebruikt op het airdeck van het materiaal wat je ook voor een spatzeil gebruikt. Dat is stevig en komen ook geen nagels door lijkt me.

VoorPampus schrijft:Zo'n elektro apparaat kun je een uur mee varen, daarna moet ie 10 uur aan de lading, ik vond het niks, bij een benzine motor kun je zien hoeveel je nog kunt varen.

Capolavoro schrijft:
eerste bericht:
Lekker overal voor anker kunnen liggen en geen stress of de haven wel of geen plek heeft...

Maar in de praktijk zal blijken hoeveel we hiervan gebruik maken

Geert, Onze Kaz wil absoluut niet in het bootje, en het staat me bij dat jij ook geen hond maatje schoenendoos hebt? Zelf toen de boot, net uit de winkel, in de huiskamer werd uitgestald, liep Kaz er al met een grote bocht omheen.
Als de jongens/mannen de afgelopen zomer in de boot stapten, stond Kaz ze steeds heel boos toe te roepen dat ze direct terug moesten komen!
Als je hond nog niet gewend is aan een rubberboot, zou ik de boot beslist anders introduceren als wij bij Kaz hebben gedaan.
Over het algemeen zijn hondennagels niet heel scherp en zullen niet snel door rubber heen prikken, tenzij ze zich schrap zetten of afzetten om te springen.

Wat te denken van acceptatie door verzekeringen als vervangend redmiddel?. Zie onderstaande link.

Wat denk je van het plezier wat kinderen (en jezelf) er mee beleven, alleen al daarvoor. Zolang het geen ergenis voor anderen is natuurlijk.

www.eigenbootservice.nl/.../Ch...waardigheid_2007.pdf

Capolavoro schrijft:
Ook ik herken dat, maar neem toch elke keer de bijboot weer mee aan boord. Bij mij is het in de praktijk toch zo dat ik de laatste tijd niet veel anker en als ik anker niet van boord ga. De bijboot blijft dus nagenoeg altijd onderdek. Ik neem hem wel elke keer mee (zeker richting Wad) voor het geval ik niet een haven in kan en moet ankeren en toch naar de wal moet/wil. Maar waarschijnlijk zullen je kinderen (Geert) wel graag gebruik maken van een bijboot, al is het alleen al om te spelevaren met vriendjes

Geert,

Wij hebben een Seago 240 met opblaasbare bodem en een hond die het prachtig vindt.
Als de kinderen alleen met het bootje weg willen wordt dat beest helemaal gek.
Geen problemen gehad met de bodem tot nu toe

Groet Wim

Ik heb tot nu een houten plooiboot gebruikt. Deze kan je makkelijk op het dek of aan de railing bevestigen, net zoals een surfplank. Met dat bootje kan je zeilen (grote optimist), goed roeien en motoren. Roeit heel goed. Nadeel, nogal instabiel bij instappen en redelijk zwaar om op het dek ineen te zetten en dan overboord te zetten.

Dit jaar heb ik op E-bay een 'goedkope' rubberboot gekocht (z-ray) Ben benieuwd of deze handiger is..

Ik gebruik al jaren een Yamaha 2pk. Deze heeft ruim voldoende stuwkracht om goed te varen, ook op stroom. Weegt niet veel en neemt niet veel plaats in.

vriendelijke groet.
zuipschuit

sietje schrijft:

Over het algemeen zijn hondennagels niet heel scherp en zullen niet snel door rubber heen prikken, tenzij ze zich schrap zetten of afzetten om te springen.[/quote]

Toen Kaz me net een poot gaf, merkte ik me dat nagels niet zo scherp zijn,... op de duimpjes na Misschien kun je die voor de zekerheid knippen voordat hontepontie in de bijboot springt?

Tja Geert, met die woeste wolf van jullie, lijkt het me toch het beste dat je een een degelijke zware gietijzeren schippervlet achter je nieuwe boot knoopt. Maar zonder gekheid, met een rubberboot van 2.40 á 2.60 lang en een, nog te hanteren, motortje van 2 á 3 pk. zit je wel goed. En inderdaad met een opblaas bodem - net zo als in Loodje - met eventueel een extra zeiltje erin voor de nagels van Tonka, ben je, denk ik, goed gesteld. Een schottenbodem raad ik je niet aan, die is eigenlijk alleen op de wal fatsoenlijk in elkaar te vogelen. Je kan natuurlijk ook een paar davids achterop zetten en de bijboot, klaar voor gebruik, er,in hangen.

Kies met twee kinderen voor een zo groot mogelijke diameter tubes zodat je minder last hebt van buiswater en meer gewicht kunt verstouwen als het eens nodig is. Een opblaasbare V-bodem is erg prettig bij het roeien. Met een lengte van 2.40-2.60 kom je een heel eind, ook met een klein motortje als je dat zou willen.
Het opbergen van een bijboot in het interieur vind ik zelf eeen crime, met name het laten drogen en zoutvrij maken voordat het ding naar binnen gaat. Als het dan ook nog heel precies moet worden opgevouwen om onder de bank te passen, laat maar. En als je dan toch het interieur in gaat slepen, dan is gewicht een belangrijke keuzefactor; ik kan je uit ervaring vertellen dat het je rug kost (zelf een Plastimo 2.40 die in het vooronder wordt gestouwd, maar tijdens vakanties gewoon aan dek wordt gesjord).

Groet, Olav

Tja Geert, met die woeste wolf van jullie, lijkt het me toch het beste dat je een een degelijke zware gietijzeren schippervlet achter je nieuwe boot knoopt. Maar zonder gekheid, met een rubberboot van 2.40 á 2.60 lang en een, nog te hanteren, motortje van 2 á 3 pk. zit je wel goed. En inderdaad met een opblaas bodem - net zo als in Loodje - met eventueel een extra zeiltje erin voor de nagels van Tonka, ben je, denk ik, goed gesteld. Een schottenbodem raad ik je niet aan, die is eigenlijk alleen op de wal fatsoenlijk in elkaar te vogelen. Je kan natuurlijk ook een paar davids achterop zetten en de bijboot, klaar voor gebruik, er in hangen

Wij hebben een kleine zodiac (2,60m) met een houten bodem. Onze wolf stapt/springt met plezier aan boord. Mijn ervaring is dat de bijboot wordt opgeblazen en pas weer leeg loopt als de tocht erop zit m.a.w. we slepen dat ding dus gewoon achter ons aan.

We hebben een luchtgekoelde honda 2,3 pk bb motor. Die kon gewoon in de bakskist (framepje voor gemaakt van multiplex). Dat ding heeft een groot nadeel en 2 grote voordelen. Het nadeel is dat zo'n luchtgekoeld ding veel lawaai maakt. De voordelen zijn dat ie lekker licht is EN dat die blaag van ons de bijboot er niet mee in planée krijgt en dus niet te hard kan varen (nadeel is dan weer dat ik dat zelf ook niet kan )

Allen alvast bedankt voor al deze reacties!!
Tot nu toe extraheer ik een boot van 2.4 a 2.6 meter met een 2,3 pk motor met een opblaasbare bodem. Kreeg van Tonsurton (Hilko) een mail met een motortest waarbij de Suzuki de test won.

Voor het bergen hebben ze bij Beneteau iets moois bedacht (eigenlijk voor je reddingsvlot)





De bank aan bakboord kant, waar het beneteau logo opstaat, kun je optillen net al een "motorkap" het geheel blijft dan met een zuiger rechtop staan en daar kun je dan je bijboot stallen (wel eerst de lucht er uit ) Dus geen gesleep onderdeks met dat ding.
Voor onze Tonka zullen we wel een of ander matje op de bodem leggen (of voor als Kaz een keer aan boord springt ).
En zoals gezegd de kinderen vinden het geweldig. Dus tja .....

Geert,

Ik heb ook zo.n suzuki 4 takt motor, maar vindt hem wel erg veel lawaai maken.
Ik hem ook gekocht op basis van die test

Het zou kunnen dat een luchtgekoelde motor wat meer lawaai maakt dan een watergekoelde. Heb zelf een 4pk Suzuki maar er zijn natuurlijk veel meer goede merken en waarschijnlijk ook minder lawaaiige maar de prijs zal ook wat verschillen. Honda staat ook redelijk bekend om z'n rustig geluid maar ligt wat hoger in prijs.