Onderwerp: NASA huiddoorvoeren onbetrouwbaar!

Toen ik mijn boot kocht, zag ik dat er ooit een gever voor een log- of dieptemeter moet geïnstalleerd zijn geweest door een van de vorige eigenaars.
De romp is netjes dichtgemaakt op de plaats waar de gever moet gezeten hebben, uiteraard.
Wat er wel nog aanwezig was in de boot, was een PVC buis van diameter 110 mm die op de vroegere plaats van de gever doorvoer stond, op de romp afgedicht met een grote hoeveel kit.
De hoogte van deze PVC buis was zodanig dat de bovenkant hoger dan de waterlijn zit.
Dit lijkt mij inderdaad wel een goed idee als (extra) beveiliging van de doorvoer, al dan niet tijdelijk.
Bij een lekkende of afgebroken doorvoer, werkt dit wellicht niet 100% tijdens het varen (al dan niet onder helling) , maar wellicht geeft het wel meer tijd om noodmaatregelen te nemen.

Is dat dichtgemaakte gat nog als zodanig te herkennen?
Want er kan ook nog iets anders aan de hand zijn geweest. Als je een buis, zoals beschreven, vol zet met water of olie en je laat vervolgens de sensor van een dieptemeter daarin zakken dan zal, bij een polyester boot, de sensor, door water en huid van de boot heen, de diepte meten.
Er is dan dus geen doorvoer nodig.

150 mm en tot boven de waterlijn…

Nachtvlinder schreef :
Laat ik het dan anders zeggen: als je bereid bent een buis van 150 mm. diameter, die tot boven de waterlijn reikt, op de huid te plakken (een vrij aanzienlijk sta-in-de-weg in de kostbare ruimte aan boord van een jacht, naar mijn idee), dan zou ik geen huiddoorvoer meer gebruiken, maar een transducer die dat niet nodig heeft.
NASA had (heeft?) beide typen, volgens mij.

Aanvulling: Wat betreft de situatie bij TS: als er sprake is van een dichtgemaakt gat van een doorvoer, waarom zou je dan die buis na het dichtmaken laten zitten? Zoals ik schreef: het ding zit alleen maar in de weg.
Ge dichtmaken van het gat van die doorvoer lijkt mij trouwen ook veel lastiger zolang die pijp er zit. Je wil er ook aan de binnenkant goed bij kunnen, natuurlijk.