Onderwerp: RWS Peilkaarten Waddenzee

Deze berichten zijn op verzoek afgesplitst van het draadje zeilersforum.nl/index.php/foru...79653-molengat-texel

Thanks!

Mooi! Dank!

It Paradyske schreef :
Leuk, die kende ik nog niet
Heb je wel eens gekeken of deze bruikbaar zijn in OpenCPN? Weet je misschien of de data nog ergens anders te vinden is ipv pdf?

WillemB schreef :

WillemB schreef :
Daar mag je niet afmeren hoor!

Ha, nee dat weet ik! Maar was toevallig 1 van de bestandjes die ik had gedownload.
Handmatig is het me inderdaad al gelukt, maar dat ga ik natuurlijk niet doen voor alle bestanden en updates.. Heb jij toevallig al met Inkscape geprobeerd wat van de data eruit te halen, is er bijv nog wat vectordata uit te halen? Dat zou de calibratie behoorlijk vereenvoudigen.

Plaatje is puur png, ik zal binnenkort eens informeren of er wat makkelijker toegankelijke data is.

Ik heb wat geprobeerd:


De pdfjes heel plat omgezet naar mbtiles. Het is nu even wachten op updates van dezelfde datasets om te zien of ik dit geheel kan automatiseren.

Maar voordat ik daar moeite in ga steken, ben ik vooral benieuwd of de data wel praktisch bruikbaar is.. De data komt dus van waterberichtgeving rws. Het zijn meetresultaten en niet niet geschikt voor nautisch gebruik. Referentie is NAP.
Iemand tips? Is er bijvoorbeeld een veel hogere resolutie nodig? dieptes leesbaar? Ik ben van plan ieder blad apart te exporteren, vooral vanwege de updates en overlap. Kleuren kan ik helaas niet wijzigen.

Je kunt de drie testbestanden hier downloaden, je hebt wel openCPN 5.0 nodig:
we.tl/t-xIlKD0UsBh

Wat voor weg volg je om ze om te zetten en hoe kalibreer je ze?

Resolutie lijkt prima (5m)

It Paradyske schreef :
Ik zet eerst de PDF volledig om naar een afbeelding. Ik heb geprobeerd wat ingesloten data eruit te halen, maar daar zijn de bestanden te verschillend voor. Je blijft op deze manier dus alle lijnen en boeien eroverheen zien.

Ik maak een lijstje GCP om te calibreren in qGIS, gewoon in EPSG:28992 want dan kan ik mooi de roosterpunten gebruiken.

Ik teken vervolgens nog een clipping masker om de data heen. Alle data die erbuiten valt krijgt een NODATA, want dan worden die ook niet meegenomen in de mbtiles.

De bijgesneden GeoTIFF converteer ik dan naar mbtiles formaat. Kan evt ook in KAP, maar vind dit mooier en makkelijker werken.
It Paradyske schreef : Heb nog 1 bestand gemaakt met dubbele resolutie, kijkt wel een stuk prettiger. Maar weet niet of de bestandsgrootte dan een probleem wordt.

Misschien loont het de moeite om aan RWS te vragen of ze de onderliggende data ergens beschikbaar hebben (of kunnen stellen)? Hoef je ze niet te 'reverse engineeren' vanuit de PDF.

Héél mooi!

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Geheel automatiseren gaat niet lukken. Ik moet de eerste kaart sowieso handmatig geo-refereren, daarna kunnen die punten bij een nieuwe update wel automatisch gebruikt worden. HEt is een tijdrovend klusje, maar wordt er handig in;



Ik heb natuurlijk geen zin om honderden kaarten te gaan zitten refereren als niemand ze gebruikt. Ik wil daarom een selectie maken van interessante kaarten.
Ik selecteer nu al op de volgende keywords die ik eruit filter: Werkpeilingen;Verschil;fout;verschil;meetcampagne;overzichtstekening;shade;Kwaliteitsdocument;Objectdetectiekaart;Aantoonpeilingen

Dan blijven er nog steeds een hoop kaarten over waarvan ikzelf denk niet erg interessant te zijn (bovenop een goede basiskaart). Zoals havens en gebaggerde toegangskanalen.

Welke gebieden/kaarten/types verdienen volgens de wadkruipers prioriteit?