Onderwerp: Goede verrekijker

Ik heb een Talamex Porroprisma (niet deluxe) kijker, maar ik heb geen vergelijk met de specificaties van je Plastimo. Dus hoe deze vergelijkt met de Plastimo geen idee. Er zit iig geen optische stabilisatie in om op een "slingerend" schip beter een boei te kunnen lezen, maar je hoeft niet scherp te stellen voor ieder object (Porro Prisma). Je stelt in op een bepaalde afstand en de kijker geeft de flinke range in diepgang waarin de scherpte goed is.

Maar ik weet ook niet of je een vergelijkbare zoekt als die Plastimo en ook niet welke specs die Plastimo had? - Tenminste als die specs vergelijkbaar zijn met de Talamex zal het verschil klein zijn.

Bij onze Talamex zijn wel die rubbers die de ogen afschermen voor zonlicht door gebruik kapot gegaan door opbergen en weer gebruiken. Dit komt doordat de afdekkap er pas goed op past als de rubbers zijn uitgevouwen, maar als brildrager vouw je deze plat zodat de kijker tegen je bril kan leunen. Door herhaaldelijk in en uitvouwen van de rubbers zijn ze door gegaan, maar voor een brildrager zoals mij geen issue.

Ik ben erg enthousiast over de aankoop van dit ding: silerswaar.nl/aanbiedingen/ver...afstotend-autofocus/. Lekker robuust, niet te klein, geen gepiel met afstellen. Doet wat-ie belooft. Geen ervaring met lenzenbril.

Heb net een Bynolyt Voyager 8x34 gekocht.

Ik adviseer Bushnell. Is waterproof en ik heb de 10x42 gekocht bij Correct in Rotterdam (voor 90 euro) toen ik daar met de boot lag. Fijne winkel sowieso en behoorlijk veel watersport spullen. Hij heeft meerdere type verrekijker maar deze Bushnell vinden we prettig.

René

Orange Sunset schreef : Dank voor je reactie.
Mijn Plastimo heeft ook geen beeldstabilisatie. Is ook een porroprisma van 7x50. Ik vond het wel een fijne kijker, vandaar dat ik iets vergelijkbaars zoek. En zo te lezen zou dit er een kunnen zijn.

Kock1964 schreef : Dank voor je reactie.
Ik ga deze kijker ook eens bekijken. Correct is bij mij op fietsafstand en ik kom er regelmatig.

Een tijdje geleden dacht ik: Ik doe mezelf eens een waanzinnige verrekijker cadeau doen.

Ik zag er een in de aanbieding, zo'n chique Steiner. Mooi ding. Super afgewerkt en zo.

Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen...

Ik zie t verschil niet zo met een Talamex van 125 piek.

SimondeDanser schreef :
Ik zou geen 10x42 kijker kopen voor op de boot. Deze maat heeft een kleine uittree pupil (veel zwart rondom het zichtbare deel) en field of view. Het is dan eigenlijk alsof je door een rietje kijkt ipv door een rolletje wc-papier. Dat maakt het lastig om je doel te vinden en vast te houden. Best is 7x50 voor op een boot.

Deze was al eerder aangeraden bij een vergelijkbare vraag en heb ik daarom aangeschaft. Niks af te stellen, altijd scherp. Prima ding maar geen dioptrie afstelling:
www.bynolyt.nl/product/0086133...iii-7x50-fixed-focus

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

SimondeDanser schreef :
Mijn advies: koop geen kijker van Talamex of een ander watersport-gerelateerd merk. Koop geen porro-kijker, maar een dakkant-kijker (googelen, als je het verschil niet weet). Staar je niet blind op de in de watersport klassieke 7x50 kijker. 8x42 is ook een goede keus en in die maat is er veel meer keus.

Als je je prijsrange iets oprekt tot € 250,- bieden deze kijkers veel kwaliteit voor hun geld:

www.coolblue.nl/product/852167...1615648fb4b38bb5b9bf

www.vogelbeschermingshop.nl/vo...erming-stern-ii-8x42

Moet het toch onder de € 200,- dan:

www.coolblue.nl/product/911268...11008c73bd16c21e7ebc

Joop66 schreef :
Hoe die Steiner kijkers aan hun reputatie komen weet ik ook niet, maar de prijs/kwaliteitverhouding is niet goed. Ook een typisch watersport-merk. Je ziet nooit een vogelaar met een Steiner, bijvoorbeeld.
De prijs/kwaliteitverhouding van kijkers is de afgelopen twintig jaar enorm verbeterd. Voor uitstekende kwaliteit hoef niet persé meer je heil te zoeken bij Swarovski of Leitz. En al helemaal niet bij Steiner.

Johan22 schreef :
Nou goed, dan toch nog maar even over porro-kijkers en dakkant-kijkers. Deze Bynolyt is een porrokijker. Te herkennen aan de verspringing tussen frontlens en oculair. Over het algemeen zijn porro-kijkers minder stof en luchtdicht. Dus gevoeliger voor vuil en vocht. Bovendien zijn ze relatief kwetsbaar. Een keer laten vallen resulteert meest in een schele kijker.
Dakkant-kijkers zijn tegenwoordig bijna allemaal luchtdicht, ze zijn compacter en veel minder gevoelig voor flinke schokken, zoals vallen en stoten. Bovendien zijn dakkant-kijkers van goede kwaliteit laatste jaren veel goedkoper geworden.

Bynolyt is op zich geen slecht merk, maar ik zou altijd voor één van hun dakkant-kijkers kiezen.

Aswin schreef :
Daar ben ik het wel mee eens. Het beeldveld is inderdaad kleiner. De 10x vergrotong lijkt fijn, maar het is op een boot ook moeilijker om het beeld stil te houden dan bij een 7x of 8x vergroting

In theorie is dat misschien zo, maar ik denk er iets genuanceerder over. Er zijn in de prijsrange die TS vraagt eigenlijk geen goede 7x50's te koop en bovendien zijn het meestal porro-kijkers; wat mij betreft ook niet de optimale keus.

Wadloper schreef : Dank voor je reactie.
Ik heb geen voorkeur voor een bepaald merk. Waarom ben je van mening dat het beter is om geen Talamex of ander watersport gerelateerd merk te kopen? Heeft dat met de kwaliteit te maken? Of de prijs? Of de combinatie van beide?
En waarom heeft die Vortex van 8x42 voor jou de voorkeur? Is dat puur op basis van de specificaties? Of is dit uit eigen ervaring?
De grens van 200 euro is niet keihard. Dat was maar om aan te geven dat ik geen peperdure kijker zoek. Als een hele dure of een lager geprijsde kijker beide een echte duikeling maken zijn ze beide kapot. Vandaar.

Voor ons is een verrekijker een aankoop voor het leven. De duurste kijkers zijn waterdicht en stootvast en kunnen altijd gerepareerd.
Liever geen kijker dan een kijker met slecht beeld want die pak je een keer en dan nooit meer!

SimondeDanser schreef :
Reden 1: Talamex heeft geen dakkant-kijkers in het assortiment.
Reden 2: De spullen van Talamex zijn van wisselende kwaliteit. Soms is de prijs/kwaliteit verhouding goed, soms ook niet.

Ik heb een telescoop van Vortex. Dat ding is wat mij betreft van een kwaliteit die vergelijkbaar is met topmerken als Swarovski en Leitz. Maar wel de helft van de prijs. Een buitengewoon goede prijs/kwaliteitsverhouding.
De kijkers van Vogelbescherming (ik heb een paar jaar geleden een nieuwe van hen gekocht en er toen vele vergeleken) zijn ook allemaal goede waar voor het geld. Ik ben naast zeiler ook al net zo lang (40 jaar) vogelaar en ik heb in de loop der jaren al door vele kijkers gekeken.

Er zijn overigens op internet ook diverse tests en kwaliteitsvergelijkingen te vinden te vinden. Ik zou me ook die zin eens even oriënteren.

Als je er wat tijd aan wilt besteden, ga dan eens naar een winkel die een flink assortiment heeft en probeer er een paar uit. Even vanuit de winkel kijken naar iets 100 m. verderop vertelt je al een hele hoop.

Die redenering is maar ten dele waar. Zoals ik al schreef: porro-kijkers (zoals jouw kijker, die nu kapot is) zijn veel kwetsbaarder.

Wij gebruiken deze www.kamera-express.be/nikon-ac...KjYclpxoCBBgQAvD_BwE

Geen verkeerd kijkertje voor de prijs.

Aswin schreef :
Ik herken dit overigens niet. Wij gebruiken de kijker dagelijks en zijn er erg blij mee.
René

Ga vooral proefkijken in de winkel. Ik ben hier prima voorgelicht.

www.bdstore.com/kamperen/kamperen/info-verrekijkers/

Deze discussie is nog redelijk recent: zeilersforum.nl/index.php/foru...rekijker-aanschaffen

Omdat die bynolyt geen bewegende delen heeft is ie vrij robuust ook al is het een porro. En goed betaalbaar, vond ik ook belangrijk.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Zou zelf naar een fysieke winkel gaan, een shortlist uitzoeken en even vragen of je ermee naar buiten mag lopen om te proberen.
Bij mij vonden ze dat geen probleem, zie er blijkbaar eerlijk uit.

rooiedirk schreef :
Dat is sowieso een goed idee. Ik dacht bv dat ik misschien wel een kompas erin wilde. Maar dat bleek hopeloos te zijn, omdat ik 1 slecht oog heb. Die met het kompas voor het goede oog kon ik wel de heading zien maar dat was meteen 1/3 van het beeld, en het andere oog doet weinig dus dat was niks. Kompas voor het andere oog, prima beeld maar kompas kon ik niet aflezen


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ook met 2 ogen is zo'n kompasje niet ideaal. Ik vind het lastig op een schommelende boot een goede peiling te doen.

Had een Steiner, echt heel goed en de prijs, er zijn verschillende uitvoeringen maar deze vind ik zeer betaalbaar:
www.amazon.nl/Steiner-vogelobs...&smid=A17D2BRD4YMT0X

Die van mij komt uit de kringloopwinkel, 7,50 euro.
Nog een mooi afgewerkt bruin echt lederen tasje, lensdoppen en zeer degelijk en stevig ding, wel wat zwaar en groot.
maar ook dat is geen probleem voor die paar minuten dat ik hem gebruik ( meestal om de hoogte van de brug,waterhoogte te lezen e.d) en wat te turen naar vogels.
Maar ik pak hem best veel, en doet wat ie moet doen, denk dat er best goede lenzen in zitten ook.
Voor binnen water en de wadden werkt ie voor mij meer dan prima.

hij zal niet waterdicht zijn, maar ik gebruik hem toch niet onder water.

Zou niet eens behoefte hebben aan een duurder of betere, zeker omdat ik wel eens door sommige watersport verrekijkers heb gekeken, en deze net zo goed is, zo niet beter.

Als er iets zou zijn wat een verbetering zou beteken is het een hele goeie werkzame beeldstabilisatie, want op een bootje iets in de verte zien is lastig , want hij ligt zelden echt stil.