Onderwerp: alweer een brug geramd.

martinw schreef : Arbeidsmigratie

martinw schreef :
Arbeidsmigratie, pay peanuts, get monkeys

JRomkes schreef : Omdat Nederlanders niet willen en de hoofdprijs vragen en 's-avonds niet thuis etc...

and the so called, monkeys are,

Romanians, Bulgarians?

Zonder arbeidsimmigratie was Nederland nergens.

Omdat Nederlanders niet willen en de hoofdprijs vragen en 'savonds niet thuis etc...

Calidris schreef : Waarom zou je de 'hoofdprijs' niet mogen vragen als in andere beroepsgroepen die wel wordt geboden? Ik zie in de jachtbouw, naast een hele lage instroom, ontzettend veel goede mensen verdwijnen, want als programmeur/adviseur/verkoper etc. is meer te verdienen met een cursus van een paar maanden dan 2 jaar stage en 10 jaar ervaring.

Veel winst genereren voor hun werkgevers? Ik werk zelden voor bedrijven die winst maken.
Bodewes bouwt geen jachten, maar drijft inderdaad ook op arbeidsmigranten, net als damen, veka, Huisman, feadship, etc. Ik heb naast schilders gestaan die foto's lieten zien dat ze op een trekker bomen aan het slepen waren als hun vorige baantje, daar tegenover staat een Nederlander die 2 jaar theorie en praktijklessen en 2 jaar stage heeft gehad. Het kwaliteitsverschil is gigantisch, het verschil in loon nihil... De winst blijft plakken bij degene die ze in Griekenland uit het veld trekt.

De bedrijven die je noemt zoals Damen, die maken toch winst?
René

Kock1964 schreef :
De werkmaatschappij waarschijnlijk niet. Zou wel heel dom zijn om de winst niet ergens boven in de holding of investeringsfonds te laten vallen.

3Noreen schreef :
Damen maakte in 2022 15miljoen winst op een behoorlijke omzet. De marge was laag, maar er is winst. 2023 maakte zij nog meer winst. Laten we proberen te stoppen met onwaarheden te schrijven.
René

Kock1964 schreef :

Er wordt nergens beweerd dat er geen winst behaald wordt. Het tegendeel zelfs. Er wordt heel veel verdiend. Maar het probleem, voor sommigen, is dat die winst door een heel klein deel van de samenleving wordt behaald.
Hou eens op met onzin te verspreiden. In de vorm van de bewering dat "anderen" onwaarheden schrijven.

Ik meen dat je schreef aangaande winst 'de werkmaatschappij waarschijnlijk niet'. Hoe had ik dat anders kunnen interpreteren?

Een holdingconstructie bestaat uit ten minste deze 2 delen:

De holding
Dit is de bv waarin belangrijke bezittingen zijn ondergebracht. Zoals de winst of het bedrijfspand. De holding is eigenaar van de aandelen in de werkmaatschappij.

De werkmaatschappij
Dit is de bv waar de dagelijkse en risicovolle werkzaamheden in plaatsvinden. De werkmaatschappij, ook wel werk bv of dochtermaatschappij genoemd, is de ‘echte’ onderneming. Een holding kan één of meer werkmaatschappijen hebben.

Dus de ondernemer is eigenaar van de holding en de holding is eigenaar van de werkmaatschappij. Zo spreidt u risico. De risicovolle bedrijfsactiviteiten zoals producten maken, opdrachten uitvoeren en personeel inhuren voert u uit met de werkmaatschappij. In de holding brengt u uw winst, pensioen en andere waardevolle zaken onder. Als de werkmaatschappij in de problemen zou komen en failliet gaat, blijven de bezittingen in de holding buiten het faillissement.

Veel winst genereren voor hun werkgevers? Ik werk zelden voor bedrijven die winst maken.

Dus als een werkmaatschappij failliet gaat blijven de eigenaren buiten schot en zijn de werknemers en de schuldeisers de pineut. En wij ook omdat er geen premies meer worden afgedragen. Mooie constructie.

En de kleine toeleveranciers zijn ook de pineut.

Een nettowinst van welgeteld 1,4% van de omzet. Dat is zo weinig dat ik JRomkes eigenlijk gelijk geef.

Apae schreef : Dit is goochelen met cijfers. Jij zou die magere 1,4% graag als inkomen hebben. Percentages zijn fijn om grafisch ontwikkelingen te laten zien of om te verhullen om welke grote bedragen het gaat. Maar vraag eens om 0,1% loonsverhoging van de omzet i.p.v. het loon.

Dus als een werkmaatschappij failliet gaat blijven de eigenaren buiten schot en zijn de werknemers en de schuldeisers de pineut. En wij ook omdat er geen premies meer worden afgedragen. Mooie constructie.