Onderwerp: Petitie tegen zonnepanelen voor de IJsselmeerkust

Zeilvaart ongerust om zonnevelden
Het is niet zo dat er van de schippers niets mag op het IJsselmeer
LEEUWARDEN De Vereniging voor Beroepschartervaart (BBZ) staat ,,op skerp’’ vanwege plannen voor zonnevelden in het IJsselmeer.
lc.reader.e-pages.pub/lc/3572/...cea121067f62dcc98155

Gemeente klem: toch proef met zonnepark in IJsselmeer
frieschdagblad.nl/2019/8/31/ge...in-het-ijsselmeer%2F

Petitie GEEN zonnepanelen voor Friese IJsselmeerkust
www.petitiestarter.nl/petition...MjdEvSY18tADwUGrZlNg

mag je tussen die windmolens door varen, kan dat, is dat waardeloos om te doen, ik heb geen idee

Ber schreef :
zonnepanelen!

ik teken niet.

Ik ga er van uit dat geen enkel weldenkend mens dat doet.

Mensen die geen actie ondernemen, verspelen het recht om op het ijsselmeer te mogen varen.

vast en zeker alleen maar randstadders

wat maakt een paar voetbalveldjes met glas nu uit, je moet je op boot concentreren en lekker genieten van de rust op het water

+ 1

Prima op het IJsselmeer, als ze maar van het Wad afblijven!
Nimby!

Ber schreef :
Ja want het is zo lekker rustig op het ijsselmeer, met al die wieken die heen en weer zwiepen.
Altijd weer wennen na een paar maanden buitenland. Op een gegeven moment gaat de boot een keer mee weg, het ijsselmeer wordt steeds meer industriegebied.

JRomkes schreef :
In mijn idee onvermijdelijk. Jammer maar het is nu eenmaal zo.

Ber schreef : 32km x 2,5km noem ik niet bepaald een paar voetbalveldjes..... nog even en je kan je bootje nergens meer rustig bevaren...
Dit is een proefveld om straks langs de HELE afsluitdijk zo'n veld aan te leggen

www.drechtstedenvandaag.nl/ope...zonnepark-transberg/

Zo kan het ook; op een stukje gras langs de Dordtse Kil en een doorgaande weg waar niemand er last van heeft en niet hinderlijk in het zicht staat (zover ik weet) een kleine 10 ha volgooien met zonnepanelen. Schapen ook blij want die lopen eronder en tussendoor om het gras kort te houden. Nog een paar van die stukjes en het IJselmeer kan vrij blijven voor vogels, vissen en zeilers.

TuuLeVi schreef :
Ik ook niet......de wereld wordt toch wel naar de klote geholpen.

Vinni

Als alle bedrijven met platte daken in NL verplicht worden om zonnepanelen te leggen, is die gekkigheid helemaal niet meer nodig! Dan zijn die zonnewei8den ook o9verbodig, die mogelijk kostbare landbouw grond opslurpen.

We hebben mega veel industrieparken hiervoor.

Op dit moment van schrijven wordt er bij ons 10KW gelegd op ons platte dak, ram-vol!

It Paradyske schreef :
Provincie Friesland doet pas NIMBY!

Blij dat wij op de Oostzee zeilen, bouw maar vol dat IJsselmeer, alles is prima voor het milieu.
Hoe meer hoe beter toch?

Eens ging de zee hier tekeer
Maar die tijd komt niet weer
Zuiderzee heet nu IJsselmeer
Een tractor gaat er nu greppels graven
'k Zie tot de horizon geen schepen meer

WADnWIND schreef :
Het probleem is daarbij dat de grote aantallen panelen die er op daken van bedrijven worden gelegd i.t.t. op woningdaken zoveel stroom leveren dat het kabelnet dat niet meer kan bijbenen. Je hoort regelmatig dat zulke projecten voorlopig niet door kunnen gaan omdat de kabels te dun zijn.
En als ze die willen vergroten komen er natuurlijk ook weer protesten zolals in Noord groningen tegen een nieuwe 35KV hoogspanningsleiding tussen Eemshaven en Groningen stad waarover al jaren gekissbist wordt .
Maar ook ondergrondse kabels vinden veel grondeigenaren niet leuk.
Het probleem is dat de meeste mensen wel willen begrijpen dat e.e.a. nodig is maar dan natuurlijk niet in de eigen achtertuin en natuurlijk vaarwater.
En inderdaad ,bijv. een groot zonnepanelen veld op het Schildmeer zou ik ook niet willen
Ad

Ik ben niet tegen die zonne-eilanden. Als je semi transparante panelen gebruikt (zoals die ook op de nieuwe Fastned stations liggen), hoeft volgens mij de flora en fauna er weinig last van te hebben en die dingen moeten we ergens kwijt als we de klimaatverandering serieus nemen.

Natuurlijk liever eerst op daken, of op dijktaluds georiënteerd op het zuiden, of op het Markermeer maar we zullen ze ergens moeten plaatsen.

Ga dus niet tekenen.

Getekend

Waarom, belachelijk plan om ze op het water te leggen, kan je ook de afsluitdijk of de dijk Enkhuizen lelystad voor nemen, dit plan vervuilt meer om te onderhouden en aan te leggen, dan de winst die het ooit op zal brengen.

grover schreef :
Inderdaad. Onze kinderen en kleinkinderen ruimen onze rommel wel op, net zoals wij dat nu met de lijken uit de kast van ònze voorouders proberen te doen. De NIMBY discussie fungeert intussen als prima afleiding voor de factoren die werkelijk een rol in de besluitvorming zouden moeten spelen.

De energietransitie is inmiddels een enorme moneymaker en ook in het politieke deugtheater rond klimaat is het nog steeds een dankbaar thema. De spelers met grote belangen gaan liever voor het snelle, makkelijke scoren (feel good bij het electoraat, ROI voor de aandeelhouders) omdat het doorgaans niet in hun belang is om op de echt lange termijn te denken en investeren.

Los van wat horizonvervuiling of beperking van het vaargebied zullen de gevolgen van dit beleid vooral voor de generaties na ons merkbaar zijn. De natuur wordt al helemaal niets gevraagd. 'l Histoire se répète, alleen hebben we dat zelf nog niet door.

Yellow Boat schreef :
Ach Ad,
of die panelen nou op het water worden gelegd of op grote daken aan de wal, kabels moeten er toch heen.
Ik ben, net als WdW, tegen Nimby en voor Wimby. Wèl in my backyard dus. Ruim zes jaar geleden heb ik een hele rits PV-panelen op m'n werkplaats gelegd. Helemaal super!
Ik heb nu een veel betere spanning op m'n net, en heb een negatieve stroomrekening. Daarbij is het een bijzonder prettig gevoel om lekker te gaan lassen en de wasmachine aan te zetten als de zon hard schijnt.

Laten "we" in hemelsnaam meer zelfbeheersing tonen en (als volk) afblijven van de zogenaamde lege ruimtes. Dus geen troep bouwen in zee en Ijsselmeer en in landelijke gebieden.
Wim.

Mischief schreef : In principe ben ik het met je eens. Als het wegnemen van een deel van het zonlicht geen of weinig last geeft aan de bio-wereld onder de panelen, prima. Maar het zou zomaar kunnen dat we er pas over tig jaar achter komen dat die panelen nou net een cruciale factor uit het zonlicht wegfilteren.

Ik ga dus met je redenering mee, als er gedegen onderzoek is gedaan naar die mogelijk negatieve impact. Heb je daar misschien bronnen voor?

Kabels te dun valt erg mee. Voor die kabels maakt het niet uit in welke richting de stroom loopt, je kan dus probleemloos net zoveel energie overschot installeren als het gebruik waarvoor het net berekent is.

Wat wel een probleem kan zijn is de spannings 'vorm'. Een simpele huistuinenkeuken zonne omvormer die 'kijkt' naar de spanning op het net, gaat de spanning daar omhoog, doet ie er nog wat extra bij naar boven. Gaat de spanning omlaag dan omgekeerd. Zo volgt de omvormer de (sinusvormige) wisselspanning van het net. Maar ieder beetje heeft ook weer invloed op de netspanning zelf, en heb je veel kleine beetjes dan kunnen er vreemde dingen gebeuren met de spannings vorm.

Wil je dus meer energie retour sturen dan moet je op de een of andere manier de omvormer synchroniseren met het net. Dat kan ook, maar is een wat grotere uitdaging.