Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

lschip schreef :
ja, vaak zijn ze ook buiten gebruik.

Mocht dit doorgaan, wat ook ik niet verwacht, dan zou mijn advies aan de instanties zijn om de actieve controle in Friesland te beperken tot de verhuurbedrijven van motorboten met een extra focus op die bedrijven die boten van het type Zeekasteel verhuren. Met relatief weinig inspanning te doen waarbij ik ervan overtuigd ben dat dit tot meetbare verbetering zal leiden ter plaatse van de in die regio bekende black-spots.

Knar schreef :
Ja, het zijn altijd die anderen hé. Maar stront is stront hoor.

Jutter schreef :
Je hebt helemaal gelijk. Het ging me hier echter specifiek om de effectiviteit van de inspanningen van BOA's gerelateerd aan het resultaat in termen van verbetering van de zwemkwaliteit van het oppervlaktewater, waar het hier toch om te doen is.

Meer dan een derde (37 procent) van de overheidsbegroting van 2023 is beleid dat zijn doel niet bereikt of waar dat onzeker is. Volgens onderzoek van het ministerie van financiën. Dat heet politiek.

then again 63% was wel effectief. Ik vraag me af of sommige multinationals dat halen, gezien de hoeveelheid BS jobs en powerpoint-ridders de laatste tijd...

een communicatie adviseur over BS jobs...

haha

AndreAzuree schreef :
Hoe efficiënt multinationals zijn is wel erg off topic.

Het is al vele malen herhaalt in dit topic. De verzegeling gaat het beoogde doel niet dichter bij brengen. Het beoogde doel is namelijk schoner zwemwater bij kleine plassen in Friesland en enkele surf stranden.

lschip schreef :
Ken zo een haven met een poepzuiger. Stuk. Wacht al 2 jaar op onderdelen....

jkb schreef :
Ik ben er nog beetje mee aan het testen, er zijn verschillende configuraties mogelijk, het is een rule500 pompje. Ik heb nu een hoofdschakelaar op het paneel om de elektra op toilet te zetten (pomp + ventilator) en op de toilet een aparte simpele drukschakelaar voor de pomp. Dat vind ik voor nu met kleine kinderen het meest fool proof én stil in de nacht. Het reservoir kan best wat urine hebben. In het reservoir zit een of ander bio degradable tablet dat aankoeken beperkt. Eens per dag gooi ik na het wegpompen er wat extra water bij.

[quote="AndreAzuree" post=1588891

ja, vaak zijn ze ook buiten gebruik.[/quote]

Ik heb het al eerder in dit topic gepost, maar ik zal het nog een keer herhalen, omdat het kennelijk niet gehoord wil worden.

Ik heb dit jaar zeker 25 keer een afzuigstation bezocht en gebruikt. In een paar havens aan het IJsselmeer, in Flevoland een keer en de meeste keren in Friesland(ook Lauwersmeer).
Ik heb NUL keer een niet werkende pomp meegemaakt. Vorig seizoen wel een paar keer.

Zat me af te vragen mbt tot die potentiële boete van €400.
Dat is alleen omdat er geconstateerd is dat je afsluiter niet verzegeld is.
Dus geen enkel bewijs voor een milieu delict.
Maar neem een willekeurige auto, gaat toch een eenvoudig over de max snelheid van 130km/ uur. Zit geen begrenzer op. Wordt je pas bekeurd als je daadwerkelijk de max toegestane limiet overschrijdt...
Voelt beetje vreemd.
En zeker niet proportioneel.

JB-NL schreef :
Inmiddels ben ik er van overtuigd dat het daar helemaal niet over gaat. Ben wel benieuwd of de BOA die ik ontmoet ook weet dat het voor boten die niet onder CE vallen niet van toepassing is. Wordt een vervelend gesprekje ben ik bang.

geen CE, wat maakt dat uit? facts?

sy helios schreef : Daar ben ik ook heel beniewd naar.

sy helios schreef :
Soms vraag ik me wel eens af of jij zo'n draad als dit wel leest. Of laat jou geheugen je in de steek ? Maar geen ramp, klik.

3Noreen schreef :
Dat heeft toch niks met CE te maken?
www.clubracer.eu/nl/wanneer-is...lboten-vereist/4473/

CE is vanaf 1996 verplicht voor zeilboten, enkele uitzonderingen (waaronder zelfbouw voor eigen gebruik) daar gelaten. Ik lees in jouw bericht dat het gekoppeld is aan de CE. Maar dat is niet waar. Een werf gebouwde boot van voor 1996 heeft immers ook niet (automatisch) CE, maar valt niet onder de uitzonderingen.

charmante opm. 3N,laat je vooral niet weer kennen....

klik link gaat over eigen gebouwde, non CE, blabla. Maar nu, wel werfgebouwd, voooor de CE verplichting. En dan?

edit: thxs Koezt voor de inhoudelijke en fatsoenlijke reactie

martinw schreef :
haha men huilt mee met de wolven in het bos uit weerstand tegen de verandering.

Hoe vaak het woord "BOA" hier ook voorkomt, als we die energie nou stoppen in hoe we als collectief bij kunnen dragen aan een betere waterkwaliteit..

Precies. Een misplaatst achterhoede gevecht. Argumenten komen 15 jaar te laat.

Hier 76 pagina’s bewijs dat de verzegeling proportioneel is om het lozingsverbod te handhaven vanwege het hier geconstateerde misbruik van de vuilwatertank bij deze steekproef onder actieve leden van ZF.
Komend weekend allemaal eens langs de vuilwaterpomp?

Koezt schreef :
Laat Noreen nu een door mij zelf gebouwde boot zijn

Booty24 schreef :
Ik maak me volstrekt geen illusies. Onze regering gaat de problemen die het volk ervaart voortvarend aanpakken. Uit monde van onze premier. Dus niet de problemen die er daadwerkelijk zijn en wetenschappelijk aantoonbaar. Maar wat het volk als probleem ervaart ! Inclusief kakkende watersporters ! De echte problemen komen van zelf goed. Immers de wal keert het schip.

Maar ik ben het dus óók met jou eens hè Noreen. Dat kan gewoon, dat is het mooie aan Whataboutism's. Ik vind ook dat de overheid de grotere veroorzakers moet aanpakken en ik hoop dat er gewoon geen BOA's en andere controles nodig zijn/komen omdat we als collectief gewoon zelf tot inzicht komen dat poep in het water vies en vooral ook nog eens onnodig is.

3N, het volk lalala, was het niet vnl een D66 ding?

fokkeh schreef :
Uit onderzoek blijkt het gedrag van het bootjes volk heel verantwoord. Bijvoorbeeld geen verhoogde concentratie E.coli bij jachthavens. Dus maar beschuldigen blijven uitkramen heeft alleen tot doel ergens een probleem te maken wat er alleen in de hoofden van de mensen is.