Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

3Noreen schreef :
Zo verder geredeneert hoeft Nederland als land ook niets te doen want we zijn verantwoordelijk voor maar 0,4% van de totale CO2 uitstoot wereldwijd. Uiteindelijk moet er een enorme mamoet tanker van koers veranderen en als rijke en intelligente landen/mensen al om de kleinste veranderingen gaan lopen dwarsliggen van wie verwacht je dan wie het voortouw gaat nemen?

Uiteindelijk gaat het (helaas) gewoon ook om beeldvorming en niet alleen om wetenschappelijk bewijs. Zie een gemiddelde PVV stemmer (sorry, een vooroordeel maar moest wat kiezen) maar eens aan de millieu maatregelen te krijgen als ie nu alweer voor de 4de keer in de krant leest dat die rijke bootjes bezitters nog gewoon hun stront in het water lozen.

sy helios schreef :
Minister-president Dick Schoof is partijloos.

JeroenFemke schreef :
Het probleem van vervuild zwemwater bij surf strandjes en op ondiepe Friese meren is er wel degelijk. En behoeft volgens mij wel een oplossing. Alleen graag met een oplossing die werkt.

Er is allang een afweging gemaakt en een oplossing gekozen. Het snelste is om dat te doen en dan weer het volgende.
Het gaat om alle kleine beetjes van iedereen die een verschil maken.
Met dezelfde redenatie kan men betogen dat ieders belastingbijdrage geen verschil maakt.

Doe eens een stapje naar voren. Een klein stapje de toekomst in.

Booty24 schreef :
Helaas uit onderzoek blijkt dat meer dan een derde van de maatregelen die de overheid neemt geen effect van aangetoond kan worden. Een aanzienlijk deel van die maatregelen verergeren de problemen zelfs.
Maar neem het maar van me aan als er blijkt dat die verzegeling er daadwerkelijk komt zal ik zeker mijn huiddoorvoer uit mijn boot wippen en dichtplakken. Belooft. Uiteraard blijf ik net als iedereen wel kakken.

Schone toiletgelegenheden bij surfstrandjes en marekrite plekjes zou waarschijnlijk meer zin hebben dan moeilijk controleerbare oplossingen met een pakkans die nihil is. Evenals beginnen bij charterschepen en dergelijke, in plaats van de pleziervaart.

JRomkes schreef :
Dat werkt inderdaad. Daar is ook bewijs voor uit onderzoek.

JRomkes schreef :
Waar gebeurd in juni jl. Een havengenoot van mij voer achter een bruine vloter de haven uit het IJsselmeer op. Na een paar honderd meter dacht hij wat stinkt het hier toch. Toen hij eens goed keek, voer hij in een een grote dikke bruine streep die uitgespuwd werd door de bruine vloter voor hem Onvoorstelbaar dat dit niet veel sneller wordt aangepakt. Opvarenden op deze boten gebruiken echt niet de havenaccommodaties. Die doen alles op die boot. Bizar eigenlijk.

3Noreen schreef :
Dan hoop ik maar dat de rest van Nederland ook die vlijmscherpe zintuigen heeft waar jij mee gezegend bent om te bepalen welke overheidsmaatregelen zinnig zijn en waar die zich aan gaat houden. Want dat is de kant die je opwil begrijp ik?

JeroenFemke schreef :
Geen vlijmscherpe zintuigen. Wel een vertrouwen in feitenonderzoek. Gelukkig voor ons is daar in dit geval een degelijk onderzoek openbaar beschikbaar. Inclusief watermonsters die genomen zijn. Heus een echte aanrader als je verlegen zit om kennis. Veel beter dan vlijmscherpe zintuigen.

3N, wanneer ga je emigreren?

sy helios schreef :
Wat je met dit soort praatjes bereikt is dat veel mensen zich afvragen wanneer jij er eindelijk een keer mee ophoudt.
Je bent eigenlijk van geen enkel nut meer op dit forum. Je reacties zijn vooral vervelende opmerkingen en maar hoogstzelden komt er iets uit waar een andere ZF-er echt iets aan heeft.

sy helios schreef :
Dit is zo ontzettend dom en sneu dat je er bijna niet op kan reageren. Maar ik ben nou eenmaal communicatieadviseur, dus.....

sy helios schreef : De oude zuurpruim is ook weer wakker. heb je ooit nog eens iets nuttigs bij te dragen of blijf je bij al die achterlijke one-liners die je iedere keer weer weet uit te kotsen? Kijk nu eens terug in je eigen post geschiedenis, meer dan de helft van alles wat je 'bijdraagt' is dit soort achterlijke opmerkingen.

Booty24 schreef :
Deze argumentatie gaat m.i. volledig voorbij aan de basisbeginselen van goed bestuur, zoals doelmatigheid, proportionaliteit en subsidiariteit en past wat mij betreft meer in de ‘feel good’ categorie.


Die peilers van goed bestuur zijn er niet voor niets. Dat die grondbeginselen bij bepaalde thema’s plots niet of minder zouden gelden en bestaande wetgeving rond die thema’s als het aan sommige politici ligt niet meer ter discussie mag worden gesteld zegt iets over de cultuur waarin we met z’n allen terecht zijn gekomen.

Hans V schreef :
Mja. Mag ik opmerken dat het gebruik van die zogenaamde spoilers (in dit geval is het helemaal geen spoiler, maar een opmerking die de schrijver, kennelijk liever niet in hoofdletters en vet schrift, hier wil neerzetten) mij af en toe tamelijk irriteert?

Ik heb niks tegen een goede hyperbool zo nu en dan (overdrijven kan een functie hebben), maar laat de klimaatdiscussie en dit soort volslagen absurde vorbeelden er alstjeblieft buiten.

Qua "feelgoodgevoel": ik zie ook niet veel problemen in een jacht dat op ruim open water z'n vuilwatertenk leegt, maar in het kader van consequentie en 'alle beetjes helpen' is het duidelijk geen bijdrage aan een beter milieu.
Het argument 'vissen en vogels kakken ook in het water' gaat voorbij aan het feit dat er in Nederland zo langzamerhand meer mensen zijn dan vogels, en dat die verhouding steeds meer in menselijke richting doorslaat. De grote boodschap van een vogel is ook wat kleiner dan die van een mens, hè..

In dat licht vind ik de oproep van Booty 24, om eens een stap naar voren te doen, helemaal zo gek nog niet en jouw reactie daarop, met meteen weer zo'n beroep op 'goed bestuur' een soort reactionaire reflex.
Er moeten in allerlei opzichten stappen naar voren worden gedaan. Of dit één van de meest urgente is, betwijfel ik, maar dat is wat anders.

Wadloper schrijft: “De grote boodschap van een vogel is ook wat kleiner dan die van een mens, hè..”
Wat de eenden en meerkoeten op mijn zwemplateau elke nacht achterlaten is wel heel veel…… En ik zie weilanden vol heel grote groepen ganzen.
Als de verzegeling komt zal ik me er zeker aan houden. Als de vuilwater afzuigstations in mijn omgeving niet op orde komen zit er niets anders op dan een droogtoilet te nemen. Schelden en op de overheid afgeven helpt niets, hooguit slecht voor je hart.

In mijn jeugd hadden wij een schakel op Loosdrecht. We hadden een prima oplossing. Ik heb sterk het vermoeden dat voor veel kleinere jachtjes waar de vuilwatertank straks van verzegeld wordt er gekozen wordt voor de zelfde simpele oplossing. Leven de vooruitgang !

ik denk meer aan fake afsluiter erbij te plaatsen tzt

ter info, dat dus grote binnenvaart schepen ook bezig zijn:

www.zeepost.info/fiscaal-voord...ivering-gehandhaafd/

Als je al een regeling maakt. Doe dat dan voor heel europa identiek. Het is toch geen specifiek Nederlands probleem ?

De binnenvaart en rivier cruiser schepen varen continue van het ene land naar het andere. Waarbij zijn er maar weinig of geen vuilwater afpomp systemen.

Bovendien moet er ook een standaard zijn voor de aansluitingen van de tank op de afzuig pomp.

Dan al die kleine zeeschepen in de zeehavens. Er zijn wel vaartuigen om het bilge water af te te tappen. Maar geldt dit ook voor toiler water ?

Voor woonschepen is het wel logisch dat zij op de riolering worden aangesloten.

Dan zijn er nog plugafsluiters waar het handle is los te nemen.

Ik heb eens gelezen dat in de vs bijvoorbeeld er een kleur tablet in het toilet doen en daarna doorpompen en kijken of het buitenwater de betreffende kleur krijgt.

Op de grote zeearmen en de Wadden is dit geen enkel problem. Het is zelfs gunstig voor de groei van organimen. De teruggang van sommige afgesloten wateren wordt angegeven dat de voedingsstoffen niet meer aangevoerd worden door de grote rivieren.

Bram

brambo schreef : Zeeschepen hebben de z.g.limonadefabriek die toilet water verwerkt zodat het geloost mag worden

Het lijkt alsof het nu in 2026 ingaat????

https://www.zeepost.info/besluit-over-verzegeling-vuilwatertanks-aangepast/

rooiedirk schreef :
Klopt. Dat staat ook in de reactie van het ministerie, die dit draadje vorige week nieuw leven in blies.

brambo schreef :
Brambo, allemaal waar vanuit een holistisch standpunt
Maar onze politici kijken micro, moeten presteren om morgen herkozen te worden, verzinnen een wet, en arme ambtenaren denken weer 1, ok, maken we er een, ingewikkeld? uitvoerbaar? je vroeg toch om een wet?
nou dan heb je m. Vraag niet wat t kost of toevoegt of oplevert.
En als je dan geen lobby (wsv? lagge)hebt, ben je de partij waarover gesproken wordt, die ligt op tafel.