Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

Tot op heden ben ik weinig pompinstallaties op zoutwater tegen gekomen die wél werken.
En ik heb geen zin om met die stinktank (half) vol te blijven varen of elke keer eerst langs een wel of niet werkend pompstation te varen.
In de praktijk gaan we meestal gewoon in de haven toch naar een toiletgebouw en gebruikenonderweg zakjes voor de grote boodschap als het niet anders kan. Werkt prima. Dus die tank gebruiken we alleen voor de kleine boodschapjes. Als we die moeten dichtschroeven, kan je hem er net zo goed uithalen.

Maar zit er ook niet op te wachten.

We irritant wanneer je telkens als je telkens wanneer je vanaf zee komt een nieuw zegel aan moet brengen.
Dan is PortaPotti het meest heldere alternatief. Volgens mij werken die ook onder helling. en er zijn ankerplaten bij te krijgen om ze vast te zetten en zijn ze behoorlijk water- en geurdicht.

martinw schreef :
Haha, gaan we nu echt al die corona-sterfgevallen vergelijken met de discussie over waterkwaliteit-aantasting door pleziervaart?

De overeenkomsten zie ik om eerlijk te zijn niet echt... Behalve dan dat als maatregelen niet proportioneel zijn, je draagkracht verliest. En zonder draagkracht werkt uiteindelijk geen enkel beleid...

sjoerd1981 schreef : die analogie vind ik dan wel weer leuk

Gehoord van een zeer goed ingelichte kennis: kan ingevoerd worden maar is in de praktijk oncontroleerbaar. Je bent verplicht de Douane in je woonverblijf te laten. Alle andere beambten niet...

Jollenbaas schreef : In dit geval "ambtenaren belast met het toezicht op de naleving" wel. Dat wordt specifiek zo geregeld in de Omgevingswet. De betreffende toezichthouder de toegang weigeren wordt dan een strafbaar feit.

Die kunnen idd belast zijn met het toezicht. Maar dat geeft hun niet het recht een woning (de kajuit) binnen te treden zonder een huiszoekingsbevel. Dat is daarmee niet geregeld.

Jollenbaas schreef :
Dat klopt, als men controle wilt doen, geen toestemming ervoor geven om het woongedeelte te betreden.
Douane is een uitzondering, maar ben benieuwd of de overheid afsluitertjes zoeken gaat toevoegen aan het takenpakket van de Douane..

camperpunt.nl/binnentreden/

Ik ben toevallig bezig om de afsluiters te vervangen, maar ik denk dat ik er maar een 1 1/2 duim extra bij zet als dummy met een dikke slang naar nergens. Dan mogen ze die verzegelen

Ander idee is om alle doorvoeren met standpijpjes te verhogen boven de waterlijn en de afsluiters dan weg laten......

Jollenbaas schreef : Ja, dat is wel geregeld, in Omgevingswet artikel 18.7 "bevoegdheid binnentreden woning".

JotM geef ook eens aan wanneer je denkt dat die Omgevingswet in werking zal treden. Bij mijn weten is daar nog veel discussie over.

Gezien de druk die er nu op staat verwacht ik zelf eerlijk gezegd niet dat het nog een keer wordt uitgesteld, dus dat wordt dan 1-1-2022.
(Als nog een keer wordt uitgesteld moet andere regelgeving die "opgaat in de Omgevingswet" - zoals het Bouwbesluit 2012 - nog een keer worden aangepast, omdat dan ook AMvB's zoals het bbl en het bal niet van kracht worden en er ook stevige bezwaren kleven aan het onveranderd laten voortbestaan van de huidige regelgeving)
Daartegenover, "zeg nooit nooit".

Volgens mij is de wet "controversieel"verklaard. Dat betekent dat we na de verkiezingen van maart 2021 eerst nog een langdurige formatie gaan krijgen en dat daarna pas de zaak weer op gang komt. Ik gok op nog een jaar extra uitstel. Extra werk voor de wetgevingsjuristen van BiZa.

Volgens mij moet het probleem bij de bron worden aangepakt. Als we nu de aarsen individueel verzegelen, eigen verantwoordelijkheid! Zijn we ook aan land van de vervuiling af en men discrimineert niet tussen watersporters en anderen. Kunnen we ook meteen bij de veestapel doen.


Ook kun je dan beter toezicht houden op illegaal putsgebruik, vooral achteraf....

Als het een permanente verzegeling is, dan krijgen we aardig wat ontploffingen na een poosje. Trouwens wat doen we dan met stomabezitters?

Mischief schreef :
Ik krijg beeldvorming bij handhaving.

jerry schreef :
Afgezien dat deze omgevingswet het zelfde lot beschoren lijkt als Lelystad Airport kun je aan je klompen al aanvoelen dat een dergelijk artikel waarbij willekeurig binnengetreden kan worden in de persoonlijke levenssfeer eindigt bij Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Als de raad van staten en de eerste kamer er niet eerder een stokje voor steken.

Omgevingswet.... op het intranet van de gemeente waar ik werk staat een teller:
Tijd tot ingaan omgevingswet: 337 dagen, 12 uur, 33 minuten.

nobody schreef : De Omgevingswet is, inclusief het door mij aangehaalde artikel, in 2016 gepubliceerd in het Staatsblad.

zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2016-156.html

Het enige waar we op wachten is de inwerkingtreding, die tot u toe hangt op de beschikbaarheid van de digitale werkomgeving die de in de wet beschreven processen moet ondersteunen.

De Tweede Kamer, de Raad van State en de Eerste Kamer hebben het allemaal al jaren geleden behandeld en afgehandeld.

Er zijn parallellen. Dat vliegveld is er ook al. Alleen nog in gebruik nemen. De eerste kamer moet het nog even hebben over de inwerkingtreding. Best interessant als de eerste huiszoekingen gedaan worden zonder dat daar een rechter aan te pas komt. Wat zij Pieter Omtzigt ook al weer van onze staatsinrichting ?

JotM je zit misschien dicht bij het vuur, maar de Eerste Kamer heeft kort geleden nog een motie Rietkerk aangenomen, waarbij is bepaald dat de wet die de inwerkingtreding regelt voorlopig niet wordt behandeld. Zie de stukken van Eerste Kamer over dit onderwerp. Grappig dat het al jaren hangt op een “ digitale infrastructuur”. Zoals bekend is IC niet een van de sterkste punten van de rijksoverheid. Zie het grote aantal gestopte, uit de hand gelopen en mislukte IC projecten.

dan hebben we het nog niet over GGD registraties...

fuck up weer

sorry, weer on topic.

nobody schreef : Het gaat hier niet om een huiszoeking. Huiszoekingen (doorzoeking ter inbeslagname c.q. vastlegging) zijn opsporingsmiddelen ex Wetboek van strafvordering.
We hebben het hier over "toezicht op de naleving" ex H5 van de Algemene wet bestuursrecht.
Maar je bent niet de eerste en je zal vast ook niet de laatste zijn die (strafrechtelijke) opsporing en (bestuursrechtelijk) toezicht op de naleving door elkaar haalt.

Was het niet Omtzigt die juist het bestuursrecht in verband bracht met wat hij een bananenmonarchie noemde? Het bestuursrecht dat ons burgers onteert? Waar niet zomaar een huis mogen binnenvallen prompt verandert in het recht van de overheid tot huisvredebreuk?
Ik zie een toekomstig "ongekend onrecht" verrijzen....

Ik heb niet alle pagina’s gelezen, maar is er al gesproken over de bereikbaarheid van e.e.a?
Bij mij ligt de vuilwaterpomp onder de vloer in het bergruim. En als ik met de boot op stap ben ligt dat bergruim vol met fietsen, kratten, tuinstoelen enz. De uitgang van die pomp gaat naar een afsluiter/huiddoorvoer die achter het aanrecht zit.
Tja, ik heb het ook niet zo bedacht, maar als ik een controle krijg wordt dat een heel gedoe dat veel tijd zal kosten. En ik kan nergens heen met die spullen aan boord. En voor de afsluiter moet op zijn minst een paar kastjes worden leeggeruimd en een luikje in de achterwand worden verwijderd. Dan kan liggend op een klein stukje vloer met een lampje worden gekeken.