Onderwerp: Nationaal Park Nieuw Land (Markermeer inpolderen?)

Langzamerhand is de visie van de stichting Nationaal Park Nieuw Land zichtbaar.
Het is een initiatief van de provincie Flevoland, samen met Staatbosbeheer, Natuurmonumenten, Stichting Het Flevo-Landschap, Gemeente Almere, Gemeente Lelystad, Rijkswaterstaat en Waterschap Zuiderzeeland.
De visie op de ontwikkeling van nieuw land concentreert zich rond de huidige Marker Wadden maar de bedoeling is dit uit te breiden. De ¨kust¨ van Flevoland wordt genoemd.
Eilanden, ondiepten, veerdiensten etc.
Eea is zichtbaar in de website (www.nationaalparknieuwland.nl/...-naar/de-organisatie).
Ook is de van ronkende taal voorziene PDF en een door een enthousiaste communicatieadviseur in elkaar gelikte PDF is huiveringwekkend.
www.nationaalparknieuwland.nl/...canoo-definitief.pdf

Ik kan mij het verzet tegen de inpoldering van de Markerwaard in de jaren 70 goed heugen, tegenwoordig zie ik dat onder de noemer van ¨natuur¨ en met deze krachtige lobby niet gebeuren.

Ik zou het Markermeer helemaal inpolderen, heb je ook geen last meer van fonteinkruid

Groeten,
Johnnie

Geld regeert, op dit moment. En als je op geld stemt krijg je op opbrengst / rendement gebaseerd beleid.
Maar ik denk dat het zon vaart niet zal lopen, in in de tussentijd ben ik zelf wel blij met al die mooie ankerplekjes die ik erbij krijg. Voor niets

trotti schreef : Gewoon laten gaan, dat kruid. Kunnen we binnenkort naar Pampus lopen

Maaknatuur verkoopt goed.

trotti schreef : passen ook mooi een paar steden, zonneweiden, en weet ik veel wat in wat ergens anders niet gewenst is... Wel zonde van het stukje water

Het alternatief.

JRomkes schreef :
Nou ja, zonde..
Met een boot van 8 m. is het waardeloos zeilwater, met die kloterige golfslag.
Hou een paar ruime randmeren over en polder de rest inderdaad maar gewoon in. Of bouw er, als je toch het water wilt behouden, drijvende steden en andere drijvende voorzieningen.

Er is een duidelijk ruimtegebrek in Nederland. Het Markermeer behouden omdat een paar zeilers daar de illusie van zeezeilen willen beleven op zoet water van 3 m. diep vind ik eigenlijk best veel gevraagd.

Idee:

1: Inpoldering Markermeer voor broodnodige woningbouw met veel bos en mooie randmeren.

2: Houtribdijk wordt de nieuwe Afsluitdijk

3: Afsluitdijk wordt geopend, gedeeltelijk brug en IJsselmeer wordt weer Zuiderzee

Dit wordt besproken maar lijkt niet van de grond te komen

PS: hoeveel bomen te planten voor 1 windmolen qua CO2e reductie. Bomen aanplant en woningbouw en mooie randmeren bij inpoldering Markermeer en een zilte/ brakke Zuiderzee. Ook voor watersporters kan dat mooi zijn (en geen muggen, fonteinkruid kruid meer !)

Als ik heel eerlijk ben, ben ik blij dat langs de lange stukken lelijke dijk wat natuur gecreëerd wordt.

Ik zie hier geen problemen en juig het wel toe. Het Markermeer mag best wat minder een betonnen bak zijn.

Ik vind het helemaal zo'n gek idee nog niet als ik de afbeeldingen in de PDF bekijk. Er blijft genoeg open water over en juist de saaie dijken worden een stuk interessanter om langs te varen door de eilanden en schiereilanden die er voor aangelegd worden. Ook meer plekken om de boot daar even voor anker te leggen zoals ik het zie. Voor mij zou het een verbetering van het markermeer betekenen.

Mooie plaatjes ook:






Vertel er dan ook bij dat die beesten op het plaatje recht in de loop van een geweer staren...


Zolang de oostvaardersplassen een regelrechte ecologische ramp zijn (net als het markermeer zelf) heb ik weinig trek in nog meer experimenten.

Die marker wadden zijn toch niet meer dan een speeltuin voor mislukte biologen..
wat als ik er nu een vos los laat..? die hoort toch ook in dat land?

Net als "de laatste wildernis"... Nederland is niets meer dan een park, zelfs zieke zeehondjes worden genursed en als er verdwaalde wolf loopt, moet er een hek om Friesland..


JB

JB-NL schreef :
Weer een wat makkelijke mening. Ben je er wel eens geweest?

Ik ben er zelf ruim twee weken geleden voor het eerst geweest. Hoewel ik eigenlijk van mening ben dat er qua natuurbehoud urgentere zaken waren dan het aanleggen van zo'n nieuw natuurgebied, moet ik, nu ik het gezien heb, toegeven dat het mooier is en beter werkt dan ik vooraf dacht.

Wie een beetje liefde voor de natuur heeft zal moeten constateren dat het een geweldige plek voor vogels is. Een extra tussenstop voor vogels die op trek naar het zuiden zijn en een geweldige broedplek voor voor inheemse soorten zoals het Baardmannetje en allerlei Rallen. Zoveel mooie, uitgestrekte rietvelden zijn er in de rest van Nederland niet over en deze soorten profiteren daar op de Markerwadden geweldig van.
Dat de zaak en passant flink geëxploiteerd wordt begrijp ik wel. Het is ook een soort toeristische trekpleister. Maar natuurbehoud/ontwikkeling en toerisme bestaan er in een probleemloze symbiose. Het is zo uitgestrekt dat het honderden bezoekers per dag aankan en toch goed kan functioneren als vogelreservaat.

Op pagina 89 staat een stukje gewijd aan de interesses van zeilers en dat ze die kust langs Flevoland en de dijk interessanter willen maken voor recreatievaart ipv een saaie kunstmatig oogende kustlijn zoals deze nu is.

Lijkt mij een prima initiatief.

Het zou fijn zijn als mensen de bronnen die ze aandragen ook daadwerkelijk lezen/scannen ipv stampij te maken door suggesties te wekken van inpolderen etc.

Het lijkt erop dat er hoe dan ook iets gaat gebeuren met de Markerwaard. Het lijkt mij dat de plannen van Nieuw Land kunnen worden toegejuigd. Het maakt de kust van Flevoland een stuk aantrekkelijker. Daarmee aangevangen blijft een eventuele inpoldering iig een gepasseerd station.

Ondertussen de links van TS naar Nationaal Park Nieuw Land geopend en gelezen.
Dit gaat om het verlevendigen van de saaie dijkenkust van het meer.
Ik vind dit een mooi plan en het Markermeer lijkt daardoor o.a. voor zeilers ook aantrekkelijker te worden.

De gruwel zit in de link naar de studie van de WUR. Maar die wordt niet aangedragen door TS.

Volgens mij bereikt TS met de titel van dit topic precies het tegenovergestelde van zijn betoog in zijn tekst. De tussenhaakjes toevoeging in de titel is misplaatst want het dekt de lading niet.

Mooi plan, al denk ik dat er langs de ondiepe kust van Noord Holland nog betere mogelijkheden zijn voor het interessanter maken van de kustlijn. Die verlandt toch al, gezien de groei van waterplanten.

ac320 schreef : Volgens mij is dat het beste en natuurlijkste.

Ik heb trouwens geen idee hoeveel het water op en neer gaat buiten de dijk en, mocht je een gat maken van pak hem beet twee kilometer, of de stroming niet levensgevaarlijk zou worden.

Als je de afsluitdijk weer open maakt, moet je langs het IJsselmeer heeeel erg veeeel dijk verhogen en verstevigen. Daar is volgens mij dan weer weinig 'natuurlijks' aan...

Wadloper schreef :
Zeker, en dan wordt er gebruld dat Jan Willem zn verrekijker moet meenemen, en joggers die door een reservaat knobbelen en een havenmeester die eindeloos over het water brult (vhf31 wordt niet uitgeluisterd cq gebruikt).heeft voor mij niets van een reservaat, eerder nieuw verdienmodel voor NM.

Prima dat men de biodiversiteit wil verbeteren, hard nodig, maar nu is t een consumenten attractie met veerdienst en al.

JB

Ik ben deze vakantie ook voor het eerst op de Markerwadden geweest, en ik vond het wel wat hebben, eigenlijk. Het was overdag wel wat drukker (toevallig een dag mooi weer), maar ‘s avonds na vertrek van het laatste veer-zeilschip werd het wel lekker rustig. Ik vond het verrassend te zien hoe snel de natuur daar is ontwikkeld, en hoeveel (verschillende) vogels er waren.
Wat dat betreft prima als er meer van ‘dit soort’ plekken in het Markermeer komen, nu is het toch maar een saaie plas met fonteinkruid.

Nog een alternatief

Kees, wat is de link met het topic?

ReinierZeilt schreef : Zo kan je het Markermeer handig gebruiken zonder inpolderen