Nou.....
Naar aanleiding van het ICP draadje waar dit uit voort lijkt te komen wilde ik eigenlijk ook wel even mopperen.
En misschien ook het lieft gezamenlijk maar eens een brief naar Den haag sturen.
Een die het WV al heel lang geleden al had moeten schrijven en er achteraan had moeten lobby'en.
Zaken zijn met haast voor grote verbetering vatbaar.... zullen we maar braaf zeggen.
En wat betreft het WV?
Men zegt op de site wel 80.000 watersporters te vertegenwoordigen.
Dat lijkt veel maar er zijn in NL 3,4 miljoen watersporters,(bron:Nederlands Bureau voor Toerisme & Congressen (NBTC) en Waterrecreatie Nederland april 2022).
Daarbij opgeteld komen er uit buurlanden is vakanties nog eens 600.000 bij.
Maar voor NL alleen vertegenwoordigd het WV dus maar 2,35% van alle watersporters.
En dat is nogal mager te noemen. Zeker in vergelijk met hun 'watersport vertegenwoordigende houding' in vele media uitingen.
En feitelijk dus onjuist.
WV krijgt voor haar werk een dikke subsidie van de belastingbetaler van 2,47 miljoen.(NOC*NSF)
Dat zou toch zo'n 30 euro per vertegenwoordigde watersporter zou zijn.
Helaas worden van die 2,47 miljoen maar liefst 1,74 miljoen direct opgeslurpt door eigen personeelskosten!
Een schuld van 1,5 ton aan Belastingschuld. En 1,74 miljoen aan pensioenlasten en geeft men aan jubili 20K uit.
Men zorgt behoorlijk goed voor helaas met name zichzelf. en is het grootste deel van de begroting.
Daarbij nog wat voor gebouwen, veel koffie en training van jawel het eigen personeel.
En tja er moeten ook wat optimistjes en anders drijvends geleased worden. Wat in iedergeval een schuld op levert van 4 ton.
Gelukkig gooien de watersportlievende leden middels ledencontributie en leden opbrengsten (waaronder ICP kopers) nog zo'n 1,2 miljoen (botweg 15 pp) in het WV laatje. En kan men even ademhalen.
Verwarrend is dat 'overige subsidie' is verweven met de sponsor opbrengsten die toch 8,5 ton bedragen. Maar ook die gaan snel op en blijft er net geen 70.000 euro voor dit jaar over.
0,87 cent per vertegenwoordigde watersporter.
Uit dit alles trek ik mijn geheel mijn eigen conclusie dat ik als pleziervaart zeiler en geen lid van een vereniging,van het Watersportverbond als belangenbehartiger voor zeilers in het algemeen mijn in eerste instantie hoge verwachtingen heb bijgesteld.
Het ronduit geklungel rond het ICP en uitblijven van wat al jaren frustratie, kosten en onbegrip oplevert bij zeilers maakt helaas duidelijk dat bij het WV prioriteiten echt ergens anders liggen.
En ja de jaarcijfers aanziend is dat helaas zichzelf.
Daarbij opmerkend dat ik graag bij zou dragen aan een belangenbehartiger die ook zonder lidmaatschap van een vereniging werkelijk wat doet voor de zeilers in Nederland en daarbuiten en natuurlijk ook in den haag, provincies, gemeenten etc onze stem laat horen.
Misschien moet het zeilersforum maar een stichting worden die dat behartiging ook beoogt, en teken ik meteen voor in.
In All denk ik dat het misgaat in communicatie van WV, dat zij Dé NL watersporters vertegenwoordigen, maar dat feitelijk niet doen.
Maw: wij zelf moeten aan de bak als we iets willen veranderen.