Onderwerp: werf beunhazerij en broddelwerk

Tony2920 schreef :
link Zo doe je dat als je het echt goed wilt hebben. Vele malen zuiverder afgetekende sectoren.

Ik denk dat het broddelwerk vooral het lampje is Daar heeft waarschijnlijk een heel andere veel grotere lamp gezeten die verder naar buiten stak. Dan kan dat latje juist wel precies op de goede plek bevestigd zijn geweest. Die boordlichten met fressnel lenzen waren niet heel precies als het gaat om de juist hoek waarmee ze zichtbaar waren. Het huidige lampje lijkt ook niet helemaal conform de vereisten als het gaat over zichtbaarheid op een groot schip tenzijn er een miraculeus sterke led inzit.

Zal als ik daar weer ben eens kijken hoe de lampen/bakken precies staan, kom er op terug.

Tony2920 schreef : ja, dus? is niet mijn punt...

3Noreen schreef :
Pcies. Als de uiterste (rechter-) rand van de fresnel-lens in de lamp en linkerrand van het schotje een lijn bepalen die evenwijdig loopt aan de haatlijn van de boot, dan heb je precies wat je wilt en is ook de overstraling naar echts van de fresnel-lens afwezig.

Dat is het idee van zo'n houten armatuur.

Wat Herman Hartman schrijft over de maat van het lampje in de foto van Waterblok, is, denk ik, ook een feit. Het huidige lamphuis is te klein en de beoogde werking is verstoord.

3Noreen schreef : Hierin zit nog wel een foutje in de tekst (heb ze dat al gemaild) want 22,5 is niet achterlijker dan dwars maar moet 122,5 zijn.

Gerard schreef :
Lees het nog eens en reken het nog even na zou ik zeggen.
Als rekenen moeilijk is kun je ook een mooie tekening maken.

Gerard schreef :
Het moet 112,5 graad zijn. Dat is 22,5 graden meer achterlijk dan dwars.

Nog niet zo lang geleden stond er op deze tekening 122,5 ipv 112,5. Ik heb ze daar op gewezen en het is veranderd.

Gerard schreef : Het is wel correct geschreven, dwars is 90 graden plus dus 22,5 achterlijk daarvan.

2 streken achterlijker dan dwars.

1 streek is 11 1/4 graad

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Gerard schreef :
Was jij toch die anderen verweet niet correct te kunnen lezen?
Tsss

Ilex schreef :
je kwoot is een beetje verkloot

Zo beter...

Palomine schreef : Helemaal gelijk.

Tony2920 schreef :
Komt zuiver voort uit een misplaatste behoefte aan iets wat ouderwets uitziet. De man heeft totaal niet begrepen wat het effect is van de lichtbakken.

Calidris schreef : En deze man heeft een (misplaatste ?) behoefte om zichzelf als norm te stellen. Hij kan niet anders.

Gerard schreef :
Ga je nu een beetje achterlijk dwars doen?

22,5 graadje maar.

Kom op jongens, terug naar het onderwerp.

Gerard schreef :
Omdat ik hierin gelijk heb.
Heel veel mensen, en blijkt ook veelvuldig uit ZF draadjes, hebben weinig besef over boordlichten en hun opstelling. Elk natuurkundig verschijnsel wat hiermee verbonden is wordt niet door iedereen begrepen. Zo ook met deze lichtbakken waar een ledlantaarn in geplaatst is. Geen besef van hoeken, afdekking etc.

Er is ook een hele groep, ook op ZF, die dat gewoonweg bagatelliseerd. Het schijnt dat mensen die nooit in donker varen hier iets over vinden.

Gerard schreef :
Ohhh, bevalt het je niet?

Calidris schreef :
Gerard is altijd erg nauwkeurig met on topic blijven

Baasklusje schreef : Ja, da's waar, was ik ff vergeten.

Calidris schreef : Nou van mij vrijheid blijheid hoor, maar dat macho schieten op de man, dat sommigen zo nodig hebben, maakt het niet gezellig(er).