Marcel schrijft:Ik had in het andere draadje gezegd dat ik nog door Ashley's ging zoeken. Het was niet al te moeilijk
Het is Ashleys nr 1913, hij heeft geen naam.
Persoonlijk zie ik het voordeel van deze knoop niet.
Als hij niet goed strak is aangehaald, en dan nog wat strakker, dan is hij onbetrouwbaar.
Als hij wel goed strak is aangehaald, kan je hem niet meer loskrijgen.
Ik verwacht dat de breeksterkte van de lijn aardig wat wordt verminderd door deze knoop
het is meer de 1912 met meer windingen (3 of 4 ipv maar 1 in de 1912)), 1913 is een slippende versie.
Maar de knoop zoals we hem hier op de foto zien staat dus niet precies zo in de Ashley, ik hoef die 620 pagina's gelukkig niet op te eten
Inderdaad, los=onbetrouwbaar, vast = nooit meer los. Maar dat is precies wat je wil aan een val. Het heeft zelfs een voordeel: eens per 5 jaar snij ik de knoop van alle intensief gebruikte vallen en maak een nieuwe. Daarmee zorg je dat de val weer op een ander stukje in de stopper wordt geklemd. En zo slijt de mantel niet door in de stopper! Ook de slijtplek boven op de schijf wordt zo verplaatst. De vallen gaan zo mee tot ze te kort worden, en als je lang genoeg begint....
De breeksterkte wordt ongetwijfeld gehalveerd door die korte bochten, maar wat is dan een knoop voor dit doel die de breeksterkte niet aantast..... het worden altijd korte bochten aan een D sluiting of ring.
groet
t