Onderwerp: markerwadden

dat witte is Guano

Nee het is de witte vloed-lijn, daar kan je romantisch wandelen.
Vrij naar Jiskefet

wel futuristisch. klimaatverandering ook al gevisualiseerd, mooie pelikaan die daar rondzweeft....

Kan je daar komen, dat stukje binnenwater bij de sluis? Hoe diep is het daar en mag dat?

dat mag,
met vergunning van RWS
(4 weken tevoren aanvragen svp)
maar kan heel makkelijk via internet

ilCigno schreef :
Kan veel eenvoudiger joh hele dijk weg, Trintelhaven wordt Eiland Trintel, heb je meteen het beoogde eiland

De naakte waarheid van vijf jaar Marker Wadden: ‘Triest dat dit mogelijk is’
24 oktober 2022 Wouter van Dusseldorp

Het zorgvuldig opgebouwde imago van de Marker Wadden, in de markt gezet als wereldveroverende uitvinding op water- en natuurgebied, vertoont barsten. Wat is er overgebleven van de ambitieuze plannen? ,,Dit is geen natuurherstel, maar natuurvernietiging. En nota bene met gokgelden.’’ In korte tijd hebben Natuurmonumenten, Rijkswaterstaat en Boskalis hier een, zoals ze het zelf noemen, ‘natuurparadijs’ voor vissen en vogels gerealiseerd.

Waterbouwkundige Wil Lases, oud-hoofdingenieur bij Rijkswaterstaat, vindt dat een verkeerd beeld. Volgens hem zijn we er allemaal ingetuind en is dit project het resultaat van gewiekste propaganda.



www.zeepost.info/index.php/202...dat-dit-mogelijk-is/

nou nou.
Ik ben er geweest en vond het erg fijn om er te komen en te wandelen. Heeft echt wel iets.

Calidris schreef :
Ah, van die meneer die vooral tegen is.
Tegen natuurontwikkeling.
Tegen natuurmonumenten.
Tegen ontpoldering van de Hedwigepolder.

Vast en zeker een meneer van de Tegenpartij.

Vooral de aanleg met 'gokgelden' is natuurlijk schandalig!

(van Belastinggeld, dat was nog erger geweest )

tsja, misschien moeten we maar extra ""natuur" aanleggen,
ter compensatie van buitendijks kunnen bouwen
waar moeten anders die 100.000 woningen komen
en de bevolkingstoename opgevangen worden


zie;

sy helios schreef :
Bevolkingstoename? Ontgrijzing!
Maar da's off-topic..

Roozeblij schreef :
Voor die paar ganzen? ga bij een boer in Friesland kijken, die krijgt er nog geld voor toe om zn gras kaal te laten vreten.

Als t echt natuur is, hebben jullie al een vos gezien op de MW?
D8 ik al.
JB

Je kan ook boten in het wild kijken. dat kan niet bij de gemiddelde boer.

Dus pas als er een vos is is het echt natuur?

Deze discussie blijft nog wel even voortwoekeren, denk ik. Schrijver van het stuk is oud RWS. Die hebben t. a. v. het Markermeer nooit de rol van natuurbeschermers gehad. Zij zagen het liefst inpoldering. Is dat wat je wil?

En waarom ligt die dijk daar nog?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
@Bert65,
Dit is natuurlijk geen " natuurproject" in de volle zin van vrije natuur. Die bestaat in NL niet.
Het is een speeltuin met een soort van ideologische inslag waar een aantal mensen mogen experimenteren.
Daarbij wordt het mooi vermarkt om t een beetje smoel te geven.
Ieder vindt er het zijne van, en dat is prima
Maar maak het niet meer dan t is.

Sprak er met een paar natuurvorsers van NM over of ze ook een vos zouden toestaan en bomen en struiken
"nee dat zal niet gebeuren" was hun antwoord...struiken en jonge bomen worden gerooid...wat nu " natuur", die zaden van een eik of eender welke boom, komen ook toch gewoon aanwaaien en vinden voedzame grond..?

Zo was er ook de idyllische " de nieuwe wildernis" over de Oostvaardersplassen. Tot dat t koud werd en de dieren of afgeschoten of verhuisd of moesten verhongeren. Wat een wildernis... iedereen uit zn dak en moest er zn plasje over doen.

JB

sy helios schreef : tussen Badhoevedorp en Hoofddorp zou dat mooi kunnen.

prima
deal
maar dan gaat wel Leystad airport open
toch?

sy helios schreef :
Is wel mooi opstijgen, vlieg je met een ZW wind mooi over de Marker Wadden...

JB

Het publieke stuk van het artikel gaat alleen over wat enkele personen zeggen (zonder fatsoenlijk bij naam te noemen) en het verwijten van gebruik van propaganda zonder enige onderbouwing. Misschien dat er achter de paywall een onderbouwing te lezen valt, maar het gehele publieke deel gaat meer over opwekken van subjectieve gevoelens dan objectiviteit. Die trend zal wel doorzetten in de rest van het niet-publieke artikel. Grote kans dat dit artikel weinig feitelijke waarde heeft en eerder zelf in de categorie propaganda valt. Kan iemand dat stuk hier ook posten?

En waarom een vos toestaan? Ik dacht dat de eilanden voornamelijk waren bedoeld om de vogelpopulatie van verschillende soorten te stimuleren. Bomen en struiken rooien idem. Dus logisch handelen. De natuur zijn vrije loop laten is juist niet het doel van de markerwadden.

Dus zonder onderbouwing zie ik het probleem niet zo.

sy helios schreef : waarom? We kunnen best zonder zo'n archaische bedrijfstak. Wel zonde van die 4miljard subsidie, maar die "verdwijnt" op den duur wel; dan hoor je daar niemand meer over

Die laatste post is een waarheid als een koe.
René

Vanmorgen vroeg weggezeild richting MW maar er lagen twee baggerschepen dus geen zin om er even aan te meren.
Ik vind het wel een mooi gebied en dan dat gezeik van zo´n vroeg-pensionato van RWS?
Plaats het eens in perspectief?

Met deze Z wind echt ontzettend veel vliegverkeer over zien en vooral horen komen richting Schiphol.
De ruimte die Schiphol inneemt is echt immens, het aantal vliegbewegingen is bizar hoog.
Dat mag echt wel een paar onsjes minder, Schiphol weg en daar kunnen we dan straks doorgroeien naar de 20 miljoen zielen.....

JB-NL schreef :
Dat is nog helemaal niet zo gek ver zwemmen vanuit mijn achtertuintje

H700 schreef : dat was in 2020, heel leeg IJssel/Markermeer... genoten!
De stilte, geen ( oke bijna geen op een hand te tellen) boten, werkelijk geen vliegtuigen...
JB