Onderwerp: Holwerd aan Zee haalt de landelijke pers

Een luchtfiets project

madoc schreef :
Soms vormt zich, al potsen lezend, een beeld.
En als je erop gaat letten zie je dat daarna steeds weer bevestigd.

Eclips schreef :
Dat zal best zo zijn, maar we willen links zien.

Dat vroegtijdig uitgelekte rapport is nog nergens op het net te vinden en als het nog niet officieel gepubliceerd is, hoe definitief is het dan? En wat is derhalve op dit moment de betekenis?

Wadloper schreef :
Zal ik verder mijn mond houden? Gisteren kwam er kritiek dat de link niet precies de juiste was (de juiste link was besloten en dus zinloos) en nu weer dat er geen link is. Het rapport staat niet op het net, want is nog niet gepubliceerd. Delen uit het rapport zijn vroegtijdig uitgelekt, hetgeen tot een voorpagina-artikel van de Leeuwarder Courant heeft geleid en ongeveer de helft van het dagelijkse journaal van Omrop Fryslan in beslag nam. Wat ik boven vermeld is niet meer dan een weergave van wat er één dag later over in de krant staat. Belangstellenden verwijs ik door naar de websites van de Leeuwarder Courant en Omrop Fryslan. Dan mag je zelf je oordeel vellen.

Eclips schreef :
Weet je wat het is? Er blijkt wel degelijk meer vermeldenswaard te zijn dan jij hier vertelt.
Als je schrijft dat de initiatiefnemers zich niet uit het veld laten slaan, dat het rapport feitelijk nog niet klaar is en dat de Waddenvereniging vóór het plan is, dan wil ik de bron van die informatie weten.
Omroep Friesland kan ik hier terugkijken en als ik weet dat er daar over het plan gesproken is, ga ik even kijken.

Volledig stafwerk noemden wij dat vroeger. Dat is toch niet zo vreemd?

Naschrift: Net even gekeken naar Omroep Friesland.
De zorgen lijken zich te concentreren op het slib en het openhouden van de geul naar de kom.
Eigenlijk gaat het dus vooral over de exploitatie en het daarmee gepaard gaande onderhoud. Ik vraag me af of er ook zoiets is als een exploitatiebegroting. Wat verwacht men aan inkomsten en hoe worden die besteed? Onder andere aan onderhoud, neem ik aan. Ook is mij niet duidelijk welke doelgroepen onder de jachtschippers men in gedachten heeft. Zijn dat vooral de modderkruipers of moet ook de gemiddelde AWB Holwerd kunnen bereiken? Of je de zaak op een diepte van 2 m. beneden NAP moet houden of op 1 m. beneden NAP lijkt mij een aanzienlijk verschil.
Verder nog wat vage opmerkingen als dat het plan de duurzaamheidseisen niet zou halen. Geen idee wat die eisen zijn.

Bovendien (dat was bij je eerste melding ook niet duidelijk) gaat het om een voorlopig rapport. De gedeputeerde, die aan het woord komt, benadrukt dit. De definitieve versie komt eind deze maand. Dat uitlekken is natuurlijk ook opvallend. Overal waar gelekt wordt wordt een spel gespeeld. Een voorlopig rapport dat uitlekt. Welk spel zou hier aan de orde zijn?

Al met al lijkt mij de conclusie, dat het waarschijnlijk "over en uit is", wat voorbarig.
Maar we zijn er nog lang niet, dat is duidelijk. Uiteindelijk zijn dit soort dingen vooral een kwestie van geld en politieke wil. Maar ik vermoed ook dat er krachten aan het werk zijn die vooral niet willen dat het doorgaat.

We gaan het zien.

Nog wat info:
www.rtvnof.nl/video-geheim-rap...geul-holwerd-aan-zee

Het gaat door!

www.holwerdaanzee.nl/nld/holwe...rdt-holwerd-aan-zee/

Maar als de veerbootsteiger straks verhuist naar Ferwert aan het Dantziggat, kunnen ze dan niet beter meteen Ferwert aan zee beginnen?

Maar nog niet helemaal:
Citaat: "Met de definitieve besluitvorming in het eerste kwartaal van 2023 hebben de Friese Staten, het AB van Wetterskip Fryslân en de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân het laatste woord. Dan hoopt de stuurgroep ook meer duidelijkheid te kunnen geven over het eigendom en de manier waarop het beheer en onderhoud wordt gefinancierd."

It Paradyske schreef :
Ik snap het ook niet, ze zijn nu vrijwel elke dag aan het werk om de geul open te houden, (en dat zie je terug in de ticketprijs) ze moeten wel goed samenwerken in het plan. Zullen ze vast ook doen.

Vooralsnog eindelijk goed nieuws!

Goed nieuws voor de waddenvereniging. Maar het deel plan haven gaat er waarschijnlijk uit, het gaat om biodiversiteit, zout zoet, kwelder, eilandjes voor vogels, paai of migratie wateren , ik lees niets meer over zeilen of boten. Zonder Wetterskip Fryslân en LTO Noord Overigens, want die zijn er uit gestapt.

Nou ja; "nog niet helemaal".. zo dicht bij uitvoering is het plan nog nooit geweest.
Inderdaad één van de leukere berichten van de laatste tijd!

Het is, eerlijk gezegd, ook meer dan ik verwachtte.

Eclips schreef :
Nou... Het gaat verder. Er zijn nog zat momenten en redenen waarom het niet door kan gaan.
Wetterskip en LTO denken al dat het financieel niet haalbaar is, en het eigendom van het project is nog onduidelijk...

Maar het advies van de stuurgroep aan 'de politiek' is om verder te gaan.
Zonder toegang voor recreatievaart in het gebied, trouwens. Dus we hebben er verder weinig aan
Gr, Arent

Arent schreef :
Dat laatste is natuurlijk heel vreemd. Want juist het idee van een Waddenhaven was één van de grote economische impulsen die men voor Holwerd in gedachten had.
Nu lijkt het plan zich te concentreren op natuurontwikkeling. Op zich ook prima, maar of dat veel oplevert voor het dorp vraag ik me af.
Komt er voor dat zoutwatermeer binnendijks dan alleen maar een duiker en geen keersluis?

"Voor de gewenste getijslag in het binnendijkse getijdenmeer, wordt in de zeedijk een tien meter brede ‘doorbraak’ aangelegd met een stormvloedkering en een regelwerk."

Dan hou ik hoop dat je er met je boot op gezette tijden ook nog doorheen kunt. Zoals bij Varel op de Jadeboezem, waar je alleen in en uit kunt als peil binnen en buiten gelijk zijn. Wishful thinking wellicht.

Eclips schreef :
Geen schutsluis, dus. Een waddenhaven alleen voor modderkruipers; ook prima, wat mij betreft..
De vraag is hoe dat "regelwerk" gaat werken. Alleen dicht bij verwachte hoge waterstanden, of bij elk HW.
Getijslag is lokaal tussen de 2 en 2,5 m. Als de drempel van de keersluis op het gemiddelde LW-peil komt te liggen, kom ik er met half tij makkelijk binnen.

Hi,

Ik vind het intussen een raar en knullig verhaal aan het worden.

Stel, je woont in Holwerd en probeert daar 'iets' van de grond te krijgen. Het moge bekend zijn, dat er veel leegstand was en er steeds minder voorzieningen en vertier overblijven in deze regio. Dan ontstaat er dus een plan, waarbij een binneenzee met bijbehorende recreatieve actie en ontwikkeling de kern vormt. Op basis van de al aanwezige natuur (wad) en niet te gek. Het hoeft geen pretpark te worden, maar laten we zorgen dat mensen weer naar Holwerd willen komen, dat idee.

Als dat de grondslag is van een project als dit, dan zitten er in die stuurgroep toch een paar wereldvreemde malloten, als je alleen met een mooi stukje natuurgebied op de proppen komt, waar je het liefst niemand in toelaat, als ik het goed begrijp. Dan sla je met elkaar de plank lekker mis, toch?
Ik kan me goed voorstellen, dat het Wetterskip (onnodig ingewikkelde waterhuishouding) en LTO (verlies van goede landbouwgrond) tegen zijn en zich afvragen hoe we dit gaan betalen.
Als er nu een positief advies aan de regionale overheden komt, zou ik lachen als Holwerd tegen de plannen in opstand komt; ze hebben er verdomd weinig aan, ten slotte.

Wordt vervolgd...

Gr, Arent

Ach, laat ik het maar weer eens bij een plaatje houden.

Gedeputeerde Staten geeft negatief advies over plannen Holwerd aan Zee

De provincie Fryslân zou niet verder moeten met de huidige plannen voor Holwerd aan Zee. Dat is althans het standpunt van het college van Gedeputeerde Staten, dat dinsdagochtend werd gepresenteerd.

www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/...nnen-holwerd-aan-zee

En terecht, wat mij betreft. Als je iets doet, moet je het goed doen. En niet half.

Verstandig besluit.

Zeker kielboot schippers?

dehler31abc schreef :
hoezoe?
kom je ooit daar dan?

iets met belang LTO van doen?