Onderwerp: Afsluiting afsluitdijk 21 juni

JeePee schreef :
Was indirect een verwijzing

JB-NL schreef :
Ik wist niet dat wij al zo lang aardgas onder de Waddenzee uitpompen.

Afgelopen week kwam al 77% van onze elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, en toch ben ik weinig vervoer met paard en wagen tegen gekomen.


Bron: Martien Visser.

Nou ja op Juist dan een paar, maar verder niet.
Bovendien vind ik een elektrische auto veel fijner rijden dan een fossiele.
Dus waarom die angst voor 1600? Door wie heb jij je bang laten maken?

JB-NL schreef : ...en door dezelfde dynamiek van het gebied werd midden 16e eeuw de oorspronkelijke Brandaris verzwolgen door de zee. Wie slecht tegen verandering kan woont op de verkeerde planeet.

Zouden alle XR leden al een eigen dak boven hun hoofd hebben?

Daarbij vraag ik me af waarom ze niet Schiphol bezetten? En wel de afsluitdijk waar mensen met (terechte) vliegschaamte op zaterdag onderweg zijn naar een binnenlandse vakantie bestemming op een eiland?

Calidris schreef : Dat hebben ze al meerdere keren gedaan.

Zodra een groep mensen het erover eens is hoe een betere wereld eruit zou moeten zien moet je op je hoede zijn omdat de geschiedenis laat zien dat dit altijd samen gaat met het inperken van de vrijheden van anderen.

Palomine schreef :
Trochsette!

Knar schreef :
Understatement...

Orange Sunset schreef :
Ja en voor je het weet staat iedereen en zn moeder op de snelweg voor z'n eigen standpunt. Zoals bij de grens in Groningen....

Zo gaan we wel heel snel naar een Godwin!

Jugo, wat ben je toch een ouwe brompot geworden. En je bent nog we zo goed bezig met het dak vol zonnepanelen, en warmtepomp uit de Bolswarderzeilvaart.
Zag er mooi uit, alleen de boot lag niet voor de deur.
Ik had van jou wat meer begrip verwacht voor de toekomst van jouw kinderen en kleinkinderen.

Calidris schreef :
"Ze" hebben een betere aanpak gevonden

Knar schreef :
Daarom hebben we rechtspraak. Zodat er met iedereen rekening gehouden wordt. Ergens moet de vrijheid van de ander ophouden.

It Paradyske schreef :
Bang? Nee, realistisch. Zie de mensen als dino's; komen en weer gaan. Da's de natuur.
Het probleem is in essentie de beperkte voorraad aan energiedragers, mineralen en metalen.
Energie kun je niet creëren, alleen van vorm veranderen.
De behoefte aan energie is al jaren stijgende terwijl onze bronnen afnemen.

Elke "slimme" oplossing, meestal gedragen door de enorme dichtheid aan calorieën in fossiel, zorgt weer voor een toename in de vraag, toename levensverwachting en een verbetering van de levensstijl.
In de jaren 20 hadden de meesten misschien 5 stuks 40watt lampen, een radio en verder niets.
Geen plastic, geen auto, geen vliegreizen, geen PC, geen polyester boot, geen vruchten uit Afrika in de winter, geen centrale verwarming. Riolen waren nieuw, de rontgenfoto was nieuw.
Er waren in NL 9 miljoen mensen.
Kijk eens in de rest van je huis en om je heen?

En waarom zou je voor al die energie en grondstoffen wel fossiel kunnen gebruiken, maar niet duurzaam?
Gewoon omschakelen en je best doen, ipv een beetje slachtoffer spelen.

Calidris schreef :
Die vraag ook al aan XR-ers gevraagd?

Al deze zorgen rondom milieu en klimaat hebben te maken met het behoud van leefbaarheid en kwaliteit van het leven voor de mensheid en diens toekomstige generaties.
Knar schreef :
Meeste klimaatontkenners/-onderschatters kunnen juist heel slecht tegen verandering. Dat is het grootste probleem.
JRomkes schreef :
Kunnen ze nu ook al, blijkt echter geen probleem te zijn.

Calidris schreef : Degenen die ik ken zeker wel, en die hebben ook gewoon een baan en betalen belasting.

"Alle" natuurlijk niet. Maar die paar die ik ken hebben een dak boven hoofd, maar ook hoge en zeer goed betaalde functies in bedrijfsleven. Niet representatief voor de gemiddelde XR'er, maar ook niet gemiddelde NL'er. Tevens lijmt niet iedere XR'er zich vast aan het wegdek.

Maar dit soort vragen dienen alleen toe om het waarde oordeel over de geuite mening van "andersdenkende" mensen te ondermijnen om zo eigen vooroordelen proberen te bevestigen.

Dit soort activisten nemen ook juridische stappen om ervoor te zorgen dat de regering zich houdt aan hun eigen klimaatafspraken en wetten. Helaas blijkt dit nodig. Ik neem aan dat iedereen wel fijn vindt als de overheid zich ook aan wetten houdt.

Persoonlijk zie ik meer in de juridische aanpak. Die stimuleert de overheid namelijk ook om meer aan voorlichting te doen en initiatieven te starten om een pad te banen die burgers in Nederland met relatief low effort kunnen bewandelen om tot een meer houdbare mentaliteit en samenleving te komen.

It Paradyske schreef :
Ik ben niet "tegen", maar de daagse realiteit brengt met zich mee dat iedereen moet realiseren dat met 5 miljard mensen deze planeet gewoon geconsumeerd wordt, niet meer en niet minder.
4 miljard hebben geen toegang en/of geld tot de juiste middelen, 3 miljard interesseert het niet in de dagelijkse strijd om het bestaan. (grove schattingen m.i.).

Van die andere miljard gaan de verwende luxe paardjes, die kennelijk wel de middelen hebben, lopen zieken.

Leg de focus op de 3e wereld, waar ze absoluut geen interesse hebben hiervoor als gevolg van de struggle for life. dan kan je scoren.

Ben wel héél benieuwd naar de demografische samenstelling van XR.

Als je zegt dat je in de offshore werkt, begint men al vies te kijken. En dat terwijl ze een CV ketel in huis hebben. Dát dus.

JB-NL schreef :
In mijn leefomgeving in het buiten gebied zijn ze niet.

It Paradyske schreef :
Precies, maar door hun streven worden er onvoldoende huizen gebouwd waardoor anderen geen kans hebben.
Mijn kinderen kunnen geen huis kopen, simpelweg omdat er mondjesmaat gebouwd wordt.

Nu zie ik aan de overzijde hoe een modulair huis gebouwd wordt in slechts 2 weken. Alles voorbereid als bouwpakket. dat zal vast wel uitstoot schelen op de bouwplaats.

XR mag van mij demonstreren bij het monument.

Maar als ze daar zijn de bruggen aan beide kanten open zetten voor de hele zomer vakantie.

En ik wens ze veel muggen toe.

Calidris schreef :
Dat er weinig huizen gebouwd worden is omdat de rechter dat verbied. Dat kan heel gemakkelijk opgelost worden door minder stikstof uit te stoten.