Onderwerp: Ervaring met dieptemeters gevraagd

roozeboos schreef :
Zo'n uitleg kun je ook meteen de eerste keer geven, natuurlijk. Dat je onzin praat, heb ik niet geschreven. Ik begreep je oprecht niet. Er was wel iemand anders die het onzin vond.

200 kHz zit ver boven het voor mensen hoorbare spectrum. Mèt of zonder gehoorapparaat. Dat er kennelijk wel harmonischen van die 200 kHz hoorbaar zijn, overtreft mijn stoutste vermoeden. Maar ik geloof je!

Toch nog twee vragen: het verzendcircuit; bevindt zich in de klok, en hoor je die tik alleen als je luistert aan de onderkant van de transducer (buiten de romp, dus) of is het ook binnen hoorbaar?

Als je wel eens zachtjes "schrikdraad" horen tikken Hans, dan is het geluid zo'n beetje wat je hoort, een best zacht maar fel pets geluidje .

Jeroen-pion schreef :
Het geluid van schrikdraad ken ik wel. Zoals ik me dat herinner is het niet heel hoog in frequentie. Hoewel ik dat geluid lang niet altijd hoor bij elk willekeurig schrikdraad. Dat weet omdat ik er op een andere manier achter kwam dat het schrikdraad was.

Nou goed, het is me duidelijk. We gaan het horen. Of niet.

Wadloper schreef :
Das wel handig, dat moet je ongeveer kunnen verwachten

It Paradyske schreef :
Voor de Airmar wordt toch ook een minimaal diepte-bereik van 0,5 m. opgegeven? Of vergis ik me?

Je transducer heeft niet alleen een speaker, maar ook een microfoon..
Vorige maand een werkende 190khz transducer in mn handen gehad en deze in het water laten zakken. Ik heb deze geen enkele keer horen tikken.
Dus als geen getik hoort, zou ik er niet vanuit gaan dat hij stuk is
Bel even met Brand, die heeft een doos met reserve spul die je even kan proberen terwijl je naast hem ligt.
Zomaar een andere analoge transducer eraan hangen werkt niet zo heel goed, bij mij moest het christal in de goede resonantie gezet worden met de transducer, affin DE expert vind je dus in Middelharnis.

nardus schreef :
Bedankt voor de tip. Interessant als optie, maar aangezien de boot in Sint-Annaland ligt, is even naast Brand gaan liggen geen kwestie van een uurtje. Maar als ik er echt niet uitkom kan ik natuurlijk vragen of ik er even eentje voor een paar uur mee mag nemen.

Ik houd me aanbevolen voor andere opties in de omgeving van Dordrecht of Stalland.

Misschien komt er in de komende weken nog iets op Marktplaats voorbij. Hoewel men daar vooral veel dieptemeters zonder transducer verkoopt, lijkt het wel..

Wadloper schreef :
Zou kunnen, de praktijk is echter 30 cm.

Iedere through hull kan je ook in-hull monteren. Het risico op is dat je dieper water niet goed kan meten. 25+ meter.

Het is een 200khz systeem. Doet het in hull beter dan 140khz.

Mijn through hull zit gewoon met een lik kit op de huid geplakt. Werkt in alle o standigheden.

Je kunt direct zien of het werkt en desnoods met een lap thinner de kit weer verwijderen.

Er zijn ook beschrijvingen van pijpjes die je in je romp lami eert en vult met baby-olie. Voor mijn transducer was zelfs een kit beschikbaar. Misschien wat voor een zelfbenoemde pietlut.

De kans dat het je ondiepteprestatie beperkt is 0. Doe word bepaald door de lengte van de burst.

Eclips schreef :
Ik zie het ff niet, waar zie ja dat staan?

Nog even een aanvullende vraag: mijn VDO-dieptemeter heeft een transducer die werkt op een frequentie van 200 kHz. De ontvanger is daarop ingesteld neem ik aan. Hoe kritisch is die frequentie voor het geven van een betrouwbare uitlezing; met andere woorden als er een transducer met een frequentie van 150 kHz aan wordt gehangen, krijg ik dan nog iets te zien en zo ja wat?

Ik vraag dat omdat bijvoorbeeld NASA transducers schijnen te werken op 150 kHz.

Wadloper schreef :
Gaat niet werken, zie mijn eerdere verhaal over resonantie..

Dat werkt niet. Zo'n transducer heeft een resonantiepiek op 150Khz. Als je er 200Khz naar toe stuurt komt er bijna geen geluid uit.

nardus schreef :
Oh ja; dat verhaal over dat kristal dat eerst op de juiste frequentie moet worden gezet.
Dat wordt dan ook net iets te ingewikkeld. Hoe dan ook bedankt.

WADnWIND schreef :
Praktijkervaring.

Eclips schreef :
Aha! Die rekenen we ook goed.

Hopelijk mag ik dit topic even kapen voor mijn vraag over dieptemeters: mijn Nasa Clipper Duet gaf jarenlang prima de diepte aan, tot vorig jaar. De meter geeft helemaal geen sjoege, hij staat op 0,0, dan weer op 34 meter en dat allemaal in een minuut. "Off" is inmiddels de favoriete positie van het apparaat.
Is de Nasa na bijna 40 jaar aan vervanging toe, of zou het aan de verbinding met de transducer liggen? Op de bijgaande foto's ziet de verbinding er niet goed uit, to say the least. Is zo'n connector er opnieuw aan te zetten? Is de kabel van de transducer naar de dieptemeter te vervangen? Of is nieuw kopen de enige optie?

Alvast hartelijk bedankt voor de reacties!
Nick

Dit topic mag je kapen. De topic starter is helaas aan de grond gelopen in zeer ondiep vaarwater wegens een defect aan zijn fatsoenstransducer...

Nick schreef :
Ik denk niet dat de kabel los te vervangen is, ik heb wel een losse transducer. Moet hem wel terugvinden, maar mag nog niet naar de boot.
Dus als je geduld hebt . . . .

Zijn ook los te koop bij NASA 32,76 £
Depth-transducer with 7 meter cable

je hebt een PB

hhoogland schreef :
Aan wie heb je een PB gestuurd ?
( ik heb er geen ontvangen, kan zijn dat je iemand anders een PB hebt gestuurd,
dat is niet helemaal duidelijk. )

Tony2920 schreef :
Vandaag naar de boot. Kabel met transducer gevonden.
Indien interesse even PB sturen.
Omgeving Zeeland (Brouwershaven)

Via een PB kreeg ik de vraag waarom ik voor een spiegeltransducer gekozen heb. De verklaring daarvoor is vrij simpel. De constructie van de MacGregors met grote waterballasttanks maakt dat er niet veel plekken zijn waar simpel een thru-hull transducer te plaatsen is. Ook is van binnenuit niet altijd helemaal duidelijk of de bodem waar je tegenaan kijkt ook echt de bodem van de romp is of dat daar nog een ruimte of kanaal van het ballastsysteem tussen zit. De meeste plekken waarvan je zeker weet dat er maar één laag tussen jou en de buitenwereld is, bevinden zich te ver van de middellijn van de boot. Dat brengt het risico dat de transducer onder helling geheel of gedeeltelijk boven water komt.
Zoals hier beschreven heb ik dus een spiegeltransducer. Omdat die in principe kwetsbaarder is dan een inbouwmodel, heb ik hem aan de (scharnierende) zwemtrap gemonteerd, flush met de onderkant van de boot. Zo zit hij lekker dicht bij de middellijn van de boot en komt nooit boven water. Van verstoringen door luchtbellen in het kielzog merk ik weinig tot niets. De CruzPro transducer is behoorlijk stevig gebouwd, dus hij kan zelf ook wel wat hebben, maar mocht hij ergens door geraakt worden, dan komt hij met een beetje geluk met zwemtrap en al omhoog. Dat werkt bijvoorbeeld heel goed als we droogvallen op een harde plaat.

Hoe bevalt deze tijdens gebruik? Werkt het alleen bij modderkruipen, of ook ondercenige helling en golven bv?

Bedankt voor je uitleg.

Maar betekent dit dat je zwemtrap tijdens het varen continue in het water hangt? Hoever onder de waterspiegel zit de transducer als de boot gewoon rechtop ligt?

Een MacGregor heeft hoe dan ook een buitenboordmotor. Zelf heb ik een inbouwmotor, waar de schroef vanzelfsprekend vóór de spiegel van de boot zit. Ik vind de optie van een spiegeltransducer interessant omdat deze dicht bij de waterlijn kan worden gemonteerd, zodat je de minimale meetafstand (0,5 m.?) goed kunt benutten en ik in water van 0,8 m. (de diepgang van mijn boot) nog een betrouwbare uitlezing krijg. Maar anderzijds moet ik flink afsttand houden tot de baan van het schroefwater, wil ik een betrouwbare uitlezing krijgen, vermoed ik.

Is de transducer die je hebt de ATT120A?
Wat opvalt is dat de actieve transducers van CruzPro op een relatief lage frequentie (120 kHz) werken. Nu heb ik begrepen dat hoe hoger de frequentie hoe hoger de 'resolutie' van het dieptebeeld wordt. Vooral interessant voor fishfinders. Wat de frequentie doet voor de nauwkeurigheid op zeer kleine dieptes en de mogelijkheid tot weergave daarvan is mij nog steeds niet duidelijk. De veelgenoemde DT800 van Airmar heeft bijvoorbeeld een frequentie van 235 kHz. Weer anderen hebben een dual frequency (50 - 200 kHz); dat lijkt op the best of both worlds

Kortom: hoe belangrijk is de frequentie als je een sensor wilt die ook kleine dieptes kan meten. Of maakt het helemaal niet uit?