Onderwerp: 24 uurs 2017

boarderbas schreef :
Leuk geprobeerd! Maar geklets natuurlijk. Ik hap even:

Uitslagen 2016, 19 bootjes ORC4 (1 DNF) en 31 in de ORC3. In de ORC4 haalt dus 5% de finish niet....

PF op de Y-as,

In de hele ORC4 weet er eentje (Bonjour) een PF te varen die in de buurt komt.
Zelfs de 31e in de ORC3 is nog beter dan nr 19 in de ORC4.
En de top 2 in de ORC3 (Blue June en Black Magic Woman) zijn natuurlijk beter dan wie dan ook in de ORC4.

Ik geloof niet dat die grafiek iets zegt.

bwernsen schreef :
Dan leg ik het even uit

Die grafiek zegt dat er zo'n 26 bootjes in de ORC3 varen die een score van 1,1 halen
In de ORC4 zijn dat er maar 13
Dus de ORC3 is twee keer zo breed (op leuk nivo) als de ORC4. Twee keer zoveel concurrentie.

Dus: 31 boten waarvan 26 goed meekomen in de ORC3. (dat is 84%)
In de ORC4 13 van 20: 65% op dat nivo.
En nog zo wat.

Klasse voor watjes, die ORC4.

bwernsen schreef :
Ik geloof niet dat jij dat niet gelooft

bwernsen schreef : tuurlijk wel, een grafiek zegt meer dan 1000 woorden...

Ik dacht dat het ver plassen wel weer even klaar was, maar helaas.........

Joh dat ver plassen is pas net begonnen en we kunnen nog bijna 4 weken

duit schreef :
Dat is met alle sportende ouwe mannen; die lullen meer dan er daadwerkelijk gepoetst wordt...

Je hebt het toch niet over mij he Bassie?

koko schreef :
Wees jij nou maar blij, in die makkelijke ORC4, en zonder de Bonjour!

Kennelijk moet het prestatiegevoel in de orc3 gehaald worden uit een vergelijk met een andere klasse. Koop dan een andere boot en ga een andere klasse varen.

In de lovenswaardige retorische kuns van je zie ik enkel een vergelijkbare regressie tov het aantal deelnemers.

Kennelijk moet het prestatiegevoel in de orc3 gehaald worden uit een vergelijk met een andere klasse. Koop dan een andere boot en ga in een van dienklassen varen waar je je graag mee vergelijkt.

In de lovenswaardige retorische kuns van je zie ik enkel een vergelijkbare regressie tov het aantal deelnemers. Maar ja, t grafiekje is leuk gepresenteerd en de anekdotische data die je smeuïg presenteerd zullen wel goed vallen bij je discipelen

boarderbas schreef :
Precies.
Maar dan met 2 keer zoveel deelnemers in de ORC3, en dus veel meer concurrentie.

Ik volg je niet. Om nummer één te worden moet je de beste zijn. Wat maakt het dan nog uit hoe veel deelnemers er zijn? Of probeer je onderhands uit te leggen dat je een _podiumplek_ begeert?


....tja dan snap ik het wel...

boarderbas schreef :
Mooi zo!

1 worden we niet, als de Blue June meedoet en geen fouten maakt.
3 tot 5, dat is haalbaar.

Als je de uitslag al weet waarom doe je dan mee?

Omdat de voorpret alleen al leuk is
Geweldig toch, vorige pagina 1 opmerking gepost en het hele topic begint weer te knetteren

@ Duit Klopt , wel leuk om te lezen dat hij zeker is van een plekje bij de eerste 5.
Vorig was het plek 5 maar foutjes maken en je staat zomaar op plek 8.

We kunnen een weddenschap organiseren welke plek denk jij

Ik zeg helemaal niks en het gekwetter gaat gewoon door. Kan het toch niet aan mij liggen is dan de conclusie

Realisme is meer iets voor de zondag er na....


Of is plek 5 al overmoedig?

Eerste 10 natuurlijk, gevoelsmatig denk ik net naast het podium..

roozeboos schreef :
Zonder jouw gekwetter is de discussie inhoudelijker en van een beter niveau.

Niet alle posts zijn nou eenmaal reacties op de jouwe.

Kapiteinmomo schreef :
Er is maar 1 plek waar we voor gaan..
Net zoals boarderbas en alle andere potentiële winnaars gaan we voor de eerste plek
..

boarderbas schreef :
Behalve deze dan hahahaha


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

duit schreef :
Dat zijn tenminste uitspraken!!