YELLOW BOAT schreef :
zeekraal schreef :
Erikdejong schreef :
In nog weer andere woorden, druk is een kracht gedeeld door een opervlak of kracht per oppervlakte.
Dus toch!!
Achter het laatst woord oppervlakte nog wel eenheid zetten.Maar nu mijn denkfout.
Nou met die eenheden zit het zo:
Druk is Pascal en dat is N(ewton)/M2 . Vermenigvuldig je dat met een oppervlak (in M2) krijg dus vanzelf Newton volgens N/M2*M2 .
En Newton is KG*g(versnelling van de zwaartekracht) . Die g is op aarde 9,8 met als eenheid M/sec2.
Deel je dus Newton door 9,8 krijg je de kracht in KG.
Nou ben ik wel even voorbij gegaan aan die eenheid M/sec2 maar vergeet dat maar even want dat heeft o.a.te maken met de werkelijke eenheid van de Newton.
Kun je het og een beetje volgen?

Ad
Heel aardig, je uiteenzetting.
Komt behoorlijk overeen met wat me, nogal wat jaartjes terug, in mijn opleiding is bijgebracht. Alleen jammer dat het geen antwoord is op mijn vraag.
Die ging n.l. niet over de door jouw toegelichte onderwerpen.
Laten we dus het antwoord op de vraag wie er wel of niet bij is maar even in het midden laten.
Dit nog even los van je opmerking dat de versnelling van de zwaartekracht op aarde 9,8 m/sec2 is. Maar jij weet toch ook dat 9,81 een gemiddelde is. Meer aan de polen en minder op de evenaar. Middelpuntvliedende kracht of zoiets? En nog minder op de maan.
Over schijn nauwkeurigheden gesproken!!!
Maar even terug naar waar het wel over gaat.
Als je de beschadiging aan de ring op het roer van de Capalavoro ziet is je eerste gedachte dat het roer met grote kracht die ring tegen het lager gedrukt moet hebben. (ik was daar in eerste instantie in geïnteresseerd omdat ook mijn roer op bepaalde momenten bijna vast lijkt te zitten).
Denk je daar verder over na dan bedenk je dat een kracht die de roerkoning omhoog drukt er helemaal niet is (en denk je nog verder dan kom je ook tot de conclusie dat in een golfdal weg zakken die kracht ook niet oplevert).
Dat is wat ik heb betoogd.
Als er dan wordt gesteld dat ik een denkfout maak neem ik aan dat het daar ook over gaat. Niet over eenheden en definities. Als iemand druk, kracht, resultante en dat soort termen anders gebruikt dan ze mij ooit hebben geleerd begrijp ik heus wel wat hij bedoeld (net als bij wisselstroomdynamo versus alternator).

Dus nogmaals waar zit mijn denkfout als ik beweer, en beredeneer, dat er geen kracht is die de roerkoning (onder helling) omhoog drukt.