Onderwerp: Dagelijkse problemen bij maritieme radioapparatuur

Volgens mij wordt Wadnwind een beetje kriegelig van het feit dat dingen worden afgeserveerd door mede forummers (nee, ik noem geen namen) die niet gestoord door worden enige kennis van zaken.
En die dan ook nog niet openstaan voor wel hout snijdende argumenten.

Soms wordt het hem dan even teveel.
Ik snap dat wel.
Het trekt vast wel weer bij.

Heren!
Ik stel voor: Een duel!
En wel een schermwedstrijd, waarbij WdW en ZP elk hun eigen wapen mogen kiezen, te weten een vhf-antenne naar hun voorkeur.
Beide antennes worden aangesloten op een ontvanger.
De schermer waarvan de antenne het eerste de geest geeft is de verliezer, die krijgt een sixpack Corona.
De winnaar ontvangt een sixpack Mort Subit. (Dâ's veul lekkerderderder).

Vanavond bij zonsondergang, op het marktplein?
Wel anderhalve meter afstand houden hè!

Ik wil wel scheidsrechter zijn. Ben om te kopen.
Wim.

WADnWIND schreef :
Aanvullend: dit is wat Brandt meldt over glasfiber antennes:

www.atis-brand.com/antennes.htm#zilver

Op een andere plek op zijn zijn site kom ik dit citaat tegen:

Nog beter zijn de stugge witte fiber antennes met een zilveren binnenwerk, maar deze hebben wel het nadeel dat ze kunnen breken als u ze klem vaart onder de brug. Helaas zijn er ook bij deze antennes weer goedkope varianten met een koperen binnenwerk dat kunt u niet zien aan de buitenkant.

(www.atis-brand.com/antennes.htm)

In de optiek van Brandt is de fiber antenne waarvan jij het binnenwerk laat zien dus inferieure rommel.

Nu is Brandt in jouw optiek ook oud en daarom niet meer serieus te nemen. Maar ik laat het je toch even zien, om duidelijk te maken waar die indianenverhalen over zilverdraad vandaan komen. Je bent geneigd iemand met de autoriteit van een Brandt te geloven, hè.

roozeboos schreef :
Dat is niks nieuws en is bijna dagelijkse kost op ZF. Dus ach. Het is een forum waar iedereen mag roepen. Zolang dat niet op de persoon is.. of steeds repeterend op een persoon is..

Ja klopt, het is een open forum dus mag iedereen schrijven wat hij wil. En dat moet ook.
Het is aan de lezer om de onzin reacties te negeren, en de inhoudelijke reacties op waarde te schatten.

Voor sommige onderwerpen is ook de missie: "alleen het beste is goed genoeg". Geld speelt geen rol, dat idee.
Maar dat is voor de meesten van ons natuurlijk helemaal niet het geval, en moet er een compromis gesloten worden.

Bij andere onderwerpen slaat het weer helemaal door naar de andere kant, en mag het helemaal niks kosten. Maar moet het natuurlijk wel feilloos werken!

Het valt allemaal nog niet mee.

roozeboos schreef :
Exact. Soms gewoon niet willen begrijpen. Er zit weinig logica in

roozeboos schreef :
Dank je Chris. Ik begin te begrijpen wat jij wel eens doormaakt.
Ik kan nu eenmaal niet zo goed tegen mensen met een klein denkraam.....

Wadloper schreef :
Ik zal Ad eens stevig toespreken!

Dat verzilveren is inderdaad wel mooi, maar ik weet niet welke fabrikant dat nog doet of deed?

WADnWIND schreef :
waarom moet dit zo ?

Berghout-2 schreef :
Prima, maar ik denk dat bij mijn antenne naar keuze de minimale afstand van 1,5 meter ruimschoots in acht genomen wordt

WADnWIND schreef :
Kijk: het maakt volgens WnW allemaal niks uit; spriet of fiberantenne, maar nu kiest ie toch voor de 1,5 m. van de CX-4..

3Noreen schreef :
Ja.
Als iemand gelijk heeft, dan krijgt hij gelijk. Als iemand ongelijk heeft, dan krijgt hij ongelijk. Maar als mensen komen zonder merkbare adequate kennis m.b.t. het onderwerp en met insinuaties en onbewezen feiten die verzuimd zijn de checken wordt ik pislink.

Als er een onderwerp is waar ik niet voldoende kennis van heb, dan meng ik mij niet in het draadje. En al helemaal niet om oneigenlijke opmerkingen te maken (wat humor daargelaten). Vervolgens lees ik mij in en bepaal alsnog of ik wil deelnemen.

Ik zit ademloos te lezen (als intrumentmaker) wat Sunday doet of Romkes of Rooz of nog anderen en welke vakkennis en ervaring daar aanwezig is. Het py-pilot is ook zo'n draadje. Ik probeer zoveel mogelijk (vak)kennis te delen, zodat een ander niet in slecht zichtbare valkuilen trapt. En dan komt er een benepen kruidenier die mij wel ff in een kwaad daglicht probeert te stellen.
Snapie 'm.

Ik snap 'm...

WADnWIND schreef :
Vooropgesteld ik waardeer je kennis zonder omhaal. Ik heb op advies een veel te dure Deense antenne op mijn mast staan. Maar try to be the better man. Laat je niet uit de tent lokken zonder dat je dat zelf wilt. Verder ben ik ook maar Jan doedel zonder bijzondere gave.

3Noreen schreef :
Ik weet nog wel een adresje voor goedkope zuid Europeesche antennes, ik zou 'm wel nog ff 2 weken in de kelder zetten voor je hem uitpakt.
Maar verder heb je wel gelijk.

WADnWIND schreef :
In de kelder, lijkt me niet zo een goed idee,
virussen hebben een hekel aan UV licht,
dus kan je ze beter in direct zonlicht zetten.
Die 14 dagen daarentegen, zou geen kwaad kunnen.

Weliswaar niet maritiem, maar weer een voorbeeld. Koelunit dit keer. Let op de aansluiting van de voeding

Keurig bruin voor de min

koko schreef : Ik zie nog wel wat andere aandachtspuntjes:
- aderdikte voeding min is verdacht klein (0,75 mm²?), zeker in relatie tot de plus ader. Als de koeling inderdaad is afgezekerd met 15A dan is 2,5 mm² minimaal noodzakelijk. Maar de ervaring leert dat een aderdikte van 4 mm² voor de koeling aan boord geen overbodige luxe is om problemen als gevolg van spanningsval te voorkomen.
- geen adereindhulsje op de plusader
- verkeerde vlakstekers op de temperatuursensor (vlakstekers bedoeld voor Y-vertakking)
- vlakstekers temperatuursensor niet geïsoleerd (misschien niet persé noodzakelijk hier, maar waarom zou je ongeïsoleerde gebruiken aan boord?

Jjjjaaaa Hooooor, daar istie weer....!

En dat tref je dit aan op een ATEX locatie (explosie gevaarlijke omgeving):




Van wege het risico van overslag bij zendvermogen, of voor-ionisatie van de lucht bij zenden, mag er helemaal geen metaal van buiten bereikbaar zijn, laat staan te zien zijn.
De middelste is dezelfde type als links en rechts, maar dan creatief verstevigd. dat vinden de radiogolven niet zo fijn....

Raar ding zo'n antenne van een porto, ontwerp lijkt voor de gebruiker meer geschikt om aan vast te houden dan waar die eigenlijk voor bedoeld was.

henkvd schreef :
eens!

Wat zou zo een vervangantenne eigenlijk kosten uit de fabriek.
Bij Kniest ( toch meestal niet de duurste ) kost een al gauw 12 a 15 euro.
bij Alie zie je prijzen van 2 tot 10 euro . ( maar wat is dan de kwaliteit ? )

En hoe kan je zo een portable antenne meten zonder uitgebreide apparatuur.
( ik denk zo goed als niet )

Bij hoeveel van ons zou die antenne al in een bedenkelijke toestand zijn na jaren gebruik.
Want erg stevig voelt die antenne niet aan, en bij slecht weer stoot je zo ergens tegenaan.
En ook bij opbergen past het nooit. Dus krijgt de antenne weer een duw.

Kan je zonder problemen die antenne extra verstevigen door er een stuk krimpkous over te zetten.
Meer rubber, zou voor radiogolven weinig verschil moeten maken. En geeft toch wat extra bescherming.

Aan ATEX apparatuur mag je absoluut geen reparaties of herstel doen als je niet gecertificeerd bent door de fabrikant.
Er moet dus altijd een nieuwe antenne op, geen discussie.
Kosten € 10-20.

Het gaat die mensen niet om het geld, maar ze hebben op dat moment niks anders. Vreemde is dat iedereen alle veiligheids videos en trainingen gehad heeft.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app