Saeftinghe schreef :
De voor jachten geschikte ankers zijn in een paar groepen te verdelen, zoals
Ploegschaar, Danfort, Bügel, Bruce.
Een anker hoort zo moeiteloos als mogelijk de bodem in te gaan.
Van die bodem zoveel als mogelijk gewicht boven het anker te verzamelen.
Dat gewicht grond bepaalt de houdkracht. Hetgeen betekent dat er OPPERVLAK moet zijn en gewicht om de bodem te penetreren.
De vorm en gewichtsverdeling goed in balans zorgt voor het ingraven en houdkracht.
Ploeg graaft moeizaam in is makkelijk weer uit te breken.
Het CQR is daar een goed voorbeeld van. Het graaft zeer moeizaam, met als oorzaak het draaipunt tussen vloei en schacht.
Hoe stijler de as van dat draaipunt, des te slechter het ingraven en houden.
In mijn omgeving Waren het hoofdzakelijk de CQR ankers die uitbraken bij grote rivierafvoer.
Danfortachtig graaft beter in dan ploeg, is gevoelig voor bodemgesteldheid, in harde bodem verwacht ik dat het moeilijker ingraaft dan in zachte grond.
Maar ik ken gevallen dat het draaipunt vast kwam te zitten door een steen, een stuk hout, eaterplanten of ook een keer de eigen ketting.
Bruce graaft goed in, maar waterplanten kunnen de brede ´snijkant´ moeizamer doen ingraven. Het frontale oppervlak in de ingraafrichting is gering en daarom is ingraven goed en snel.
Het heeft veel oppervlak om bodemgewicht te verzamelen en is dan zeer vasthoudend.
Op sterk begroeide bodem kan het voorkomen dat bij tij/winddraaing het in de andere richting weer ingraven wat langer duurt.
Bij belasting in zelfde richting is het een zeer goed houdend anker.
Bij booreilanden is Bruce zeer gangbaar.
De bügelachtige ankers, zoals de wat aangepaste kopie ervan, het Rocna anker en vele andere, graven snel in, ook in begroeide bodem, de spits zet zich goed tussen stenen en planten en graaft goed in.
De ronde `bugel` brengt het snel in de juiste positie en zorgt voor zeer snel ingraven.
Het origineel is nooit gepatendeert, daardoor veel kopiën, het is zeer eenvoudig te kopiëren maar niet altijd even goed uitgevoerd.
Er zijn verhoudingen die van belang zijn.
Het Rocna anker is één van de beste kopiën van het Bügelanker, met wat verbeteringen, zoals een concave vloei en de bügel wat tot onder de vloei doorlaten lopen, dit vebetert de snelheid van ingraven.
Van groot belang is de schacht - vloei vrhouding en de hoek tussen schacht en vloei.
Die werd instelbaar gemaakt en uitgeprobeerd. Het beste resultaat op de ankergrond ter plaatse kwam op net iets meer dan 30º uit.
Het 10 Kg Bügeltje stopt soms de boot alsof ze aan de grond loopt.
begrijp ik het goed dat een bügelanker 20Kg voor 151 euro net zo goed is als de rocna van 500 euro ?