Onderwerp: Jullie ervaringen met Bruce ankers.

gooi er maar een slotje op


(het anker...)

OOit in NL ongeveer 20 ankers gemaakt uit 4 mm dik inox plaat, dat plaat materiaal kwam vrij bij een renovatie van een klant.

De plaat was niet overal even breed, dus een aantal verschillende maten, tussen 3 Kg en 12 Kf

De plaat met twee zettingen de nodige vorm en sterkte gegeven.
Het lijkt een beetje op een Bruce anker zonder punten, de aansnijkant is een rechte lijn.
De oppervlakte/gewicht verhouding is zeer groot, weinig gewicht bij groot oppervlak.

De 4 mm dikke plaat groef zich als een mes in, bij tweemaal de diepte gestoken was de motor niet meer instaat het anker te laten krabben. Dit in Naarder haven met goed zicht uitgelijnd op een paar palen.

Ooit in een Single Handed een paar uur moeten ankeren, met mijn kleine scheepje kwam ik achter de al geankerden te liggen (2 keer diepte!) Een paar uur geslapen en ik werd als voorste geankerd schip weer wakker.

Op klei/zand bodem zonder planten of rotsen een perfect.
In zuid Iberica moest er echter goed opgelet worden of er geen planten of stenen waren, daar werd het ingraven vaak door verhinderd.
Bij kleigrond (in de Gualdalquivier) een 10 kg anker vóór en het 3 kg achter om een schotel antennen goed gericht te houden.Onverwacht goede ervaring.
Bij getijde wissel moest opnieuw de antenne gesteld worden.
EEn winter daar gegen zonder de geringste verplaatsing, met deze Bruce achtige ankertjes.

In de guadiana is de bodem bezaaid met stenen, daar was ingraven vaak heel lastig.
Dat was reden om een Bügel anker te maken (10kio), het graaft hier goed in.
Stenen/planten en anker schuiven elkaar wat opzij en het ingraven verloopt prima.

Het ploeganker dat bij de boot geleverd werd had daar forse problemen mee.

Bij hoge rivierafvoer waren dat de losbrekende ankers, vooral het CQR met dat draaipunt tussen schacht en vloei

Eclips schreef :
Nee, maar de Vulcan doet het altijd, beter kan niet.

Vind ik een ijzersterk argument

Onze Kobra doet het ook altijd en kostte 6 jaar geleden 157,- euro voor een 14 kg.
Spul is echt veel duurder geworden!

Nachtvlinder schreef :
Beetje mosterd na de maaltijd misschien, maar hier nog een ervaring. Onze vanuit de werf meegeleverde Bruce was absoluut ontoereikende voor ankeren op de Middellandse Zee. Vaak krabben, en omdat wij het anker altijd even snorkelend checken, konden we zien waar dat aan lag: vaker dan niet lag het anker op zijn zij gevallen, in feite maar half ingegraven. Dat leidde vaak tot een krabbend anker.

Daarna een Vulcan gekocht: veel betrouwbaarder. Kortom, ik heb nog een Bruce in de aanbieding al realiseer ik mij dat dit niet zo'n goede reclame was...

AndreAzuree schreef :
Dat bevestigt precies mijn waarneming. Vanaf volgend seizoen zit er een ander anker op de Orion. Allen dank voor de input.

Nachtvlinder schreef : chique tweeeneenhalf duizend piek...
Ik overweeg zo'n gegalvaniseerde, vind ik met 450 nog duur zat

zonde om in het water te kieperen

Ik heb mijn RVS Bruce-anker, aanleiding voor dit draadje, verkocht. Vanmorgen op de post gegaan.

TuuLeVi schreef :
Ik heb deze in de non-bling-bling- pauper-versie

Toch heel tevreden....

AndreAzuree schreef : heb je deze 12kg voor jouw Azuree van 5 ton, 10 meter?
kokwatersport.nl/product/rocna...gegalvaniseerd/27980
Dan moet die het op mijn halftonnertje ook wel doen
Moet daar ook nog iets van een wartel tussen?

Mijne is 15kg, een beetje overbemeten omdat ankeren op de MED zo cruciaal was. Ik denk dat met een halftonner 12kg ook wel lukt.

AndreAzuree schreef : klopt het dat ik uit onderstaand plaatje begrijp dat ik met 9m 3,5ton aan een 9kg genoeg zou hebben? En moet er ook nog iets van een wartel tussen het anker en de ketting?

jouw 15kg zou dan bij 10m tot 8,5 ton voldoen?

Volgens de tabel zou jij inderdaad aan 9k genoeg hebben. Ik had aan 12kg wellicht ook genoeg gehad. Maar wij hebben afgelopen 4 seizoenen in totaal 9 maanden op de boot gezeten, waarvan het grootste deel achter een anker. De ankergrond op de Middellandse zee is vaak minder goed dan bij ons in het deltagebied. Daarbij zijn in de zomer valwinden van 30-40 knoop best normaal. Vandaar een maatje groter. Ik zou zeker een wartel erbij doen, kans is dan groter dat het anker goed terecht komt en niet scheef valt.

Dat van die wartel en kans moet je eens uitleggen. Ben daar wel heel nieuwsgierig naar

TuuLeVi schreef :
Welnee! Ruim eur 700 minder TLV

holtere schreef :
"kans" is misschien slecht uitgelegd, maar bij mijn Bruce Anker (zonder wartel), lag het anker vaak op zijn kant, waarschijnlijk omdat het niet lekker vrij uit kon draaien. Later overgeschakeld naar Vulcan met wartel. Toegegeven, ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan...

AndreAzuree schreef :
Nou, dat zal dan aan het anker gelegen hebben want ketting draait makkelijk hoor, zeker over een aantal meters. Zoals altijd hangt het een beetje van je configuratie af maar wartels doen meestal maar een ding en dat is breken als je pech hebt.

dat van die wartel en dat breken moet je eens uitleggen, ben ik wel benieuwd naar...

Wartel is het zwakste punt, kijk eens naar de breeksterkte ketting , je wartel komt max tot 50% in de buurt .

Wartel is nergens voor nodig , wel handig met anker op gaan je anker draait mooi voor de boegrol , verder heeft het geval geen enkele functie .

Dat jouw anker op de zij viel heeft niets met een wartel te maken, sterker nog dat hij op zijn zij valt zonder wartel , wat moet de wartel daar aan doen ? Hem op tillen , evenwicht leren of wat ?

Jeroen-Pion schreef :
Ad 1. Dan is je wartel te licht

Ad 2. Dan is dát de functie toch!?

Lijkt me inderdaad de functie van een wartel inderdaad. Maar toegegeven, het op zijn "zij" draaien, lijkt ook wel een beetje het probleem van het design van een Bruce anker te zijn.

Ik ben overigens erg tevreden over de Vulcan in combinatie met de wartel. Kan me voorstellen dat de wartel minder sterk is dan de ketting. Maar dat geldt misschien ook wel voor je snubber/kikkers. De vraag is: breken wartels vaak?

@nachtvlinder

Kom eens met verschillende wartels met een breeksterkte dan ........... bv voor 8 mm ketting en die ook past .

Een wartel is bij onze ketting maatjes al heel snel en altijd de zwakste schakel .

Klopt daar is hij voor , maar iemand vraagt zich af of een anker zich met wartel beter in graaft, nee dus .

www.kong.it/en/product/swivel-anchor-connector/

Ik heb die voor de 12 mm gelist staat; past op 8 mm ketting