Onderwerp: Solo ijmuiden naar Lowestoft

Bas van Dijk schreef : Had je een ander antwoord van die jongens verwacht?
Die vinden dat varen natuurlijk alleen maar een prettige afwisseling met hun dagelijkse werk.

Je moet het ook eens aan hun bazen vragen.
Die zijn hun werknemers weer vaak weer ettelijke uren kwijt. Ik heb geen idee of er door de KNRM regelingen zijn getroffen om die werkgevers desgewenst te compenseren en ik ga er ook vanuit dat die werkgevers akkoord zijn met het 'bijbaantje' van hun werknemers, maar hoe je het ook wendt of keert: zeker in dit tijdsgewricht is tijd geld. Dat geld moet ergens vandaan komen en als het niet nodig is kan het aan iets anders worden besteed.

De bottomline blijft dus altijd: eerst zelf proberen je probleem op te lossen. Ook als dat enig gebrek aan comfort betekent en inhoudt dat je niet op tijd thuis bent voor het eten..

Trouwens, wat mij betreft geeft het gegeven dat je donateur bent je niet meer of minder recht op hulp van de KNRM..

--
stegman (is al jaren donateur, maar heeft tot op heden nog niks 'teruggehaald')

Die ''bazen'' hebben ook geen probleem heel de meut buiten de deur te zetten en vervangen met polen. Best sneu voor de baas, die z'n zakken wel vult.

Je baas daar werk je voor en die betaald daarvoor, als je allebei even goeie vrienden zijn is dat mooi meegenomen.

Oefening en herhaling is goed voor de vrijwilligers van de KNRM zo blijven ze scherp

De vrijwillige brandweer oefent toch ook?

Tsja, ben je donateur om de watersport veilig en toegankelijk te maken of zie je het als verzekering voor eigen situaties? Als we het solidariteit beginsel binnen dit forum door trekken naar het leven daarbuiten, zou er weinig solidariteit overblijven ben ik bang!

Volgens mij compenseert de KNRM de "bazen". Doet de brandweer toch ook?

Scarabee schreef : Stem SP. Doe ik zelf ook..

--
stegman

Free Bird schreef : Misschien komt WadN'Wind nog wel langs. Die weet dat vast wel..

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
Houden we het een beetje leuk hier Het is toch al zo'n dag dat de Haagse idiotie moeilijk te mijden is.

Evaluationcopy schreef : Ho 's even Evaluation Copy; "Haagse idiotie"? over "leuk houden" gesproken.. Je bent toch geen anti-democraat, hoop ik?

--
stegman

Ik denk niet dat het de bedoeling is dat WadnWind hier gaat reageren als een soort van zijnde de KNRM. Daar is afdeling voorlichting KNRM voor.

Ik heb contact gelegd, ik hoop dat ze nog reageren.
Laten we ze even wat tijd geven.

Pharos schreef : Mwah. Het solidariteitsbeginsel binnen dit forum? Ik zie net twee mensen die toch maar eens donateur zijn geworden nu blijkt dat je de KNRM altijd mag bellen, ook al is het voor een kleinigheidje.

Het solidariteitsbeginsel is waar onze maatschappij deels op drijft.
Waar dat beginsel op kapot gaat is oneigenlijk gebruik van de middelen die het biedt.

Ik heb bijvoorbeeld een ziektekostenverzekering waar ik nauwelijks gebruik van maak. Het kost me dus vooral geld, puur economisch gezien. Daar klaag ik natuurlijk miet over. Mijn winst is dat ik die verzekering niet nodig heb (tot nu toe), ik ben namelijk redelijk gezond en hoop dat te blijven.
Hetzelfde geldt voor de KNRM. Je wordt donateur, maar hopelijk niet met het idee: nu hoef ik me niet meer te schamen om ze te bellen als ik een sleepje nodig heb omdat ik anders dat afspraakje mis loop.

--
stegman

roozeboos schreef : Tja. De bedoeling? Ik denk dat Wadn'Wind weet hoe het zit. Daar kan ie wat over zeggen zonder op te treden als officiële woordvoerder, lijkt mij. En als ie dat niet wil, dan doet ie het niet..
Tenzij het classified information is, maakt het weinig uit of hij er wat over zegt of de persvoorlichter van de KNRM.

--
stegman

@Stegman: Ik heb gelukkig nergens gelezen dat iemand de KNRM heeft gebeld om een afspraak niet mis te lopen. Jij gaf zelf al aan dat je tot op heden nog niets hebt terug gehaald van de door jou betaalde donaties. Op dit forum kandidaten genoeg die het vingertje heffen richten anderen als het gaat om het inroepen van de KNRM. Het heffen van dit vingertje of het maken van de afweging of je de donatie "eruit haalt" doet afbreuk aan het solidariteit beginsel. Accepteer anderen die minder behendig zijn als zeiler, zonder daarover te oordelen. Tenslotte zijn we allemaal zeilliefhebbers.

Ik vind de KNRM zo'n uniek en nuttig verschijnsel dat ik al donateur was voordat ik een eigen boot had (ok, kom uit een ietwat nautische familie).
Ik snap werkelijk niet dat er mensen rond varen die niet doneren. Ik ga niet zeuren over de prijzen van watersportartikelen, dat kan iedereen zelf bedenken.

Nou moet ik ook bekennen dat ik altijd met verbazing heb gekeken naar die club. Ik heb altijd begrepen dat het de rijkste goede doelen club in NL is. Recent keek ik nog eens hun jaarverslagen door: alleen al aan legaten krijgen ze in sommige jaren meer dan 50% van hun begroting binnen.
Verder zeg ik niets..

Pharos schreef : Je hebt mijn postje, waarin ik uitleg hoe het volgens mij zit met die solidariteit, niet helemaal niet begrepen, geloof ik.
Maar als je jezelf wilt vastbijten in de opmerking dat ik nog niks van mijn donatiegeld heb teruggehaald, moet je dat gewoon blijven doen, natuurlijk..

--
stegman

Sunday schreef :
Die club streeft er na om zoveel vermogen op te bouwen dat ze niet meer afhankelijk zijn van donaties. Dus geheel “los” van de samenleving. Gelukkig voel ik me nog onderdeel van die zelfde samenleving. Ben nog wel donateur maar elke keer dat ik weer een extra bedel brief krijg dat ze nog meer geld nodig denken te hebben denk ik aan geheel te stoppen met doneren.

3Noreen schreef :
Al eens eerder mijn twijfel gepost, bit over the top?
www.zeilersforum.nl/index.php/...k-een-knrm-vlaggetje

3Noreen schreef : Niet doen, ze moeten ook nog wat op de beurs kunnen vergokken.

3Noreen schreef : Wat is eigenlijk precies je bezwaar daartegen?
Kennelijk is er in Nederland consensus over het feit dat hulp aan schipbreukelingen en in nood verkerende schepen geen staatszaak is. Hoe dat in andere Europese landen geregeld is, weet ik eerlijk gezegd niet.
Maar als de KNRM volledig zichzelf moet bedruipen vind ik het niet meer dan logisch dat ze kapitaal proberen op te bouwen. Ze doen dat niet echt ten koste van van de samenleving naar mijn idee. Hoewel die schenkingen aan de KNRM waarschijnlijk aftrekbaar zijn voor de belasting.
Verder is het natuurlijk interessant of ze inderdaad werkgevers compenseren voor de afwezigheid van hun werknemers die meevaren op KNRM-boten. Want als dat serieus wordt opgepakt dan gaat daar ook wel een paar miljoen per jaar inzitten, denk ik.

Dus wat is het probleem precies?

--
stegman

Free Bird schreef :
Klopt, dat is mogelijk... de werkgever van uurloon terug claimen..

lodewijk stegman schreef :
Daar wil ik me niet in vast bijten, je hebt die opmerking zelf al een aantal maal geplaatst. Ik begrijp je uitleg verder prima en ben het met je eens. Enige nuance daarbij is dat het aan de KNRM is om te bepalen wat wel of niet geoorloofd is en niet aan ons.

lodewijk stegman schreef :
?? Geen staatszaak? Juist wel, volgens internationale wetgeving moet NL een reddingsdienst in te richten en instand te houden... in NL, is dit opgedragen aan de kustwacht, die weer een deal hebben voor bepaalde operationale coverage met de KNRM.....

Dus verdwijnt de KNRM, moet de staat met een andere oplossing komen..


/Robert

Geen donateur

Ik ben geen donateur, maar ga dat wel worden zodra de refit/restauratie van m'n boot achter de rug is. Juist dit draadje heeft me ertoe aangezet. Het is toch geweldig dat je, wanneer je nog maar half in de problemen zit, al gered kan worden zonder dat je dat geld of gezeur kost (behalve de nodige kritiek van je forumgenoten dan). Als het puur een staatsaangelegenheid zou zijn zouden er, ter compensatie van de kosten, aanmeerparkeerautomaten verschijnen, accijns op windenergie geheven worden, waterwegenbelasting geheven worden en waterscooters verschijnen met volledig schaamteloze boeteschrijvers erop. Hiep hiep hoera voor de donateurs!

roberteb schreef : Als dat zo geregeld is, dan rijst de vraag natuurlijk hoe dat financiëel precies zit. Als er sprake is van een "deal", dan doet de KNRM dat niet voor niks. Ik heb tenminste altijd begrepen dat de KNRM niet wordt gesubsidieerd door de overheid, zoals dat wel gebeurt met andere liefdadige organisaties. Men zou volledig afhankelijk zijn van de giften door particulieren en van de donateurs. Is dat dan niet zo?
Ik kan mezelf derhalve niet helemaal voorstellen dat men op die basis geheel Pro Deo de Nederlandse overheid terwille is, omdat die aan internationale wetgeving (welke precies?) moet voldoen.
Ja, dat lijkt me niet zo moeilijk te bedenken.
Maar zoals het hier gepresenteerd wordt, is de hulp aan schipbreukelingen dus één van de eerste zaken die in Nederland aan 'de markt' werd overgelaten..

Werpt inderdaad wel een ander licht op de zaak..

--
stegman

DutchyMarkII schreef : Geen dank. Graag gedaan!

--
stegman