Onderwerp: Windmolen Medemblik verliest wieken....

Ja, zo lust ik er ook nog een paar.,
Mijn nichtje is 10 wkn zwanger, de buurvrouw wel 8 mnd, dat laatste is natuurlijk veel erger.

PS, ik weet verder van nx

Baasklusje schreef :
Je bent een bankman, dus die reactie was te verwachten...
Als je puur rationeel naar de zaak kijkt (en goed geinformeerd bent) weet je dat ik gelijk heb.

nou nou, Portugal is wel behoorlijk veel corrupter dan NL:
NL staat op de 8e plaats, Portugal op de 31e, samen met Botswana..

Het gebeurd inderdaad allemaal wat openlijker hier.
Ik denk dat die volgorde ook voor een goed deel bepaald wordt door hoe goed men het verbergt.
Ha... ik heb er als buitenlander in ieder geval één te pakken genomen hier.
En dat heeft me véél plezier gedaan. Maar dat heb ik al eens eerder gemeld geloof ik.

Airgead schreef :
en wat ben jij dan, dat je bovenstaande onzin mag uitkramen?

Baasklusje schreef :
Het is zelfs officieel: nooit van de LIBOR affaire gehoord zeker.
Nooit gehoord van de LTRO zeker, nooit gehoord van het opkopen van staatsobligaties door de ECB zeker. Wie kraamt hier dus onzin uit?

Goed, einde discussie schiet toch niet met je op.

@ WADnWIND: bedankt voor je reactie, interessante link!

Erikdejong schreef :
Dat de olie en gas een keer gaat opraken lijkt me evident. Robert Hirsch heeft hier een Rapport over geschreven (parallel daaraan een boek voor de leek, die is prima te lezen)
vimeo.com/34571708

Of we energie nou uit een molen, paneeltje of blokje uranium halen maakt mij bijzonder weinig uit heel eerlijk gezegd.

Wat mij oprecht zorgen baart is de olie die dadelijk op is. Landbouw is op de huidige schaal niet uit te voeren zonder olie (van olie gemaakte pesticiden, kunstmest en voor het aandrijven van zware landbouwmachines), dat gaat zometeen problemen vormen voor onze voedselvoorziening. Veel farmaceutische producten worden van olie gemaakt net als (vrijwel alle) plastic. Daar moeten ook oplossingen voor komen. Een elektrisch autootje is mooi, maar er zit liters aan olie in de wielen, in de plastics, verf, lijm, schuim, tot aan de rubbers in de ruitenwissers...

Dan heb je over 50 jaar een schone, veilige elektriciteitsvoorziening.... kun je er nog niet in rijden wegens een gebrek aan banden etc. Dus die energiebehoefte zal dan ook een stuk lager zijn Mensen zullen oplossingen gaan bedenken, daar ben ik ook van overtuigd, maar we gaan een interessante tijd tegemoet.

Baasklusje schreef : Dank je de koekoek, onze overheid is hier ook veel gehaaider in.

Saeftinghe schreef :
mogelijk als je mij bedoel ,met te pakken nemen,moet je wel duidelijk zijn en je niet verstoppen achter woorden.maar ok mensen mij zien jullie hier niet meer heb hier geen trek in,achter het bord een berg lef maar verder...tonsr.

Airgead schreef :
waarom moet ik wel antwoord geven op jouw vragen, maar jij niet op de mijne?

Baasklusje schreef :
Goed, eerlijk is eerlijk, ik begon met op de man te spelen, had ik beter niet kunnen doen.

Ik heb niet het gevoel dat ik me hoef te verdedigen over mijn competentie als het over de inhoud gaat. (maar goed, wie de bal kaatst& een rode lap & een stier..)

Mijn laatste vragen zijn inhoudelijk. Maar ik denk niet dat het hier niet de juiste plaats is om hier echt verder diep op in te gaan.

Saeftinghe schreef :
nou nou, Portugal is wel behoorlijk veel corrupter dan NL:
NL staat op de 8e plaats, Portugal op de 31e, samen met Botswana..

Het gebeurd inderdaad allemaal wat openlijker hier.
Ik denk dat die volgorde ook voor een goed deel bepaald wordt door hoe goed men het verbergt.
Ha... ik heb er als buitenlander in ieder geval één te pakken genomen hier.
En dat heeft me véél plezier gedaan. Maar dat heb ik al eens eerder gemeld geloof ik.

mogelijk als je mij bedoel ,met te pakken nemen,moet je wel duidelijk zijn en je niet verstoppen achter woorden.maar ok mensen mij zien jullie hier niet meer heb hier geen trek in,achter het bord een berg lef maar verder...tonsr.




tonsr,

Ik denk dat je weer helemaal er naast zit met lezen,dat gaat echt niet helemaal goed.
Maar laten we het erop houden dat ik niet altijd even duidelijk schrijf.

Ik heb, alweer een tijdje geleden, een corrupte politicus in Portugal net voldoende in de schijnwerpers kunnen plaatsen om justitie in hem te interesseren.

Ik zie, denk ik, wat je verkeerd leest; Dat --hier-- is niet het forum, maar waar ik me bevind, op het Iberisch schiereiland.
Ik ben daar nog steeds een buitenlander. En die politicus is een Portugees.

Het had inderdaad wat duidelijker geschreven kunnen worden.

Excuus hiervoor, ik heb totaal niet de bedoeling om, wie dan ook te kwetsen.
Ik hoop dat we nu op dezelfde golflengte zitten.

Heren , heren, waar gaat het over.
Hier over, toch ?

Saeftinghe schreef :
Dus na de molen bezit de wind nog maar 40% van haar energie? De dichtheid zal weinig veranderen, dus de windsnelheid neemt bijna 60% af?

Bah, wat een nare machines!

Daarbij:
Een windmolen werkt pas lekker van 4-6 bft. Daarna worden de wieken zo versteld dat die niet harder gaat draaien (i.v.m. losvliegende wieken, omwaaiende masten, etc.) Er zit tussen 4 en 6 bft ook nogal een verschil in opgewekte energie(kinetisch vermogen gaat met de 3e macht van de passerende stroom). Onder de 4 draait die wel, maar wekt die amper iets op.

De gemiddelde windsnelheid : grotendeels rond de 3-4 bft....

Leuk die efficiëntie, maar onbetrouwbaar, grootste gedeelte van de tijd onhaalbaar, en daardoor duurder dan alle natuurlijke grondstoffen gestookte centrales.
Alfa Ursae Minoris schreef :
Kolen zijn er nog voor een paar 100 jaar, dus dat veel oliederivaat gestookte motoren gaan verwisseld worden voor wat anders is duidelijk. Gas kunnen we ook nog een tijd op vooruit, dus verbrandingsmotoren verdwijnen ook niet gelijk. Thermoplasten zijn volledig te recyclen, en plastics, en de meeste ander oliegebaseerde grondstoffen zijn ook uit plantaardige oliën te halen. (ja, ook epoxy gelukkig )
Persoonlijk vind ik het allemaal niet zo spannend dus. Denk dat de geopolitieke toestand wat interessanter wordt. Beetje onafhankelijk van Rusland en opec energie produceren. Helaas hebben we hier niet zoveel. Beetje gas, en wat wind. soms. oh, wacht.....
(banden zijn van rubber trouwens, de olie ligt op het wegdek als bitumen)

Ha.. een heel leuk plaatje, goed gevonden.
Hoe ontdek je zulke dingen op internet? Mij lukt het nooit om zoiets te vinden.

Het plaatje is perfect in deze gedachten wisseling, maar het verhaal in de link is duidelijk helemaal misvormd om iemands ideeën passend te maken.

De naam van het paard weet ik nog, Rossinante. Maar wat was nu de naam van het ezeltje van Sancho?

Dan heb je over 50 jaar een schone, veilige elektriciteitsvoorziening.... kun je er nog niet in rijden wegens een gebrek aan banden etc. Dus die energiebehoefte zal dan ook een stuk lager zijn Mensen zullen oplossingen gaan bedenken, daar ben ik ook van overtuigd, maar we gaan een interessante tijd tegemoet.


Alfa,
Hier geef je precies aan waarom verbranden van aardolie het ergste is wat je er mee kunt doen.

Van wat we nu niet verbranden kunnen we dan nog steeda die mooie spullen maken.

Het zal onze---mijn---tijd wel duren, maar we hebben ook nog nakomelingen. En daar mogen we ook wel een beetje rekening me houden

@Saeftinghe, neem een zoekterm die je te binnen schiet, in diit geval "Don Q" of iets wat er op lijkt.
Vriend googel vult hem meestal wel aan.
Zoek dan niet op "web" maar op "afbeeldingen" en whalla, pagina,s vol moois.
Het linkje even kopieren en fertig.

Tip, doe je zoekterm in engels, duits of frans of van mijn part in chinees, gaat een wereld voor je open
Wij mannen zijn nu eenmaal visueel ingesteld .

Romkes,

Kijk eens op die site demanda.ree.es/generacion_acumulada.html en zie de daadwerkelijke besparing aan aardolie die het oplevert.

Het zijn daar geen berekeningen, verwachtingen of gissingen, maar daadwerkelijk gemeten hoeveelheden.
Er zijn heel goede en heel slechte dagen wat wind betreft.

En kijk dan ook nog eens op de site embalses.es.
Daar zie je dat de laatste paar jaren de stuwen voller zijn dan ooit te voren. Vrijwel alles terug gepompt door die molens.
Dat zijn miljarden euro´s. Maar die euro´s zijn niet het wezenlijke belang, maar de olie die niet is verbrand en waar nog wat anders van gemaakt kan worden.
Dat is het punt waarom het gaat.

Ron b,
>Toen ik 16 jaren jong was, dacht ik ALLES te weten, toen 20 was twijfelde ik daaraan een beetje.
Nu ik "oud en der dagen zat" ben heb ik het idee dat ik het meeste nog moet leren.
Het geeft hoop op nog een paar interessante decenia.

Saeftinghe schreef :
Interessante site,
Helaas voor ons Nederlanders hebben we amper mogelijkheden tot het maken van stuwmeren, en dus niet zo heel veel energie om die vervolgens mee te vullen, en blijken ze bij onze duitse oosterburen ook al weer te duur (al is dat een kwestie van de olieprijs komende decennia natuurlijk)
Ondertussen gaat het wel miljarden euro's kosten. (je ziet hier al een miljard uit het IJsselmeer verrijzen)

Nou, ik denk dat ik de stroomkabel doorknip, een lange pijp naar beneden boor voor wat warm water, en er een stirling motor opzet. Voorlopig houdt de opwarming van de aarde nog geen stand, en het duurt nog wel even voordat die voorbij de aardwarmtetemperatuur komt

Airgead schreef :
de eerste (libor) zijn wat corrupte individuen bij een paar banken, geen geheel corrupte banken.
Er heeft niemand schade van ondervonden, alleen bevoordeelden deze dames en heren zichzelf. En nu zijn ze werkeloos en wil niemand ze meer in dienst hebben.
Liboraffaire is net zoiets als winkeldiefstal door een AH-cassiëre. Is heel AH dan corrupt???

De andere 2 (LTRO en opkopen) zijn volstrekt legale monetaire instrumenten die ervoor dienen de economie (weer) wat op gang te helpen. Gewoon geld drukken (de FED) is dat ook. Dat is noch corrupt noch valsemunterij.

Heeft allemaal niets te maken met de door jou gesuggereerde 'corruptie' bij de bouw van windmolens.
Dat er subsidie voor is komt omdat wij allen bij de een of andere verkiezing voor de 2e Kamer een meerderheid hebben gekozen die die subsidies heeft ingesteld. Het is dus jouw en mijn schuld, die subsidie.

Verder zou je blij moeten wezen dat je in een van de minst corrupte landen ter wereld woont (en belasting mag betalen)

Over 5 jaar moet de eerste fusie reactor aangaan. Schone energie uit fusie. Ben geen expert, maar dit zou een enorme revolutie kunnen vormen in de enegievoorziening van de mens. Helaas moeten we nu nog wedden op meerdere paarden (en ezels)

www.iter.org/

Interessante site,
Helaas voor ons Nederlanders hebben we amper mogelijkheden tot het maken van stuwmeren, en dus niet zo heel veel energie om die vervolgens mee te vullen, en blijken ze bij onze duitse oosterburen ook al weer te duur (al is dat een kwestie van de olieprijs komende decennia natuurlijk)


Het zal duidelijk zijn dat wind energie afhangt van de opslag NA electra produktie.
En hier lag alles er al klaar voor, de stuwmeren, aangelegd door de Romeinen en hun voorgangers (en later ook nog een aantal).
En de bergruggen lagen ook klaar om molens op te zetten.
Hier nog niet van ongevallen gehoord.
Bij Gibraltar in de buurt staan wel een aantal molens die hun leeftijd is aan te zien, maar evengoed nog stroom draaien en vreselijk herrie maken.
Een molen in Sagres, waar ik binnen mocht kijken, daar konden we op gewoon volume met elkaar praten terwijl we voor de deur stonden.
Je kon de wiek wel langs horen komen, een flauwe zucht.
Maar de oudere en kleinere molens op honderd meter afstand overstemden het helemaal.

Ik heb die wind opbrengst eens vergeleken met het peil in de stuwmeren en het brengt mij tot de mening dat het een zeer goed uirgebalanceerd systeem is.
De generatoren in de stuwen zijn in minimale tijd om te schakelen tot pompen die de overtollige windenergie gebruiken om het hoger gelegen stuwmeer weer op te pompen.
Een kwestie van een paar grote schakelaars omzetten.

Het was een enorm gezoek om die stuwmeren te lokaliseren, ze staan op alfabetische volgorde. En zoek dan maar eens waar ze precies liggen.
En waar komt het water vandaan? Van de nog hoger gelegen stuw, of opgepompt van de lagere.
Dat was een heel gezoek.

Begin 2014 was er een overzicht van produktie op die site, ik verwacht dit jaar ook. En dan ga ik weer eens rekenen hoeveel olie er niet verstookt is.

Baasklusje schreef :
Tuurlijk! Wat ik al niet dacht: daar komen we toch niet uit.

Het probleem van die fusiereactor is dat het al decennia lang "over 5 jaar van start gaat".
Niet dat er geen vorderingen worden gemaakt, dat gebeurt zeker wel. Vorig jaar zomer werd er voor het eerst (voor een fractie van een seconde) meer energie opgewekt dan er ingestopt was. Dus zo'n 93 jaar nadat het concept bedacht is. Dat noem ik een slakkengangetje, zeker als je dat vergelijkt met de snelheid waarop splijtcentrales zijn gemaakt.
Maar goed, als het eenmaal werkt gaan we goede tijden tegemoed!