Alles heeft een leercurve.
Waarom zou dat bij windmolens anders zijn?
Met centrales gebeuren ook ongelukken (Japan, Chernobiel!!!!). In de mijnen was het ook niet zo fijn.
Hoeveel doden vallen er wel niet in het verkeer?
Stoppen we daarom met autorijden, weer terug naar de postkoets en trekschuit?
Overigens gebeurden er daarmee ook ongelukken.
Een vliegtuig wat in een windmolen vliegt, kan dat de schuld zijn van die windmolen?
Wanneer iemand tegen mij aanvaart, terwijl mijn boot afgemeerd ligt, is dat dan mijn schuld? Had ik daar maar niet moeten gaan liggen?
Laten we wel redelijk blijven.
Die molens zijn, technisch gezien, zeer efficiente machines.
Dat de politiek zonder enige kennis van (technische) zaken ontstellend veel verkeerd doet is een heel andere discussie.
In die wereld staat "zakken vullen" op de eerste plaats.
Het probleem is de opslag.
Bij centrales is dat in de brandstof tanks, VÒÒR de produktie. Bij molens is dat noodgedwongen NÀ de produktie.
Wanneer je molens plaatst ZONDER die opslag mogelijkheid, dan KAN het niet werken, ondanks dat die molen een zeer efficiente machine is.
Wanneer ik over een zeer goede lamp een emmer plaats, dan heb ik daar ook weinig bruikbaar licht van.
Het probleem is de onregelmatige wind en de opslag. En zeer zeker de onbekwaamheid van de besluitvormers.
Het zou correcter zijn om DAAR tegen te ageren.
Kijk eens op deze site, de daadwerkelijke windproduktie op Iberica.
demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Links onder, naast de datum, op het kleine vierkantje klikken, een datum kiezen en dan op Consultar klikken.
Je kunt dan tot 2007 terug en zien hoe het gegroeid is.
Kijk eens op 16 november 2014 65% windenergie!!!
Er zijn ook dagen met bijna niets aan wind.
De waterkracht is de wind van een week eerder.
Het vult elkaar perfect aan.
Op de site : embalses.net zijn de waterstanden in de stuwen te zien.
Dit correspondeert met het terug gepompte water door die windmolens.
Het is een heleboel werk om het te controleren, maar het IS te vinden.
Portugal had het eerste kwartaal dit jaar meer dan 80% aan windenergie!!!!
In de zomer was het beduidend minder.
Daar is te zien hoe het gaat wanneer je die molens plaatst op winderige, onbewoonde bergruggen, met de opslag er naast in de valleien waar de stuwmeren al vele duizenden jaren liggen.
Een windmolen te plaatsen is, per KWH zo´n 20% duurder dan een centrale.
Eenmaal geplaatst begint een centrale aan z´n brandstof verbruik, heeft bemanning nodig, is langzaam aan te passen.
Een windmolen heeft geen bemanning nodig, VÈÈL minder onderhoud en gaat zeker net zo lang mee als een centrale. En is in seconden aan te passen aan de vraag
Nabij Gibraltar staan molens van 35 jaar oud nog vrolijk stroom te leveren.
Een moderne windmolen (op Iberica) verdient zijn energie voor constructie in minder dan 3 jaar terug en financieel in een jaar of zes. Afhankelijk van de brandstofprijs die hij bespaart.
De energie maatschappijen hebben geen belang bij zuinige verbruikers, voor hen brengt omzet geld in ´t laatje (of in de prive zakken). Dat zijn geen betrouwbare informanten. Net zo min als de vóórstanders van wind energie in vlakke landen. Beide liegen dat ze barsten.
Laten we zelf eens nadenken en ons afvragen wat de belangen zijn, van zowel vóór- als tegenstanders. En niet domweg de hetzes volgen in de media.
Wel alle lusten willen hebben, maar niets van de lasten willen dragen is tegenwoordig de norm lijkt het wel