Onderwerp: Ultrasoon anti fouling systeem Sonihull

Erik heeft vervaring!

Geen goede dus?!

De foto met de suggestie klopt niet!
Erik had dat systeem onder een andere boot.

Ben ook wel benieuwd naar ervaringen met ultrasoon anti fouling.

Van Erik begrepen dat het goed werkt, maar wel echter 50watt continue aan stroom verbruikt.

Er bestaat een bericht over een test van de Australische Marine met een gelijkaardig ultra soon anti fouling systeem.
Daarbij werd 1 schip met zo een systeem uitgerust, en een ander met alleen anti fouling.
Resultaat na 1 jaar testen, de Australische Marine gebruikt geen ultrasoon anti fouling systeem meer.

Kan zijn dat dit een ander systeem is, maar de boodschap blijft.
Wees gerust erg kritisch, de kans dat het werkt naar wens is klein.
En het systeem moet altijd aan staan, dus het kan de elektriciteitsrekening de hoogte in sturen.

die 50watt kan met een zonnepaneeltje worden opgewekt
s'nachts kan het uit denk ik, aangroei gebeurt door zonlicht denk ik.

Daarbij komt dat stroom in de zomer in het liggeld zit in de winter moet je er voor betalen.
In de winter heb je geen aangroei volgens mij dus kan het uit.

Stroom kosten zullen dan wel mee vallen.

op bv de Middellandse zee met relatief warm water veel aangroei; zal dus bij aanzetten alleen overdag niet afdoende zijn m.i.
En 50 Watt is toch 1200 Watt per etmaal als hij altijd aan staat; de capaciteit van meer dan een flinke accu. Dus geen optie als er veel geankerd wordt; er zijn al genoeg stroomvreters aan boord.

GreyHippo schreef :
Verder eens.

Sprokkie schreef : heb eens contact gehad met importeur. Systeem moet permanent aanstaan. Als er al sprake is van enige aangroei, dan verdwijnt die niet en werking op kiel is minder dan op de huid. Verder gaf hij aan dat het bij hogere vaarsnelheden beter werkt dan bij lang(er) stilliggende of langzaam vatende boten.

Gregor schreef :
Dat sneller varen heeft echt geen invloed op het ultrasoon systeem, maar de beestjes willen gewoon niet. Dat zie je dus ook bij antifouling en coppercoats..

Sprokkie schreef :
dat ga ik met mijn 55 watt paneeltje in NL echt niet redden. 1 depressie met 5-7 dagen bewolkt is een lege accu in dat geval.

Je moet dat soort dingen niet te rooskleurig afschilderen op onze breedtegraad.
Elke watt is teveel.

50 watt is wel 4 Ampere continue op 12V, totaal out of the question dus.

Met een 100 Wp paneel toch wel!? Die 50 W geldt voor een 50 voets boot ook dacht ik. Een 25 ft boot met dezelfde rompvorm heeft daar maar een kwart van nodig (12 W) toch, of schaalt dat anders?

deze www.ultrasonic-antifouling.com...ystem-2-transducers/
gebruikt 0,7A voor 1 transducer systeem 2 transducers 1.1A
das volgens mij goed te doen.

hoeft ook niet 24 aan te staan:

Does the system need to be switched on all the time?

It is preferable to have the unit in operation 24 hours a day, however we would advise that operating during daylight hours is essential to maintain a growth free hull, so a timer could be fitted if required allowing a maximum down time of 9 hours during the night.

Sprokkie schreef : wel grappig dat de importeur iets anders zegt dan er op de site staat.

ik heb die info niet van sonihull maar van een andere sonische antifouling:

www.ultrasonic-antifouling.com/faqs/

boarderbas schreef : Ik heb het niet op de Bagheera geinstalleerd zitten. Daar heb ik niet voldoende energie voorradig om het aan te laten staan.

Het ultrasone systeem wat wij hebben zit op onze andere boot, een Koopmans 49 van aluminium. Daar werkt het perfect. Voor een boot van die maat heb je een continue gebruik van ongeveer 50 Watt, ook 's nachts moet je het aan laten staan. Ultrasone antifauling zorgt ervoor dat eencellige organismen die zich op de romp afzetten kapot gaan waardoor andere aangroei geen voedingsbodem heeft en dus niet kan ontstaan. Die afzetting van eencellige organismen gebeurt 24 uur per dag, ook in het donker.


Op de Snow Dragon zetten we het system 's winters overigens uit. In het voorjaar is de boot dan behoorlijk aangegroeid en moet die dus even schoongemaakt worden. Eenmaal schoon gaat het systeem aan voor het hele seizoen en blijft de boot schoon.

Het princiepe werkt echt perfect, de uitvoering van Harsonic (die hebben wij) is zeer goed. Sonihull ken ik niet en ik weet niet hoe hun uitvoering van het concept is, daar kan ik je dus niet bij helpen.

Houd er rekening mee dat dergelijke systemin niet werken op sandwich materialen of materialen die dikker dan ongeveer 20-25mm zijn.

Toch klinkt dit veelbelovend, als je aan de walstroom ligt, kan dit een mooi alternatief zijn voor knippen scheren! Ik ga dat filmpje van Delos ff bekijken, is sowieso een leuk vlog op youtube

Nog wat leesvoer:

nordkyndesign.com/ultrasonic-antifouling-system/

www.jaycar.co.uk/ultrasonic-an...t-for-boats/p/KC5535

www.jaycar.co.uk/second-channe...t-for-boats/p/KC5536

Dit draadje nog maar eens wat leven inblazen.
De jaycar units zijn al ruim een jaar niet leverbaar, helaas.
Nordkyndesign is niet heel echt goedkoop (NZ$750 = €421).

Na zal een gedeelte gebaseerd zijn op het ultrasoon patroon wat opgewekt wordt, maar...
Was als we nu eens een Ultrasoon kit proberen van Alie expres voor een paar tientjes?
Die werken wel op 230volt, maar de meeste tijd ligt de boot toch in de haven.
De kits werken maar op 1 frequentie en zijn dermate krachtig dat de antifouling er ook af valt. Enige modificatie zal dus wel nodig zijn.

Zomaar een brainwave.....

interesant idee, linkje naar die alie dingen ?

Als de antifouling er niet tegen kan moet je je zeker afvragen hoe het met de vogels en vissen zit als ze in de buurt van je boot komen en wellicht ook je zelf. Koop geen zaken die nooit een Europese toelating zouden krijgen.

Herman Hartman schreef :
Tjonge tjonge, sommige mensen op ZF en daarbuiten weten op alle slakken zout te leggen, zelfs als er geen slak is.

Wat je met je niet zo handige opmerking kennelijk niet realiseert is dat je dan geen gif meer hoeft te smeren onder je schip of significant minder. Bedenk eens hoeveel m3 dat scheelt aan antifouling in een haven? dat houdt ook in dat er minder vervuild baggerslib te verwerken is op sommige plekken. Er hoeven geen tonnen aan zware giftige metalen gedolven te worden etc.etc.
En als je nu de links werkelijk gelezen had voor je opmerking, dan had je kunnen lezen dat in de praktijk dolfijnen er geen gedrag vertoonden waar uit bleek dat ze er last van hadden.

Dolphins, which use a sonar-like system for echo-location, must almost certainly be able to hear the transducers at least at times, as they operate in the 20-40kHz spectrum, starting just above our range of perception. They still come, play, swim underneath the hull and stay with the boat for long periods when I am sailing, so they don’t appear to mind at all. My view is that the power level involved is too small and the power density in the water too low to be an issue. The peak power may reach 100W at times, distributed over an area of about 37m2 on my vessel, so less than 3W/m2; a small loudspeaker in a portable radio can operate at 350W/m2 or more (60mm diameter cone and 1W output power). I normally turn the system off before diving underneath the hull. I once forgot and realised it when I was already in the water. I decided to still get underneath and approach the hull cautiously on the basis of the above considerations. From inside the boat, I can hear the transducers ticking away if I listen intently, but I couldn’t while underwater and I cleaned the hull normally. I have read claims from commercials that their system would not only protect the boat, but also the surrounding area and even nearby vessels… sure. The power density is just far too small in my experience to have any effect beyond the hull itself.


Die organismen zijn uberhaupt de klos, met antifouling of met ultrasoon.

Sprokkie schreef :
Onder tussen zijn Sprokkie en ik al tot een bijna werkend (boeren) concept gekomen. Dit met 28 en 40KHz.