Onderwerp: Oranjesluizen gesloten

Jeroen-Pion schreef :
Ome Geert heeft hier wel een puntje. Illegaal water, dat schrensoverschrijdend verdrag vertoont...

AndreAzuree schreef :
palingmuziek EOL?
prima...

AndreAzuree schreef :
Het is daar (vooral daar) so wie so heeeeeeeel verstandig om voor het zingen de kerk uit te gaan ..........

Baasklusje schreef :
Van Gaal ?

Jeroen-Pion schreef :
Goed idee turbines er in, heb je gratis stroom voor je milieu onvriendelijk elektrische auto.

Ik heb geen elektrische auto

En die komt er voorlopig ook niet net een nieuwe benzine En ik doe met de auto's net zolang als met mijn onderbroeken, pas vervangen als de gaten er in vallen

Jeroen-Pion schreef :
Fout, meenemen op vakantie/zeiltochten en die met de gaten na laatste gebruik weggooien. Scheelt wasjes onderweg.

Prima idee !!! dat ga ik doen .

En dan eerst nog als poetsdoek in de vetkuil .

Reed schreef :
Toch zijn waterschappen/RWS vaak behoorlijk aan het anticiperen. In ieder geval kan ik op Oostmahorn aan het waterpeil vaak wel zien dat er veel regen aankomt. Dan trekken ze alvast een "gat" voordat het peil stijgt. Ik denk dat dit met gemalen ook de bedoeling is.
Het mooiste vond ik een aantal jaren terug dat een eigenaar van de blauwe rietwoningen eiste dat de havenmeester de spuisluis ging bellen dat die open moest.... Hij werd erg kwaad toen ik met hem instemde, met de opmerking: " Dan verzuip je zeker!"

Reed schreef :
Kun jij RWS adviseren welke capaciteit dit project had moeten realiseren? Wat was het budget dan worden? Ken je de omvang van dit project überhaupt?

Nachtvlinder schreef :
Beetje het nieuws gevolgd?? , zelf RWS zegt dat een germaal niet DE oplossing is (woordvoeder RWS ergens begin van de week) , het nieuwe gemaal verwachten ze nog niet veel nodig te hebben tot 2030 aldus de RWS site .

Nachtvlinder schreef :

Nee, begrijp me niet verkeerd. Ondanks dat ik er wel wat van af weet omdat het mijn dagelijkse werk is ga ik me daar niet aan wagen. Het is ook voor een groot deel politiek en het begint met bewustwording. Ik ben echt niet woke, wat ik alleen onder de aandacht wil brengen is dat we momenteel een heel bijzondere tijd meemaken. Nog nooit stond de grondwaterstand zo hoog, was de grond zo verzadigd en kruipen we in grote delen van het land wederom door het oog van de naald. Wanneer het nog een weekje door had geregend of de rivieren nog wat hoger waren gekomen, zouden we massaal Engelse toestanden krijgen. Wat we ons naar mijn idee te weinig realiseren is hoe kwetsbaar we zijn. We staan echt aan de vooravond van immense veranderingen t.g.v. het veranderende klimaat. En de daarmee gepaard gaande problemen pomp je, anders dan gesuggereerd, niet zo maar even weg.

OK

Maar over dat goede anticiperen van RWS: het Markermeerpeil had eind september naar -40 gemoeten, conform peilbesluit-2018. Is niet gebeurd. Waarom niet? Gaan ze dat nog uitleggen? Die extra retentiecapaciteit had nu een hoop buitendijks gelazer, geblokkeerde sluizen en forumgeneuzel kunnen voorkomen.

partemala schreef : Dat is vrij simpel, en heb je hierboven al uitgebreid kunnen lezen. Het was de natste herfst sinds het begin van de metingen.... Met dus ook veel lagedrukgebieden en en dus veel krachtige westenwind. Het Markermeer raakt zijn water kwijt door te spuien in het IJsselmeer. Alleen staat dat IJsselmeer momenteel fors hoger dan -40 door de hoge aanvoer en beperkte spuimogelijkheden.
Maar als jij denkt dat RWS zomaar even aan een knopje kan draaien om het IJsselmeer op peil te brengen moet je ze toch maar eens even bellen om hen uit te leggen waar dat knopje dan volgens jou zit....

Hoe dat werkt met spuien is mooi te zien bij het lauwersmeer. Een veel kleiner gebied, en daardoor gaat alles een stuk sneller. Één tij niet kunnen spuien en je ziet het waterpeil gelijk omhoog gaan.

Reed schreef :
Ik ben iemand van getallen.
De nieuwe gemalen op de afsluitdijk kunnen maximaal 235m³sec^-1 afvoeren. De Rijn bij Lobith voert maximaal 18000m³sec^-1 aan.

Hier vind je ook up-to-date info over het water.

3Noreen schreef :

Alleen loopt dat water van de Rijn gelukkig niet allemaal via de IJssel naar het IJsselmeer.
Het overgrote deel gaat naar het westen en stroomt het daar de zee in.
Idd wel goed om het in verhouding te zien, met pompen doe je niet zo veel (in een kort tijdsbestek).

Ik ben wel benieuwd naar een kaartje/infographic hoe die massabalans van het rivierwater er uitziet. Heeft iemand dat?

Zoiets, maar dan uitgesplitst naar ook de IJssel, spui- en bemaalvermogen:

3Noreen schreef :
En gemiddeld maar 2200 m3/s. Factor 9 variatie !

Op dit moment 7000 m3/s bij Lobith en 900 m3/s daarvan naar de IJssel

Dat is dan dan ook nog m3/s

Ter illustratie het nieuwe germaal in de Afsluitdijk gaat Max 235 m3/s doen .

Germalen doen dus nuttig werk maar je ziet met de instroom en max pompen dat het er harder in komt dan er uit gaat .

partemala schreef :
Daarop zoekende kwam ik gelijk weer een super egocentrische houding tegen:
www.bootaanboot.nl/2017/11/nie...ief-watersport-29025

3Noreen schreef :
Volgens mij deed/doet de rijn bij Lobith de laatste week 5200-7200m3 /s.
dat is toch wat anders dan 18000m3 /s

Daarbij doet de ijssel bij Olst nu 997m3 /s

Overdrijven is ook een vak en neem tenminste de goede getallen.

waterinfo.rws.nl/#/publiek/waterafvoer

Nachtvlinder schreef :
waterinfo.rws.nl/#/publiek/waterafvoer
Spuicapaciteit is natuurlijk sterk afhankelijk van het verschil in waterhoogte aan beide zijden van het spui.