Onderwerp: verhogen waterpeil IJsselmeer en Markermeer

Volgens mij is hier op het forum nog niet eerder gesproken over de concrete plannen van Rijkswaterstaat om het waterpeil van zowel IJsselmeer als Markermeer te verhogen. Zie foto.
Voor zeilboot eigenaren op het Gooimeer en Eemmeer kon dat voor sommigen wel eens vervelende consequenties hebben. De doorvaarthoogte van de Hollandse en Stichtsebrug wordt in elk geval 10 centimeter ongunstiger. Dan kom je dus over een paar jaar nooit meer met je boot van die meren af.

Lijkt me geen probleem. Is alleen maar beter tegen het inklinken van het veen aan de westwal.

Dat plaatje lijkt me niets anders dan het aanpassen van de gewenste peilen aan de feitelijke situatie.

In de winter is het al heel vaak hoger dan -40 (tot wel + 50, bij heel veel regen in het najaar); Zou me niets verbazen als het gemiddeld in de winter al jaren -25 is.
Ook in de zomer is de fluctuatie ook al 10 hoger of lager dan het streefpeil van -20, afhankelijk van wind, regen en rivierafvoer.

Kortom: niets aan de hand.

Baasklusje schreef :
Jammer hoor.. Weer niks om tegen te protesteren of verontwaardigd over te zijn.

Niet getreurd...we mogen dit jaar 1 dag extra miepen en mauwen.

Faran schreef : Een dag meer geklaag! Alsof we dáárop zitten te wachten. Een schandaal, dat is het, bah.

Faran schreef :
Nou.. de mensen die op die dag jarig zijn hebben dan eindelijk weer eens een feestje. Maar ze mogen sowieso niet klagen, want ze zijn er wel lekker jong bij gebleven!

Goed, de reden van mijn post is nooit geweest om te klagen.
Wel vroeg ik mij af of er mensen in de problemen komen met de doorvaarthoogte als het peil 10 of 20 cm structureel wordt verhoogd. Dat las ik in publicaties van Rijkswaterstaat.
Momenteel ben ik aan het kijken naar een potentiële boot voor mij (heb geen haast om te kopen) En een Dehler optima 92 lijkt op dit moment net te lukken onder de Hollandse brug en bij verhogen peil wellicht niet meer.

Bauke Daimio schreef :
Als je het van marges in de grootte van 10 of 20 cm laat afhangen, ben je eigenlijk al twijfelachtig bezig naar mijn idee. Met een beetje op- of afwaaien van het water kun je dan al een probleem hebben.

Ik zou die aanschaf van een nieuwe boot combineren met verkassen naar een haven aan de andere kant van de Hollandse brug. De botenmarkt is al een kopersmarkt, dat begint ook al te spelen bij de ligplaatsen. Hier daar informeren naar de wachtlijsten bij verenigingen kan lonend zijn.

Je kunt wel merken dat diegenen die hier nogal luchtig op reageren er kennelijk geen last van hebben omdat ze er niet liggen of er hoe dan ook niet onderdoor kunnen. Nou heb ik ook geen ligplaats aan de randmeren, maar maak af en toe wel graag een tochtje vanaf het Ketelmeer naar Amsterdam of terug, via de randmeren. Mijn masthoogte is 12.50 met daarbovenop nog de windex en de antennespriet. De onderdoorvaart is voor mij zodanig krap dat de antenne flink doorbuigt en griezelig langs het beton schraapt. Maar goed het gaat nog. Als het peil slechts weinig hoger zal worden, zullen ze mij niet meer zien tussen de bruggen.
Ik weet zeker dat er in de tussenliggende havens heel wat schepen liggen waarvoor het daar dan ook einde oefening is. Toch jammer.

martinw schreef :
De huidige variaties (met regen en/of wind) zijn al veel groter dan die 10 cm die het gemiddelde misschien gaat veranderen.
Het is natuurlijk ook niet verstandig een ligplaats te kiezen waar je op de decimeter rekening moet houden met de masthoogte. Dat risico is voor ieders eigen rekening lijkt me.

Een actueel voorbeeldje: Houtrib Noord de laatste 5 dagen plus voorspelling. Varieert van -20 tot -60.....

Baasklusje schreef :
Die -60 is wel een raar en zeer kort durend uitschietertje. Kan dat geen meetfout zijn?

Als ik het goed begrijp , gaat het zomerpeil gewoon 10 cm omhoog, officieel.
Ook ik vind dat geen goede zaak, ondanks dat ik daar niet lig en mijn boot maar 10 meter hoog is.

Straks kunnen bepaalde schepen er gewoon niet meer door.

In mijn ogen een totaal nutteloos iets, wat onze overheid weer verzint.

Fly-Tour schreef :
Rijkswaterstaat wil het zomerpeil in het IJsselmeer gemiddeld genomen zo'n 10 tot 20 cm verhogen om meer buffer te hebben in lange droge periodes. Dat is niet nutteloos, maar juist heel erg nuttig voor ons allemaal.

Michel

msas schreef :
Moeten ze gewoon ook consequent zijn en de bruggen ook een half metertje verhogen.
Dan is er geen probleem.
Op termijn zullen ze toch nog meer moeten verhogen naar minstens NAP.
Dus als ze verstandig zijn verhogen ze de bruggen best allemaal 1mtr.

Ja, op termijn zullen er diverse bruggen, maar ook sluizen aangepast moeten worden aan de nieuwe (lees hogere) waterstanden. Is het niet vanwege stijging van de zeespiegel, dan wel vanwege inklinken en zakken van de bodem in ons kikkerlandje.

Michel

alle klagers alhier hebben gewoon een te grote boot..

Verhogen waterpeil heeft een vrijwel directe link met het steeds verder doordringen van zout water in de diepere ondergrond. Als we dat laten gebeuren is landbouw, tuinbouw, drinkwaterwinning en de daarbij horende economie behoorlijk in de gevarenzone. Bovendien zorgt een hoge waterspiegel voor minder inklinking, dus minder kosten voor dijkversterkingen. Door de hogere peilen is bovendien de watertemperatuur constanter, en marginaal lager. Dat is weer gunstig door een kleinere muggenpopulatie, hoewel de vissers hier minder blij mee zijn.

Dus waterpeil laten stijgen heeft alleen maar voordelen. Goed bezig, die overheid! Daarnaast lopen we in de waterbouw dan weer voorop, met die stijgende zeespiegel.

Dekadent

Helemaal voor Komt er eindelijk net genoeg water om Gaast te bereiken.

De oplossing?

Ik heb een boot zo al eens onder de Hollandse brug door zien gaan..

Martijn

mrtnm schreef :
Mja. Jij weet dat kennelijk niet, dus het zij je vergeven, maar wij hebben dit videootje nu al zo vaak gezien dat het ons (mij in ieder geval) een beetje de neus uit komt..

Dekadent,
Waar dringt dat zogenoemde zoute water dan het Ijsselmeer en Marmermeer binnen?
Je zou zeggen dat het water vanaf de Stevin en Lorentz niet ver komt door de bovendruk , omdat het Ijsselmeer constant aangevoerd wordt door de Ijssel.. Oftewel de grote hoeveelheid water op het meer verdringt dat.
Of ligt het aan het zoute Binnen Ij.?

roozeboos schreef :

rooiedirk schreef :
YES, dat was me in diverse pogingen ook nog niet gelukt.

martinw schreef :
Ik vind dat wat kortzichtige uitspraken van iemand die zijn gelijk niet krijgt?

Ik woon aan het ijsselmeer, lig aan het ijsselmeer en leef en werkte al 30 jaar aan en op het ijsselmeer.

De variaties zijn veel en veel meer dan de voorgenomen 10cm.

Verder erger ik me veel meer aan die politieke windmolens dan aan een onzichtbare 10cm.