Onderwerp: Beveiligers als brugwachters in Noord Holland

zeekraal schreef :
Zo werkt het niet. De wereld is geen zero-sum-game. Trump snapt het ook niet.

nos.nl/artikel/2179542-flitspa...teken-te-pakken.html

En de boetes zijn niet misselijk. Ik maak het dagelijks meerdere malen mee tijdens mijn werk voorop de trein. Nog even snel onder/tussen de slagbomen door. Ik schrik daar niet echt meer van. Zo rond de Giro/Tour de France zijn het opvallend veel wielrenners..
Nou heb ik in Amsterdam ook eens iets meegemaakt op een brug, de Han Lammers brug. Dit is een fietsbruggetje, en indertijd fietste ik en nog een aantal fietsers over deze brug toen plotseling de bomen dichtgingen, zonder lamp en waarschuwingssignaal. We konden nog net op tijd onder de boom door het brugdek af, dat daarna ook direct in beweging kwam. En geen boot te zien..
Hierover bij de BBA (nu Waternet) geklaagd samen met een paar andere fietsers (we zijn, zeer pissig, meteen naar het kantoor gefietst) Nooit meer wat van gehoord...

martijn

@ baasklusje

Klopt, maar alleen maar doen wat iedereen 'goed' vindt, kan ook niet. En sterker nog, soms mag je juist van een overheid verwachten dat het op korte termijn zaken regelt die velen niet 'goed' vinden terwijl het voor de meesten op langere wel positief uitpakt.

Zo goed als elk overheidsbesluit omvat publieke waarden die vaak strijdig met elkaar zijn. Denk aan doelmatigheid versus veiligheid. Het gaat om de balans, maar deze ligt niet voor iedereen op dezelfde plek.

Gr Michel

zeekraal schreef :
Dat principe is niet leidend in onze maatschappij, het is leidend in het universum.

Dick

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat ongelijkheid in de maatschappij in vredesnaam te maken heeft met het verplaatsen van brugwachters van overheidsdienst naar een particulier bedrijf. Tenzij je het hebt over de arbeidsomstandigheden en/of contracten van genoemde brugwachters.

Het al of niet dichtspijkeren van alles met regels in Nederland heeft volgens mij weinig met ongelijkheid te maken, en veel meer met een kromgegroeid idee dat het in dit land niet meer nodig is (of zelfs mogelijk) om je eigen verantwoordelijkheid te nemen. Dat is van oorsprong misschien een aardig idee (druk landje, dus sommige dingen zoals het verkeer moeten inderdaad wat strakker geregeld worden dan in minder drukke streken). We hebben wel de neiging om daar wat in door te schieten volgens mij.

Als er vervolgens iets fout gaat omdat mensen niet opletten (zei het de brugwachter of de gene die op de brug staat) dan denk ik "tsja. soms gaat er wat fout." Ik hoop dat er op zo'n moment niet doorgeschoten wordt naar de "alles moet veilig en dichtgespijkerd" kant, want het wordt er volgens mij niet beter op in de praktijk.

Volgens een eerder krantenartikel negeerde de bestuurster - een oude dame met jaren rijervaring - een rood licht en reed onder een al half gesloten slagboom door. Als dit waar is dan is het wel een kwestie van behoorlijke medeschuld, zo niet hoofdzakelijke schuld van deze dame. Rood is rood en nog even onder een half gesloten boom door kan echt niet. Het blijft natuurlijk ook slordig van de brugwachter, maar de hoofdverantwoordelijkheid ligt m.i. bij de bestuurster. M.i. hoeven niet nog meer geld als samenleving uit te geven om mensen die willens en wetens lichten negeren tegen zichzelf te beschermen.

Deze discussie is wel een mooie ondersteuning van mijn stelling dat die angst voor de naderende robotisering zwaar overdreven wordt.

Als er al zoveel discussie ontstaat bij het afstand bedienen van zoiets eenvoudigs als een beweegbare brug, laat staan dat je daarvoor op enig moment een automaat introduceert, dan zal het allemaal nogal meevallen.

Dick

Als een mens een foutje maakt (de brugwachter, bijvoorbeeld) dan willen de slachtoffers wraak nemen.
Idem bij serieuzere zaken als een overval, aanranding etc.
Wraak is dan dat je het leven van de onverlaat zuurder maakt (geld kwijt, gevangenis, hand eraf, etc)

Met robots zal dat anders liggen. Die zijn totaal ongevoelig voor wraakacties.

Solo schreef :
Exact dat zou echt een brug te ver zijn !!

Zet er een boete op van 1500 euro en het is meteen klaar




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Knar schreef :
Dit soort berichten betekenen alleen maar dat we die niet oplettende brugwachter moeten vervangen. Beeldherkenning kan naar alle camera's tegelijk kijken en zal dus nooit wat over het hoofd zien.

Baasklusje schreef :
Mijn bovenfrees voelt zich ook nergens verantwoordelijk voor.
En met mijn draaibank is het nog erger.

Christiaan 676 schreef :
....wat niet noodzakelijkerwijs hoeft te beteken dat daarop tevens de juiste actie volgt.

Einde verhaal, wel jammer voor al die brugwachters die ontslagen zijn ,

www.nhnieuws.nl/nieuws/258352/...-toch-weer-zelf-doen

Maar het zal wel weer beter worden voor weg-en vaarverkeer

Cascade schreef :
De brugwachters komen gewoon in dienst vd provincie.

Only Fools Rush in schreef :
Bedoeld hij niet de lichting brugwachters voor dit experiment?

Jeroen-pion schreef :
Dus jij trekt meteen een conclusie voor een mogelijke interpretatie van hetgeen er staat?
Voor je het weet gaat zo'n conclusie het hele land door.
jaja , zo ontstaan de valse facebook berichten ook.
Ad

Yellow Boat schreef :
Er worden geen mensen ontslagen staat toch duidelijk in het stuk ;

“De brugwachters die nu voor de externe partij werken komen in dienst van de provincie. Het contract met de externe partij wordt ontbonden.”

Ik heb geen Facebook maar ik hoorde dat mensen massaal de fake news filter er weer afhaalden, er was niks meer te zien op het scherm

Als Facebook zegt als je inlogt ; welkom , liegen ze al

Wat hier bedoeld wordt is dat bij de overgang naar Trigion (= het beveiligingsbedrijf dat de tender brugwippers had gewonnen) de oorspronkelijke brugwachters allemaal zijn ontslagen. Slechts een deel daarvan is bij Trigion in dienst gekomen. Al met al een sneu verhaal en kennelijk voor Trigion letterlijk een brug te ver.

Ja zo dacht ik dat dus ook, althans was het nooit naar de andere partij gegaan , waren de niet overgegane brugwippers dan niet ontslagen? Das speculeren maar goed .

Ik denk dat dezelfde vraag bij de niet terug gekomen brugwippers heerst, maar das ook speculatie.

Ik ging er van uit en dat is een aanname dat cascade het daarover had vandaar dat ik het vroeg