Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

AndreAzuree schreef : Ik heb geen vuilwatertank aan boord en dat hoop ik zo te houden. Los van regelgeving of beschikbaarheid van afzuiginstallaties.
Alleen jammer van mijn nieuwe bronzen afsluiters, als ik het pomptoilet eruit haal

Bav32Sparky schreef :
nee inderdaad niet geweest. Met dat soort tarieven ga ik dat ook niet doen

martinw schreef :
Fijn dat er ook nog iemand wel de positieve ervaringen noemt. het valt voor ons in de praktijk nog erg mee.

• Workum: tot nu toe altijd OK
• Vlieland: vrijwel altijd OK, wel lastig parkeren
• Terschelling: vrijjwel altijd OK. Weet alleen niet of ie het standaard doet nu als de havenmeester er niet is.
• Texel: vrijwel altijd OK. Slang is wel erg kort voor een tri.

Minder vaak gebruikt:

• Makkum: OK de keren dat we er waren
• Harlingen: geen aanwezig dat ik weet?
• Lauwersoog binnen: OK

We hebben ook echt wel probleemgevallen gezien (Oostmahorn, Enkhuizen, Veere) waar de pomp het niet deed of vaker, er een schip voor geparkeerd lag. Dat laatste krijgen we gezamelijk overigens heel snel opgelost door af en toe even langszij te gaan liggen en met de poepslurpslang over het voordek van de boot te lopen die daar niet hoort.

Ik heb goede hoop dat als het pompgebruik toeneemt, de zorg voor die apparaten ook rap beter wordt. Ik weet wel dat ik voor echte nood een handpomp bij de hand ga houden.

(en, als de regels het toestaan, een reservezegel...)

Redshift dat is ook mijn insteek gewoon dit seizoen zoveel mogelijk gebruik maken van de pompinstallaties en wanneer deze niet functioneren dit aan de beheerder melden en naar de volgende. Wanneer iedereen dit zou doen kunnen we hier wel een lijst plaatsen van functioneerde installaties en zal de acceptatie van afzuigen ipv lozen toenemen.

marcs schreef :
Goed idee.

Doejong schreef :
Ik zou het ook wel willen proberen, maar niet voor dat geld. Ruim 1200 Euro voor de marine variant. Disproportioneel veel om te conformeren aan een disproportionele regeling.

Eclips schreef :
Afgezien wat doe je met medicijn resten in de urine ? Als we bij de riool reiniging daar moeite voor doen om die niet meer te lozen is dat een valide argument om daar zelf ook iets aan te doen. Wand die medicijnresten horen gewoon niet in de natuur. Met zo'n ding van €1200,- ben je in mijn idee geen zak opgeschoten.
Tenzij je helemaal geen medicijnen slikt en in de toekomst dat ook niet gaat doen.

Waarom kiezen voor bv een compost toilet of vuilwatertank systemen icm afzuiginstallaties specifiek voor een kleine markt zoals watersport ?
Campers en caravans rijden al jaren met betaalbare toilet opvangsystemen die een paar dagen stankvrije opvang garanderen en vrijwel overal in of rond toiletgebouwen kunnen (en mogen) worden geleegd.
Het gemak van een vuilwatertank in een camper zul je met een boot voorlopig niet kunnen halen, die rijdt je simpel boven een speciale rioolput en laat hem leeglopen. Zo lang die afvoer "putten" niet verplicht en makkelijk bereikbaar zijn in alle havens gaat dat niet werken.
Je zult dus met je toilet afval af en toe naar een toilet gebouw moeten lopen net als miljoenen andere kampeerders. Uiteindelijk niet meer werk dan je boot verkassen naar een opzuigplek in de haven (?).
Kantklare "chemische" toiletten zijn er in alle soorten en maten, ook elektrisch als je max "luxe" wilt. Waarschijnlijk zijn er ook inbouw "cassette" toiletten zoals je die in vrijwel alle caravans ziet in te bouwen aan boord als je dat zou willen.
Discussies over welke chemische middelen, medicijnresten enz enz kunnen dan gevoerd worden in het grote geheel van afvalwater zuivering via het riool en niet op een "zeilers"forum.
Die enkeling die werkelijk dagenlang havenloos rondvaart (1% van de totale jachthaven populatie?) kan wat mij betreft met een gerust hart overboord poepen en plassen. Dat is nauwelijks relevant voor het milieu en voor het overgrote deel van pleziervaarders.
Just my thoughts.

Watermaat schreef :
Omdat ik niet elke keer een scheut chemische troep wil gebruiken.

martinw schreef :
Wel de hele zin citeren: "specifiek voor de watersport" stond er. Ik zou het wiel niet willen uitvinden voor een poepprobleem van een handjevol watersporters (wereldwijd gezien) als er bruikbare (betaalbare) oplossingen bestaan, die grootschalig worden toegepast.

Chemicalien zijn ook niet echt nodig in een "chemisch" toilet en voldoen intussen aan allerlei milieunormen zodat ze geloosd mogen worden in het riool. Ook daarin hoeven we dan weer niet het wiel uit te vinden.

Watermaat schreef :
Omdat we het hier over watersport hebben vond ik het niet nodig dat te quoten. Maar interessant vind ik wel jouw opmerking dat je met zo'n chemisch toilet wel enige dagen zonder chemische toevoeging kunt, zonder dat je het gaat ruiken. Heb jij daar ervaring mee? En na hoeveel dagen gaat het dan wel stinken?

Watermaat schreef :
ik vind dit een goede insteek!

Nou behoor ik absoluut tot het kamp 'lozingsverbod = oplossing voor niet bestaand probleem'. Maar ik heb wel ervaring met een porta potti, het allergoedkoopste instapmodel. Ding stond naast de kooi, rook je echt niks van, ook niet als 'ie tjokvol zat. We sliepen er met ons hoofd een meter vandaan. Knap ontworpen wel.

Sunshine 36 schreef :
En tóch wil ik het niet. Cassette loskoppelen, over de drempel van de toiletruimte tillen, kajuittrap op, kuipbank op, dek op, naar voren lopen en dan over de preekstoel de steiger op stappen. En dan nog het gemakkelijkste stuk, naar het dichtstbijzijnde lozingspunt lopen. Dan heb ik al teveel visioenen gehad van wat er allemaal mis kan gaan.

Het ontbreken van stank was dan ook het enige pluspunt. Verder haatte ik alles er aan.

jarenlang van die mensen op een camping uitgelachen
hier ga ik me niet tot verlagen

Eclips schreef :
Die afvaltank zit gewoon potdicht, dus het is lopen met een jerrycan van 12-20 liter (afh van de capaciteit Porta Potti) het is natuurlijk niet ideaal, maar ook niet lastiger dan elke paar dagen met je boot op zoek te moeten naar een afzuiginstallatie die werkt en niet bezet is (nog afgezien van brandstofverbruik om dat te doen....ook belastend voor milieu).
Het is meer een mindset denk ik?

Elke dag een deegroller in je achterste schuiven is vast ook acceptabel, met de juiste mindset. Da's nog geen reden om het ook te doen.

sy helios schreef :
"Mindset" dus .......

Wat betreft stank: ik praat ondermeer over ervaringen met een cassette toilet in een caravan en daar hoefde je met 35gr in zuid-europa echt niks in te doen voor een paar dagen, scheutje afwasmiddel voor een lekker luchtje bij het legen was wel fijn, maar niet nodig.
........en ja ook ik baalde als ik met dat stomme ding naar het toilet moest

Als dat alles is waar ik me overheen moet zetten voor het "milieu" dan is dat voor mij niet zo'n probleem.

je poep en plas als "Milieu probleem"zien is, ook vooral, een mindset

Watermaat schreef :
Je doet het niet voor het milieu, je doet het omdat iemand geroepen heeft dat het moet. We scheiden geen benzeen of verrijkt uranium uit. Het is maar poep. En nee, natuurlijk moet je dat niet lozen in de buurt van plekken waar veelvuldig gezwommen wordt. Je poept per slot van rekening ook niet in het zwembad...

sy helios schreef :
Ik denk dat poep en plas van 18M mensen op een kluit wel degelijk een milieu probleem kan zijn....maar daar ga ik niet over.

Als je bij wet afsluiters moet afsluiten/verzegelen (daar begon het hier ooit over) en je kunt daar vrij eenvoudig aan voldoen met een redelijk betaalbare oplossing met als enige nadeel dat je af en toe met een afvaltankje naar een toiletgebouwtje moet lopen (zoals vele kampeerders al jaren doen) dan heb ik daar geen enorme bezwaren tegen. Ik poep ook liever gewoon overboord met een pomptoilet, maar soms moet je gewoon ff met de tijd en regelgeving mee buigen....we roken intussen ook niet meer in de kroeg of kinderkamer.

geweldige redenatie

er poepen niet 18 milj in de sloot van die zwemmert
roken en poep zijn echt wel verschillend qua impact

edit;
weet je, doe jij lekker braaf, ik niet
zijn we toch 50% verder
en allebij blij

Watermaat schreef :
Precies. Alle verandering geeft weerstand. Gevoelens van aantasting van een voorheen genomen vrijheid alles overboord te pompen komen daar nog bij en tenslotte een “ja maar zij dan!?” verongelijking.

Vergelijk hoe het klimaatdraadje 4 jaar geleden begon en wat er nu in geschreven wordt. Of hoe er tegen het rookverbod werd aangekeken toen en nu.

Gewoon even wennen…

Nachtvlinder schreef :
Nee.