Onderwerp: Naviduct gestremd door oververhitte sluiswachter

Yellow Boat schreef :
Huhh??
Overigens is zelfs Noord Korea al 3 keer zo groot als Nederland en het Wit Rusland van Lukashenko vijf keer .

Ad[/quote]

Ronald de eerste gaat voor totale werelddominantie. Dus idd, dan zijn de rest maar amateuristische poppenstaatjes.

We hebben onze eigen Napoleon. Heeft efkes geduurd! Maar nou issie er.

Inderdaad. Je denkt te klein Ad.

Eindelijk een antwoord van RWS :

'Onze reactie
We hebben dit intern uitgezocht. De temperatuur dusdanig was opgelopen in de werkruimte van de sluismeester dat het niet meer verantwoord was om veilig verder te werken. We nemen uw input mee om dit soort situaties in de toekomst te voorkomen.'

Ik begreep toch van Rikken dat de temperatuur 29 graden was. Kan er dan niet veilig gewerkt worden? Typisch NL, waar de dienstregelingen al aangepast worden als de eerste blaadjes op het spoor vallen. Wellicht had de dienstdoende sluiswachter bij gebrek aan airco een raam kunnen openen.

Eclips schreef :
Is ook typisch NL, (ver)oordelen zonder alle omstandigheden te kennen.

Noballast schreef :
Zeker. Gelukkig wordt dat in dit draadje dan ook al sinds pagina 1 gedaan, dus dan mag mijn mening er ook wel bij. Dus waarom je nou precies mijn reactie eruit pikt...
Ik vind 29 graden genoeg kennis van de omstandigheden voor een forum-oordeel, wat geen bindend karakter heeft. Als we bij die temperatuur niet meer kunnen werken valt de wereld grotendeels stil.

In overheidsgebouwen met airco. kunnen over het algemeen de ramen níet open.
Verder geef ik de man groot gelijk. Zelf heb ik ook een paar keer een ultimatum moeten stellen om een bepaalde situatie opgelost te krijgen en ik kan je verzekeren dat dan opeens alles kan.

Sorry, wilde het al weer verwijderen als zijnde overbodige reactie. Soms moet ik iets langer nadenken alvorens het eerste waar ik aan denk ook op te schrijven.

Albert 45 schreef :
Daarom schreef ik ook "wellicht", want dat kan ik inderdaad op afstand niet vaststellen. Wat op Streetview wel te zien is, is dat die toren warmtewerend en/of getint glas heeft. Dat pleit dan weer tegen hem. En hoe zeer ik het werk van brug- en sluiswachters ook waardeer, als fysiek zwaar hoeven we het m.i. toch niet aan te merken. Dus dan doe je bij 29 graden gewoon je werk, doe je een melding van het probleem en stap je na thuiskomst onder de douche. Tenzij deze functionaris een zwaarwegende medische conditie heeft die hem belet met een dergelijke temperatuur te werken. Maar dat weten we niet. En we hoeven het ook niet eens te zijn, dat is juist leuk aan een forum.

Maar als bij 29 graden de knoppen vastlopen is het niet veilig werken....

Als de man nou dubbelrood gegeven had, een duik voor de wachtrij in de plomp nam en weer ging schutten had ie ook zijn punt gemaakt.

Misschien kan hij niet zwemmen?
Ad

Misschien had de man (te) veel tijd om te zoeken naar arbeidsomstandigheden en temperatuuroverschrijding die voor ambtenaren gelden en wel mogelijk dus iets gevonden waar hij rechten aan ontleende om zijn dienst te beeindigen.

Eclips schreef :
Mja. Weten we ook nog wat de bron van Rikken was? Of stond ie zelf met een geijkte thermometer naast de sluiswachter?

En hebben we het hier over de binnen of buitentemperatuur?

Binnen.

De reden dat ik dit draadje begon, is de manier waarop de situatie escaleerde. De betreffende sluiswachter maakte over de marifoon duidelijk, dat het zijn persoonlijke beslissing was, en hij zijn werkgever (RWS) met de situatie zou confronteren. Dat is volgens mij de verkeerde volgorde. RWS had met bijvoorbeeld met de inzet van extra personeel, ventilatoren, of een brandslang een lockdown kunnen voorkomen. Nu werden tientallen watersporters zonder informatie in de steek gelaten. Anderhalf uur later kon er met ander personeel kennelijk wel weer gewerkt worden.

Sommige leidinggevenden zijn aan de ene kant een tikkie doof en horen niet zo goed aan de andere kant, dus moet je af en toe nogal fors uitpakken om ze weer bij de les te krijgen.
Deze sluispik heeft dat ten lange leste, heel terecht, gedaan.

CeesS schreef : Ben het helemaal met je eens hoor. Waren genoeg andere manieren geweest om dat duidelijk te maken.

CeesS schreef :
Het was langer dan anderhalf uur. Wij lagen er om half 5 en werden om 8 uur pas geschut.

Datum delict was 7 augustus....
Nog steeds hot topic?

Tot op het bot gekrenkt omdat een ambtenaar niet dienstbaar was

Albert 45 schreef : +1

CeesS schreef :
Ja maar dat deed RWS niet, dus waarom blame je nu de sluispik?

Ik zeg: interview deze klokkeluider!

Rikken schreef :
Nog een keer: wat was je bron?